艾琳·坎农在特朗普机密记录案中的豪赌
美国地区法官艾琳·坎农招待了另一位 特朗普辩护团队的牵强附会论据 在机密文件起诉案中，最近的一份报告揭示了她对此案令人恼火的监督。 据《纽约时报》上周报道，坎农通过抽签被指派负责此案， 她的两名同事敦促特朗普任命的法官移交案件。 这些呼吁非同寻常。像坎农这样的新法官可能会就各种问题征求同事的意见，可能包括是否在任期初期接手如此棘手的案件。但有两位现任法官敦促同事放弃任务，这显示出佛罗里达州南区法院的严重担忧。 这不难理解。六个月前，坎农被任命为特朗普的检察官，她对特朗普提出的抗议搜查和扣押联邦指控所依据的文件的诉讼一败涂地。 坎农在民事案件中犯下的恶作剧包括，她任命了一名特别主审官，根据特朗普的行政特权要求审查扣押的文件。这史无前例地束缚了司法部，并招致了各种意识形态的法律专家的批评。 保守的美国第十一巡回上诉法院对坎农做出了两项严厉的判决，才阻止了她的错误行为。如果坎农再次受到上诉法院的谴责，那么这两项判决无疑将使她对该案的监督面临真正的风险。 据报道，一位未透露姓名的同事第一次打电话给坎农，提出了一些挽回面子的理由让她放弃此案。这位法官指出了后勤方面的担忧，比如坎农位于佛罗里达州皮尔斯堡的法院缺乏敏感信息隔离设施（SCIF）。（事实上，坎农要继续审理此案，就必须在那里建造一个敏感信息隔离设施，这要花费纳税人相当多的钱。） 但坎农拒绝接受这个暗示。据说，就在那时，该地区的首席法官塞西莉亚·M·阿尔托纳加介入，提出了“更尖锐”的论点。 报道称，阿尔托纳加向坎农提供了毫无掩饰的事实。她告诉新法官，之前搜查令诉讼的失败让她“很难”主持此案。由于她是以地区首席法官的身份发言，这意味着继续审理此案不仅会伤害坎农，还会伤害整个地区。 报告表明，首席法官对一位几乎没有审判经验的新手提出了近乎要求的强烈呼吁。首席法官是联邦法官中最接近老板的人。此外，阿尔托纳加是另一位共和党人乔治·W·布什任命的，因此坎农没有理由将她视为敌对阵营的一员。 新任联邦法官在某种程度上必须告别社会和旧友谊，与前同事保持必要的距离，这可能很难做到。他们在地区的同事通常是他们最亲密的知己，也是他们职业尊严的主要来源。出于这些原因，大多数法官最不愿意做的事情就是拒绝与自己的同行打交道。 这件事并没有被忽视。相反，《纽约时报》报道称，坎农拒绝同事恳求的消息“已经传遍了其他联邦法官和认识他们的人。” 坎农的顽固态度预示着她处理此案的方式怪异且近乎荒谬地支持特朗普。她通常对检察官表现出敌意，对明显毫无根据的辩护动议进行广泛考虑，并刻意避免发布任何可能上诉至第 11 巡回法院并导致她回避的裁决。一个典型的例子是周一听取了辩方的可疑论点，即特别检察官杰克·史密斯的任命违宪。 结果是，在针对特朗普的四起刑事案件中，这起案件本应是最明确的，他的违法行为显而易见，也不复杂，但却不太可能在大选前开庭审理。 有关坎农的最新报道证实，她愿意招致社会的极度不尊重，而这种不尊重通常决定了法官的专业地位。如果特朗普在 11 月获胜，她有充分的理由期待这场赌博会带来丰厚的回报。如果他输了，她有充分的理由期待与特朗普同归于尽。她似乎决心冒这个险。 Harry Litman 是 “Talking Feds”播客 和 谈论圣地亚哥 音箱系列。 @harrylitman
墨西哥下一任总统将有多独立？争议给出暗示
墨西哥城 – 当克劳迪娅·谢恩鲍姆 以压倒性优势赢得选举 本月，她将成为墨西哥的下一任领导人，许多人想知道她与其导师和前任总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔相比会有多大独立性。 到目前为止，答案似乎不太确定。 本周，希恩鲍姆全力支持洛佩斯·奥夫拉多尔最具争议的提议之一，即对司法系统进行全面改革，根据该改革，所有联邦法官，包括最高法院成员，都将通过民选产生。 批评人士称，该计划将使司法系统政治化，并赋予执政党“更多力量”更多权力，这让市场感到恐慌，比索创下单周最大跌幅 自 2020 年以来，英镑兑美元汇率上涨。 墨西哥当选总统克劳迪娅·希因鲍姆本周在墨西哥城国家宫举行的新闻发布会上发表讲话。 （马可·乌加特/美联社） 洛佩斯·奥夫拉多尔于今年 2 月首次提出这项改革，此前他提出了几项最受追捧的举措，包括 主要变化 该国选举机构的选举权因最高法院的裁决而受到限制。他嘲笑该国最高法院的法官是“权力黑手党”的一部分，并表示他们和司法机构的其他成员应该像总统或参议员一样通过选举产生。 数月以来，该计划似乎都失败了，因为他的政党没有获得国会所需的票数来对宪法进行必要的修改。 本月，莫雷纳在全国选举中取得了压倒性胜利，这一情况发生了改变。这次选举被广泛视为对洛佩斯·奥夫拉多尔六年任期的一次全民公投。 曾任墨西哥城市长、洛佩斯·奥夫拉多尔政治门生的谢因鲍姆以 32 个百分点的优势击败了她最接近的竞争对手。到 10 月 1 日她宣誓就任总统时，莫雷纳的联盟将在众议院获得绝对多数，在参议院获得简单多数。它将控制 32 个州长中的 24 个，并在 32 个州立法机构中的至少 21 个中获得绝对多数。新一届国会将于 9 月 1 日就职。 即将卸任的总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔在选举后宣布，他将利用其政党在新立法机构中的主导地位，试图在离任前推动一项备受争议的司法改革。 （马可·乌加特/美联社） 尽管洛佩斯·奥夫拉多尔已是“跛脚鸭”，但他在选举后不久就宣布，他将利用莫雷纳党在新议会中的主导地位，试图在离任前推动司法改革。这导致比索兑美元汇率下跌至少 8%。 为了平息人们的担忧，谢恩鲍姆本周早些时候表示，她支持举行一系列公开论坛来讨论改革。“让全国范围内展开非常广泛的讨论，”她说。 但周四，她宣布提案的核心内容——法官由民众投票选出——不会改变。“我的观点是，法官应该由选举产生，”她说。 墨西哥城经济研究与教学中心教授卡洛斯·布拉沃·雷吉多尔表示，尽管洛佩斯·奥夫拉多尔即将离任，但他仍在主导全国对话，这一事实表明他将继续参与其中。 洛佩斯·奥夫拉多尔曾多次发誓要退出政坛。“但他暗示他不会真的离开，”布拉沃说。 洛佩斯·奥夫拉多尔十年前才将莫雷纳党注册为一个政党，该党很大程度上受到他个人的奇想和左翼政治哲学的影响。谢因鲍姆知道，她的职业生涯在一定程度上要归功于洛佩斯·奥夫拉多尔，多年前，他把这位受过训练的气候科学家从学术界的默默无闻中提拔出来，担任墨西哥城的环境部长。 “她确实被困住了，”布拉沃说道。 五年前，时任墨西哥城市长克劳迪娅·谢因鲍姆和墨西哥总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩兹·奥夫拉多尔在该市索卡洛举行的一场竞选活动中向支持者致意。 许多人担心洛佩兹·奥夫拉多尔的门徒作为总统的独立性如何。 （费尔南多·亚诺/美联社） 批评人士表示，这些改革将取消重要的制衡机制，从根本上改变墨西哥的权力平衡。 美洲对话组织、斯坦福法学院法治影响实验室和墨西哥律师协会对这项改革进行的分析发现，这些提案一旦获得批准，“将破坏墨西哥法治的基础”。 报告称：“这些提议对司法独立构成了直接威胁。它们违反了有关司法独立、公正和能力的国际法律标准。” […]
为什么最高法院大法官塞缪尔·阿利托的失职有所不同
又是新的一天，最高法院又遭遇了一次道德危机。 当我 初读 2021 年初，弗吉尼亚州最高法院法官小塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 的家中飘扬着倒挂的美国国旗，当时我就想，“天哪，这太蠢了。” 当我 稍后阅读 当我看到阿利托位于新泽西州的海滨别墅中飘扬的“呼吁天堂”松树旗时，我想，“哇，对于一位最高法院法官来说，拥有和展示多少面选举否认者旗帜才算太多呢？” 答案不是显而易见的吗？ 最高法院法官的行为绝不应被解读为党派政治。阿利托声称，这面倒挂的旗帜是否认唐纳德·特朗普在 2020 年大选中失败的人发出的求救信号，而这面旗帜是他的妻子在与邻居发生政治争执时举起的。这听起来很俗气，但没关系。这也是他的房子。 纽约大学布伦南司法中心的艾丽西亚·班农告诉路透社：“最高法院法官似乎接受了选举否定论。这是一场五级火警。” 一位现任联邦法官甚至表示：“悬挂这些旗帜就等于在你的车上贴上‘停止偷窃’的保险杠贴纸。”马萨诸塞州资深美国地区法官迈克尔·庞索尔写道 在纽约时报的一篇文章中 责备阿利托。“你别这么做。” 你就别想这么做。 美国最高法院甚至没有官方的道德准则 直到去年年底与其他联邦司法机构不同。想象一下：终身任职，没有成文的道德规则。 认为法官可以自我监督是否存在利益冲突和道德失误的想法是荒谬的。没有人可以公平地审判自己。 现在法庭所能做的就是 一套毫无约束力的指导方针 没有执行机制。 对于那些每次 MAGA 世界受到攻击时就会出现本能反应的人来说，重要的是要承认 这也是错误的 2016 年，大法官露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 批评当时的总统候选人特朗普。 “我无法想象如果唐纳德·特朗普成为我们的总统，这个地方会变成什么样子，这个国家会变成什么样子。” RBG 告诉纽约时报 在选举前四个月的一次采访中，她表示：“对国家来说，这可能是四年。对法庭来说，这可能是——我甚至不想考虑这一点。” （这对索尼娅·索托马约尔大法官来说是不恰当的 定期询问她的员工 敦促图书馆、大学和学校在演讲前购买她的书。她还应该回避涉及其出版商的案件。） 但当金斯伯格公开抨击特朗普时，几乎没有人认为这位真人秀亿万富翁会击败希拉里·克林顿。甚至 王牌 没想到他会赢。不过，对于一位本该更了解情况的最高法院法官来说，这是不恰当、不谨慎的言论。 几天后， 她承认了这一点她在法庭发布的一份书面声明中表示：“经过反思，我最近在回应媒体问询时发表的言论是不明智的，我对此感到后悔。”“法官应该避免对公职候选人发表评论。今后我会更加谨慎。” 金斯伯格的自我鞭策对《华尔街日报》的保守派编辑委员会来说还不够，他们 要求她辞职 或者至少回避涉及总统竞选及其相关事务的案件。（她没有这么做。） 但《华尔街日报》并没有对阿利托提出这样的要求。相反， 右翼媒体 […]
大卫·德帕普 (David DePape) 因袭击保罗·佩洛西 (Paul Pelosi) 被判入狱 30 年
旧金山 – 陪审团经过六个月后，周五联邦法官判处 David DePape 30 年监禁 认定他有罪 2022 年 10 月的一次血腥袭击中，试图绑架前美国众议院议长南希·佩洛西 (Nancy Pelosi)，并用锤子殴打她的丈夫。 杰奎琳·斯科特·科利法官在美国加利福尼亚州北区地方法院的听证会上做出了裁决，详细谴责了德帕普，并表示她认为他继续对公众和“所有美国人”构成危险。 “他闯入了那位公职人员的家中，他闯入了家中的私人空间，并暴力袭击了一位公职人员的配偶，”斯科特·科利说。 “这意味着什么以及为什么现在这对国家和未来的每个人都如此有害，是当有人现在考虑是否想进入公共服务时，他们必须考虑我不仅愿意自己承担这个风险，但我愿意拿我的配偶、孩子、孙辈冒险吗？” 德帕普身穿橙色监狱运动服，戴着脚踝约束装置，在宣读判决时没有做出任何表面反应。 这一判决为一场举世瞩目的联邦审判画上了句号，并引发了人们对这一事件的令人毛骨悚然的质疑。 公职人员的安全 政治极端主义加剧，网络场所激增，助长了毫无根据的狂热阴谋论。 南希和保罗·佩洛西在女儿克里斯蒂娜·佩洛西在法庭上宣读的写给法官的信中，南希和保罗·佩洛西都要求法官判处长期徒刑。 南希·佩洛西在信中表示，她的丈夫继续因袭击而遭受身体和精神上的痛苦，而这次暴力事件“对我们家庭的三代人造成了毁灭性影响”。 这位前发言人写道：“因此，有必要对有罪方判处很长的刑期，作为对保罗持续遭受的袭击和伤害的惩罚，也是对其他考虑对公职人员施暴的人的威慑。” 保罗·佩洛西表示，他的生活“已经发生了不可挽回的改变”，而且他还没有完全康复。 他指出，前门入口处的血迹和现在嵌入他头部的金属板都是对这次袭击的持久提醒。 联邦检察官已要求 40年联邦监禁 恐怖主义强化，认为德帕普没有表现出悔意，严厉的判决将起到威慑其他受意识形态极端主义动机的潜在袭击者的作用。 “在极端主义导致对公职人员和民选官员的攻击之际，此案提供了一个与其他怀有意识形态动机的暴力梦想和计划的人交谈的时刻，”助理美国律师说。 海伦·吉尔伯特 (Helen Gilbert) 和劳拉·瓦坦·霍恩 (Laura Vartain Horn) 在 5 月 10 日提交的文件中写道。 德帕普在联邦监狱中总共面临 50 年监禁：因袭击罪被判处 30 年徒刑，因绑架未遂罪被判处 20 年徒刑。 斯科特·科利 (Scott Corley) 就两项罪名判处他最长刑期，但同时服刑 30 年。 […]
联邦法官命令 ICE 停止“敲门谈话”逮捕
华盛顿—— 洛杉矶的一名联邦法官裁定，南加州联邦移民代理在没有司法令的情况下在家中逮捕人们的策略是违宪的，必须终止。 判决 —— 周三针对美国移民和海关执法局发布的 —— 涉及所谓的“敲门谈话”做法。 ICE 没有立即回应置评请求。 支持者认为，移民机构很少获得司法令，而是指望移民自愿上门。 被指控的特工的拥护者经常冒充警察来进入，以便实施逮捕。 移民权益团体对这一裁决表示赞赏。 内陆移民司法联盟临时主任莉兹贝斯·阿贝尔恩 (Lizbeth Abeln) 写道：“移民在自己的家中感到安全并无恐惧地生活是一项基本人权。” 在新闻稿中 周四。 “这并不能消除 ICE 多年来造成的伤害，但这是迈向正义的良好第一步。” 该命令仅适用于 ICE 的洛杉矶外地办事处，该办事处包括洛杉矶、奥兰治、圣贝纳迪诺、河滨、文图拉、圣巴巴拉和圣路易斯奥比斯波等县。一位专家证人表示，现有数据显示，ICE 的敲门谈话法在 2022 年的逮捕中占至少 8%。 命令中列出的四个例子（发生在 2017 年至 2020 年之间）说明了移民代理进入某人家周围受宪法保护的区域（例如门廊、庭院或后院）以联系逮捕的情况。 支持者表示，从那时起，这种做法在洛杉矶和全国各地都在继续。 美国地区法官奥蒂斯·怀特二世 (Otis D. Wright II) 驳回了 ICE 的论点，即其特工可以进入住宅周围的私人区域敲门，因为邮递员和投递员通常会这样做。 根据该命令，移民代理未经居民同意就走进居民家中，当居民打开门时，移民代理“通常会表示他们正在‘进行调查’”。 ICE 的政策和培训鼓励特工使用敲门和谈话的方式，称这种做法是四种主要的逮捕方法之一。 法官写道：“尽管他们经常声明不同的访问目的，但‘敲门谈话’背后的真正‘意图’和‘实际目的’是逮捕移民。” 赖特写道，如果特工的目的只是提出问题，他们将被允许进入这些区域。 但他表示，宪法禁止他们“在没有司法令状的情况下以逮捕居住者为目的”这样做。 “更准确的标题，”赖特写道，“应该是‘敲门和逮捕’。” 该裁决源于代表两个当地倡导组织（内陆移民司法联盟和人道移民权利联盟）以及个人 Osny Sorto-Vasquez Kidd 提起的 2020 […]
最高法院准备就未成年人变性人照顾问题展开辩论
华盛顿—— 在回避这个有争议的问题几个月后，最高法院可能即将决定是否加入有关跨性别青少年医疗的全国性辩论。 周四，法官可能会闭门投票决定是否批准上诉 试图阻止田纳西州的新法律 禁止使“未成年人认同与其性别不一致的所谓身份或以与其性别不一致的身份生活”的医疗治疗。 然而，他们并不急于采取行动，而且他们可能会再次推迟这个问题。 几周来，他们一再推迟对此案的投票，这可能反映了自由派和保守派之间的分歧，或者可能是保守派多数派内部的分歧。 南部和中西部一系列新州法律禁止跨性别青少年及其父母获得医生开出的青春期阻滞剂和其他激素，其命运岌岌可危。 据加州大学洛杉矶分校法学院威廉姆斯研究所称，约 24 个保守派州已通过对跨性别青少年的治疗限制，可能影响约 114,000 名未成年人，即美国超过三分之一的跨性别青少年。 其中许多州法律已被法官暂时搁置。 如果法院驳回田纳西州的上诉并且不再多说什么，这可能表明针对跨性别青少年的治疗禁令可能会在全国约一半地区生效。 那么各州的地图将在很大程度上与红州和蓝州在堕胎问题上的分歧相匹配。 如果法官同意听取上诉，那么这个问题可能会在今年晚些时候进入辩论阶段。 跨性别青年的进步倡导者正在向最高法院寻求帮助。 “这是一场危机，唯一能够介入补救的法院是最高法院，”美国公民自由联盟负责跨性别司法的副主任蔡斯·斯特兰吉奥 (Chase Strangio) 说。 “这对那些不得不离开家园来保护孩子的家庭造成了严重破坏。” 美国公民自由联盟和 Lambda Legal 代表三名从范德比尔特大学医学中心获取激素的变性青少年及其父母提起诉讼，质疑田纳西州的法律。 一位联邦法官最初阻止了这项新法律。 但去年 7 月，俄亥俄州第六巡回法院以 2 比 1 的裁决成为第一个裁定此类法律可能生效的上诉法院。 该州立法者质疑青少年激素治疗的安全性和有效性，第六巡回法院首席法官杰弗里·萨顿表示，“各州在这种情况下可以合理地谨慎行事。” 拜登政府副检察长伊丽莎白·普雷洛加表示，州法律“明确禁止得到医学界压倒性共识支持的循证治疗”。 她说，高等法院“现在有必要进行干预”。 最近为英国国家医疗服务体系准备的一份报告增强了保守派对“性别肯定护理”的怀疑态度。 领导这项为期四年的审查的希拉里·卡斯博士呼吁谨慎对待有性别困扰的年轻人。 到目前为止，法官们还没有对跨性别学生的权利做出明确的裁决。 当受到压力时，他们做出了狭隘的决定。 去年，他们拒绝了西弗吉尼亚州总检察长的紧急呼吁， 允许一名12岁的变性女孩参加比赛 在她中学的女子田径队里。 法院没有发表意见，但法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 和小塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 表示反对。 上个月，法院作出了一项程序决定， […]
联邦法官驳回亨特·拜登驳回税务案件的请求
一名联邦法官在周一发布的一份长达 82 页的裁决中驳回了亨特·拜登驳回多项税务相关犯罪指控的请求，为总统的儿子在充满争议的 2024 年选举周期面临法庭诉讼扫清了道路。 由时任总统特朗普任命的美国地区法官马克·C·斯卡西 (Mark C. Scarsi)， 似乎对这些说法持怀疑态度 拜登的法律团队上周在洛杉矶市中心举行的听证会上对政府的不当行为和报复性起诉进行了调查。 在周一晚上的裁决中，他拒绝了拜登提出的全部八项驳回此案的尝试。 54 岁的拜登去年 12 月被指控犯有 9 项与税务相关的罪行，包括指控他未能按时缴纳 2016 年至 2019 年超过 700 万美元收入的税款以及提交虚假申报表。 起诉书称，检察官称，2018 年，拜登将几项个人开支错误地归为与商业相关的开支，其中包括 3 万美元的女儿学费和 11,500 美元的陪护费用。 拜登在 2021 年通过罚款和利息还清了债务。但一项解决特拉华州部分税务犯罪和枪支犯罪的协议 去年分崩离析 在法官对协议的性质提出质疑之后。 上周，拜登的法律团队辩称，来自特朗普和共和党人一心要损害拜登总统连任竞选的强大政治压力导致了该交易的失败。 这为特拉华州美国检察官特别检察官戴维·韦斯 (David Weiss) 在加州召集大陪审团扫清了道路，他于 2019 年首次开始调查年轻的拜登。 在阿贝·洛厄尔（Abbe Lowell）的带领下，总统儿子的律师辩称，该案应以多种理由驳回，他们认为韦斯的任命不合法，该案仅是由于外部政治压力而提起的，而且两名内部人士处于调查中心的税务局特工公开披露了拜登的一些纳税记录，侵犯了他的权利。 洛厄尔还辩称，拜登去年达成的认罪协议具有约束力，并赋予他豁免权。 斯卡西驳回了洛厄尔关于豁免权的论点，指出该协议无效，因为该协议从未由特拉华州的联邦缓刑官员签署。 关于与特朗普和共和党压力有关的论点，斯卡西表示，拜登“在没有任何证据的情况下提出了他的动议”。 法官写道：“该动议值得注意，因为它没有包含任何声明、证据或司法通知请求。” “相反，被告引用了各种互联网新闻来源、社交媒体帖子和法律博客的部分内容。 然而，这些引文并不是证据。” 检察官上周还表示，拜登的论点是“阴谋论”，忽视了一个明确的事实：特朗普不再是总统，拜登的父亲负责监督目前正在起诉他的司法部。 洛厄尔在周一晚间的一份声明中表示：“我们强烈不同意法院的裁决，并将继续积极追究拜登先生对特别检察官处理这项调查和指控此案的不正常方式的挑战。” 洛厄尔还辩称，国税局特工加里·沙普利和约瑟夫·齐格勒通过就此案进行多轮新闻采访并向公众发布机密税务文件，践踏了拜登的正当程序权利。 但斯卡西表示，洛厄尔未能在他们的行为与洛杉矶的指控之间划清界限。 “被告没有指控沙普利和齐格勒在针对他的案件建立过程中存在不当行为，也没有指控他们与检方之间有任何积极合作； […]
联邦法官下令对洛杉矶无家可归者计划进行外部审计
周五，一名联邦法官下令对洛杉矶市资助或运营的所有无家可归者项目进行全面的独立审计。 美国地区法官戴维·卡特 (David O. Carter) 的裁决为审计设定了广泛的范围，超出了他最初表示想要的参数。 市政府官员进行了审计 本月早些时候原则上同意， 是与洛杉矶人权联盟达成的和解协议的一部分，该联盟是一群企业主和居民，他们起诉了该市并 县， 声称他们没有履行解决无家可归问题的职责。 卡特的命令要求“洛杉矶市资助或开展的每一项无家可归者援助计划和倡议都必须完全彻底地透明”。 这不仅包括对和解协议中商定的该市住房计划进行审查，还包括市长凯伦·巴斯的“内部安全”计划，该计划是该市的 有争议的反露营法 以及环卫局 CARE+ 团队的街道清洁工作。 在该市、洛杉矶联盟和其他寻求干预此案的社区团体之间进行了几天的谈判后，审计范围扩大了。 协议列出了审计应涵盖的 31 个主题。 其中包括城市基金在减少无家可归者方面的有效性、服务提供商如何展示成功，以及城市和洛杉矶无家可归者服务管理局如何避免重复计算获得住房和服务的人数。 在之前的听证会上，卡特曾表示 提取协议 从城市支付外部审计费用。 该市和洛杉矶联盟的律师告诉卡特 周一 他们对审计范围达成了总体一致，但仍需制定一些术语的定义。 法官要求他们在周四之前遵守规定。 这 七页文件 他们周四提交了一份全面审计计划的概要。 它要求“有关城市支出和公共资金使用的完整而准确的信息，包括旨在帮助无家可归者的市、县、州和联邦资金。” 这将包括来自洛杉矶市县联合无家可归者服务管理局的资金。 工作范围将包括分析这些计划是否会增加或减少无家可归者的稳定性，以及是否帮助或阻碍他们接受适当的护理，例如行为保健、治疗床和药物滥用治疗。 诉讼各方同意寻找三名外部审计师候选人，在定于 4 月 4 日举行的本案下一次听证会上向法院作陈述。 在周一的听证会上，卡特还收到了法庭上巴斯市长的承诺，即所有无家可归者服务的发票，包括支持文件，都将发布在公共网站上。 他坚持要求分享这些文件，并表示“最好的审计员将是公众。” 卡特声称，该市在一个时期内花费的“至少 6 亿美元绝对没有会计，也没有透明度”，他询问为什么不能达成协议，“所有发票都必须有关于所执行情况的支持文件”，并补充道，“为什么我们要等待审计才能做到这一点？” 巴斯表示，该市可以在法官要求的两周内做到这一点。 洛杉矶无家可归者服务管理局首席执行官 Va Lecia Adams Kellum 周一应卡特的要求致电法庭，承诺提供此类文件，以便该市能够将其公开。 “当然，”亚当斯·凯勒姆说。 “百分百致力于这样做。” 卡特周五详细阐述了他对文件的要求。 […]
联邦法官寻求对洛杉矶无家可归者计划进行审计
一名联邦法官希望对洛杉矶的无家可归者项目进行独立核算，其中包括市长凯伦·巴斯签署的“内部安全”倡议。 美国地方法院 大卫·卡特法官 他在口头辩论中发表讲话 洛杉矶人权联盟律师提出的动议， 指责该市未能遵守近乎 2年和解协议 建造庇护床并清理无家可归者营地。 和解协议是在巴斯被解雇前八个月达成的。 宣誓就职。 该联盟表示希望该市向其支付 640 万美元的制裁金。 卡特尚未发布裁决或阐明此类审计的参数，他对如何使用公共资金来应对无家可归者表示担忧。 他要求对非营利性无家可归者服务提供商所做的工作进行更详细的核算——包括那些参与 保险箱内，该公司一直在将无家可归的洛杉矶人转移到酒店、汽车旅馆和其他设施中。 “哪个提供商正在产生结果？” 他问。 “我们没有基准，目前我们没有责任。 就这么简单。” 卡特还询问市主计长肯尼思·梅希亚是否有权审核市长办公室运营的无家可归者计划。 为市长和市议会提供建议的市行政官员马特·萨博 (Matt Szabo) 作证说，审计员无法做到这一点，但表示该市还有其他方式可以进行审计。 梅希亚周五对这一说法提出异议，他在听证会第二天告诉法官，他的办公室可以审核市长计划。 “当谈到城市计划时，特别是那些由民选官员领导的计划，我们与市长和市检察官办公室存在分歧，但我们相信，宪章中没有任何内容禁止市长或市议会自愿服从审计，所以我们不同意。” 几小时后，Mejia 在 X 上宣布，他将对 Inside Safe 发起“重点审计”，该公司在今年的城市预算中获得了 2.5 亿美元的资金。 低音， 谁在法国 由于市政府官员代表团正在审查奥运会的筹备工作，因此无法立即回应置评请求。 卡特的特别负责人米歇尔·马丁内斯 (Michele Martinez) 表示，巴斯和市议会主席保罗·克雷科里安 (Paul Krekorian) 已与法官交谈，并提出由法院选择并由市政府支付费用的独立审计员。 梅吉亚表示，他打算继续进行审计。 他在给《泰晤士报》的一份声明中表示：“我们的办公室欢迎外部独立审计师来协助正在进行的诉讼。” “然而，联邦诉讼中所涉及的问题对于该案来说是特定且独特的。 作为该市的首席审计师，我有责任为 Inside Safe 的具体组成部分带来透明度和问责制。” 由企业和居民组成的洛杉矶联盟声称， 城市多次错过最后期限 […]
联邦法官 NIL 裁决让 NCAA 陷入混乱
初步禁令可能对大学运动员来说是一个福音。 周五，一名联邦法官裁定 NCAA 不能 执行其名称、图像和肖像规则 阻止学生运动员与支持者谈判交易。 该裁决将允许那些在招募过程中或在转会门户网站上的运动员在不违反 NCAA 规则的情况下谈判 NIL 交易。 法官克利夫顿·科克 (Clifton Corker) 周五写道，“NCAA 的禁令可能违反了联邦反垄断法，并伤害了学生运动员。” “虽然 NCAA 允许学生运动员从 NIL 中获利，但它未能表明学生运动员签订此类协议的时机将如何破坏保持业余主义的目标，”科克补充道。 初步禁令阻止 NCAA 执行其 NIL 规则。 美联社 这项初步禁令是在田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂 (Jonathan Skrmetti) 和弗吉尼亚州总检察长 1 月 31 日起诉 NCAA 后发布的，虽然它可能对招募产生巨大影响，但并不是最终禁令，因为它允许球员在比赛之前就达成交易。签约学校。 在周五的裁决之前，只有在学校注册的运动员才能进行零交易，无论是与集体还是与助推器。 田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂 (Jonathan Skrmetti) 和弗吉尼亚州于 1 月 31 日起诉 NCAA。 美联社 在周五的一份声明中，NCAA 表示并不反对运动员获得报酬，但确实表示这一裁决将使大学环境变得更加“混乱”。 据美联社报道，NCAA 面临至少六起反垄断诉讼。 NCAA 表示：“推翻会员学校绝大多数支持的规则将加剧本已混乱的大学环境，进一步削弱对学生运动员免受剥削的保护。” “NCAA […]