格兰德森：一名足球运动员说了一些关于女性的愚蠢言论。 放手吧
1800年至1900年间，女性化妆 世界上只有大约 10% 的作家。 伊芙琳·比阿特丽斯·霍尔 (Evelyn Beatrice Hall) 出生于 1868 年，为了提高发表论文的机会，采用了笔名斯蒂芬·G·塔伦太尔 (Stephen G. Tallentyre)，并于 1906 年撰写了历史上最重要的言论自由辩护书之一：“我不同意你所说的，但我我将誓死捍卫你说话的权利。” 直到今天，它常常被错误地归因于伏尔泰。 意见专栏作家 LZ格兰德森 LZ Granderson 撰写有关美国文化、政治、体育和生活的文章。 直到 20 世纪 70 年代，出版界才出现女性作家的急剧增加，但如今，女性写的书比男性多，阅读的书比男性多。 现在女人也化妆了 近60%的硕士学位获得者 在美国和 近 70% 的高中毕业生致辞。 对于我们中的一些人来说，这代表着进步。 然而，对于像堪萨斯城酋长队踢球手哈里森·巴特克这样备受争议的人来说 毕业典礼演讲 在一所小型天主教文理学校引发了一场关于言论自由的辩论，女性的进步看起来像是一种威胁。 “作为男性，我们设定了文化的基调，如果没有这种基调，混乱、功能障碍和混乱就会出现，”他上周在堪萨斯州本笃会学院对男毕业生说。 他对其他观众说：“你们，这些女性，被告知了最邪恶的谎言。 ……你们中的一些人可能会继续在世界上取得成功的职业生涯，但我斗胆猜测，你们中的大多数人对你们的婚姻和你们将带入这个世界的孩子感到最兴奋。” 他还对 LGBTQ+ 人群进行了奇怪的攻击，讨论了骄傲，但“不是那种花了整整一个月时间的致命罪恶的骄傲”。 对此，美国国家橄榄球联盟表示巴特克的“观点 不是 NFL 的，”补充道：“NFL 坚定地致力于包容性，这只会让我们的联盟变得更加强大。” 用霍尔的话来说，我不同意巴特克的言论，但我会捍卫他发表言论的权利。 这就是言论自由的意义。 对他言论的愤怒也是言论自由。 巴特克不需要失去工作。 没有人需要被取消。 在这种情况以及许多其他情况下，小名人说了一些愚蠢的话，对我们所有人来说最好的办法就是继续前进。 对他言论的关注远远超过了其重要性。 […]
穆海明·依斯干达谈广播法案：“调查是新闻业的灵魂”
TEMPO.CO，雅加达 – 民族觉醒党（PKB）主席 穆海明·依斯干达 Cak Imin 表示，广播法的设计必须能够应对数字时代新闻业的挑战，同时又不威胁言论自由。 查伊明表示，他在从政之前曾担任过记者，因此他强调言论自由对社会和新闻界的重要性。 查伊明认为，新闻是民主的支柱之一，限制新闻自由就等于遏制民主。 查克伊明在 5 月 16 日星期四的官方声明中表示：“因此，向当选总统普拉博沃先生提交了 8 项变革议程，其中一项强调了加强民主质量和确保新闻自由的重要性。” 2024 年。 这位兼任民主党副主席的政治家补充说，仍有时间听取公众的愿望，因为 广播法案 目前处于草案形式。 他强调，禁止播出调查节目就等于扼杀新闻业。 Cak Imin 认为，社交媒体已经接管了突发新闻和病毒式信息等短消息的传播。 因此，新闻业高度依赖于提供长、完整和深入的信息。 “新闻业怎么只能引用发言人或复制粘贴新闻稿？当社交媒体接管突发新闻、现场报道和病毒式新闻时，调查就成为当今新闻业的灵魂，”查伊明补充道。 他强调，在当前情况下，《广播法案》禁止播放调查节目，无异于限制新闻界最有价值的能力。 “《广播法案》禁止播放调查节目，阉割了新闻界人士最优秀的能力，”他说。 “因为不是每个人都能进行调查。” 不过，他也强调，在社交媒体和各种广播平台的海量信息中，整理出可信的新闻非常重要。 查伊明认为，广播法案必须能够保护公众免受日益猖獗的恶作剧和错误信息的侵害，同时又不影响新闻自由。 “公众也有权获取尽可能广泛的信息。 不得对新闻和公共言论进行审查，”查克·伊明总结道。 阿丁达·茉莉·普拉塞蒂奥 编辑选择：广播法案； 马福德医学博士说调查性新闻是记者的工作 点击这里 在 Google 新闻上获取 Tempo 的最新新闻动态 1715827464 #穆海明依斯干达谈广播法案调查是新闻业的灵魂 2024-05-16 02:34:36
言论自由的激进案例
如果您阅读某些专栏作家的文章或在社交媒体上关注特定的作家和专家（包括我），您就会知道第一修正案始终处于危机之中。 几乎每一次入侵，无论是在大学校园里对保守派演讲者大声喊叫，还是所谓的仇恨言论事件，都会被推入公民自由愤怒机器，产生新的尖酸刻薄和抵制的循环。 然而，由此产生的辩论，在专栏和其他地方，可能会让人感觉奇怪的抽象和学术性。 参与其中的专家和学者有时看起来像分类学家，他们更关心自己确定的准确性，而不是现实世界中言论和表达的结果。 身穿防暴装备的警察可能会涌入大学校园，以展示武力和恐吓行为，专家们将得出结论，相关的担忧是学生是否有权强行占领建筑物。 纽约市长可能 亲密的 作为一名民选官员，他的工作是保护大学生的思想免受渗透到校园的“外部煽动者”的影响，而其中一些专家似乎并不感到震惊。 警察驱散哥伦比亚大学学生抗议后，纽约警察局副局长继续说道 电视 并举起一本名为“恐怖主义：非常简短的介绍，”引用它作为有人“激进化”学生的证据。 这本书不是一本指导手册，而是一本在许多大学书店都有售的历史和哲学入门读物。 但纽约市的最高民选官员和一名高级警察似乎都相信，他们有权告诉学生他们应该与谁交往以及他们应该和不应该读哪些书。 我现在可能对当代言论自由辩论中的另一个缺陷感到内疚，那就是辩论者经常批评他人不关心正确的事情。 这种本能反应，以及随之而来的虚伪指控，构成了现代言论自由话语的绝大多数。 如果你对警察镇压亲巴勒斯坦营地感到愤怒，你会被问到，如果支持特朗普的集会被送出校园，你会说什么。 如果你为一位因高呼口号的学生而失去平台的保守派演讲者挺身而出，你也会被要求为因社交媒体帖子同情加沙人民而失业的人提供同样的辩护。 这种测试背后的精神并没有错。 捍卫言论自由应该是观点中立的，而许多人——包括相当多的民选官员——在这些事情上都是虚伪的。 （想想得克萨斯州州长格雷格·阿博特，他 签 2019 年出台了一项校园言论自由法，以回应一些保守派发言人的平台化，然后又扭转了局面，引入了看似肯定的内容 过度用力 （今年四月下旬针对校园抗议者。）但围绕言论自由的讨论已陷入这些假设的泥潭。 本应是一场关于法律及其保护内容的生动且可塑的对话，却演变成一系列在线表演审判，并沿着熟悉的政治路线两极分化。 我参加过 这些辩论 多年来，主要是为了敦促美国政治左翼复兴过去的激进言论自由运动。 这些努力在很大程度上都没有成功。 我对这可能是个人失败持开放态度，但我确信部分问题在于谈话的更广泛的基调，这种基调已经变得做作、迂腐、人身攻击，并且过度关注大学里发生的事情校园。 如果你现在想就言论自由进行反复讨论，你应该预料到会被病态化，被问及法律琐事，并被贴上伪君子的标签。 心智正常的人会想要这些吗？ 第一修正案有它的管理者，无论好坏，围绕言论自由的对话往往围绕着他们所说的内容展开。 其中最著名的是美国公民自由联盟和个人权利与表达基金会。 这两个组织都致力于言论自由，并且都坚称自己是无党派的。 但美国公民自由联盟长期以来一直与进步政治联系在一起，并且 火该组织的大部分资金来自右翼基金会，尽管它努力保持中立，但有时会被归类为保守派。 这两个团体不仅为第一修正案权利受到侵犯的人提供法律支持，而且还在不同程度上参与言论自由倡导活动，寻求扩大可接受言论的范围。 过去两周，随着反对加沙战争的抗议活动在大学校园蔓延， 火 批评众议院通过的一项反犹太主义法案，该法案将扩大教育部使用的反犹太主义定义，谴责在德克萨斯大学奥斯汀分校的抗议活动中逮捕一名摄影记者，并谴责暴力支持者以色列在加州大学洛杉矶分校进行反抗议 但该组织还指出，大学大多有权禁止露营，并且就哥伦比亚大学的事件而言， 写了，“占领校园建筑、阻止学生上课、破坏财产不受第一修正案保护，句号。 这是不自由的。 这是非法的。 并且应该受到惩罚。” 总而言之，这些陈述即使不是完全矛盾，也会让人感到不满意和引人质疑。 有人真的相信第一修正案保护砸碎窗户和占领建筑物的权利吗？ 如果不是，为什么 火 认为指出这一点很重要——在学生记者被警察强行驱逐出校园的时刻？ 做 火 想要倡导言论自由，或者在关于什么构成真正违反第一修正案、什么不违反第一修正案的争论中担任裁判？ […]
香港新禁令针对西方大型科技公司流行抗议歌曲
邝认为，这确实会让平台更有可能合作，而且已经有相当明显的迹象表明这一点。 在 12 月的一次听证会上，法院要求政府就该禁令的可行性咨询在线平台。 本周的最终判决称，虽然这些平台“尚未参与这些诉讼程序，但他们已表示，如果有法院命令，他们准备接受政府的要求。” “本案的实际目标，主要是科技巨头，在遵守民事法院命令方面可能比遵守国家安全命令更犹豫，因为如果是后者，他们也可能面临来自美国的适得其反，”Eric Yan-Ho 说赖，乔治城亚洲法中心研究员。 赖还表示，现在颁布了禁令，因违反民事禁令而起诉个人将比起诉刑事犯罪更容易，因为政府不需要证明犯罪意图。 寒蝉效应 禁令发布后，人权倡导者立即呼吁科技公司继续恪守其价值观。 “谷歌和苹果等公司一再声称他们支持言论自由的普遍权利。 他们应该将自己的理想付诸实践，”自由之家的王说。 “谷歌和其他科技公司应该彻底记录政府的要求，并发布有关内容删除的详细透明度报告，无论是由当局发起的还是由公司自己完成的。” 在没有明确计划的情况下，现在判断科技公司将如何反应还为时过早。 但禁令颁布后，香港用户基本上仍然可以在 YouTube、iTunes 和 Spotify 等大多数平台上收听这首歌曲。 根据 南华早报。 在禁令发布几小时后，这首歌甚至在 iTunes 上重回下载排行榜榜首。 仍可能决定企业合作的一个关键因素是内容删除请求的进展程度。 肯定会有更多这首歌的视频上传到 YouTube，更不用说独立网站托管视频和音乐以供更多人访问。 政府也会追捕他们吗？ 2024-05-10 00:32:27 1715322839
TikTok 禁令并不能解决社交媒体问题
4 月 24 日，经过多年关于 TikTok 禁令的讨论，总统乔·拜登承诺重塑该平台在美国的存在。 他签署的一项对外援助计划成为法律，并在众议院和参议院以绝对多数通过，其中包括为乌克兰、以色列和加沙提供资金，以及一项将迫使数字平台将自己出售给美国人的法案。实体或在国家层面被禁止。 TikTok 的中国母公司字节跳动现在有大约九个月的时间来剥离。 在签署一揽子计划后的讲话中，拜登没有直接提及社交媒体平台，但他确实表示，外国援助将“让美国更安全”，这一概念也有助于解释政府对 TikTok 禁令的理由。 在过去的几年里，TikTok 已经成为人们对中国崛起为国际主导力量的担忧以及对整个社交媒体正在伤害儿童的担忧的象征。 新立法带来的生存威胁并不是什么新鲜事。 2020年，该公司提出了一项详尽的计划，将其平台20%的份额交给沃尔玛和甲骨文，这在理论上可以确保数据的安全性以及该公司独立于中国政府的地位。 出于安全考虑，该计划最终于 2021 年被搁置。 然而，从那时起，该平台在美国用户中变得越来越受欢迎，该公司试图将这些用户转变为代表其积极分子。 今年早些时候，打开该应用程序的美国用户发现一个弹出窗口，要求他们“告诉国会 TikTok 对你意味着什么”，以及一个直接给民选官员打电话的按钮。 立法者办公室向 Politico 讲述了随后发生的一波愤怒和不知情的呼吁，实际上可能鼓励立法者对拟议的禁令采取行动。 根据 政治报众议院能源和商业委员会主席凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯 (Cathy McMorris Rodgers) 得出的结论是，这些呼吁“仅暴露了 TikTok 操纵和瞄准信息的程度”。 换句话说，通过试图团结其支持者，该公司只是证明了它是一种宣传威胁。 TikTok 的首席执行官寿子周 (Shou Zi Chew) 于 2023 年出现在国会面前，成为了 Z 世代认可的名人。在拜登签署新方案的当天，寿子周在一份精美的 TikTok 中明确了公司的立场 视频 发布在其官方帐户上。 周说，这项法律“禁止你和你的声音”。 他继续说道，“TikTok 为普通美国人提供了一种被看到和听到的强大方式。” Chew 的声明暗示了字节跳动正在推进的法律策略：认为摆脱 TikTok […]
起诉说谎的人可以拯救民主吗？
2020年12月3日，时任佐治亚州参议员的Jen Jordan收到一条短信。 “到国会大厦去，”上面写着。 “鲁迪·朱利安尼就在那里，这很糟糕。” 当她到达时，她发现亚特兰大市中心的州议会大厦大厅里挤满了共和党议员、唐纳德·特朗普的支持者和特朗普的律师，其中包括珍娜·埃利斯和朱利安尼。 “他们像在聚会一样自拍，”民主党人乔丹最近回忆道。 人群很快转移到四楼的听证室。 乔丹坐下后，看到了极右翼媒体的记者，其中包括一个美国新闻网、 大纪元和新闻最大。 乔丹说：“当特朗普发推文要求人们收看 OAN 直播时，警钟真的敲响了。” 随后在州议会大厦发生的事情令乔丹感到震惊。 “朱利安尼掌控了一场小型审判，”她回忆道。 他声称总统选举被特朗普窃取，部分原因是佐治亚州的选举舞弊。 他提到了不受监控的计票以及机器将选票转给乔·拜登的“确凿证据”——乔丹作为一名律师曾帮助监督当地的选举，他知道这些说法是假的。 随后，朱利安尼团队的一名律师播放了富尔顿县主要选票处理中心的监控视频，视频显示选举工作人员在一间灯火通明的房间里移动选票容器。 “我看到四个手提箱从桌子底下出来，”律师告诉聚集的人。 “这些选票与其他选票分开在那里做什么？ 为什么他们只在这个地方被清理干净后才清点人数？” 她说，所谓手提箱中的选票数量“很可能而且很可能肯定超出了这场竞选的胜利幅度”。 她补充说，两名被指控的肇事者之一“她的衬衫上写着鲁比的名字。” 这是鲁比·弗里曼，一位六十岁出头的黑人女性，正在为选举工作。 弗里曼在乔治亚州南部长大，祖母在烟草田工作。 多年来，她经营着一家旅行服装精品店，她将其称为 LaRuby's Unique Treasures。 她的女儿万德里亚·阿尔沙耶·莫斯 (Wandrea ArShaye (Shaye) Moss) 是视频中的另一个被认为的肇事者——朱利安尼的同事形容她为“金发辫子的女士”——大学毕业后曾帮助管理该州的选举。 莫斯最近被任命为主管，她将其比作“赢得了金票”。 2020 年，当弗里曼的生意放缓时，莫斯鼓励她加入竞选活动。 除了确保选举日顺利投票之外，两人对政治都没有太大兴趣。 弗里曼最近告诉我，她决定参加 2020 年的比赛，“我说，‘你知道吗，我要去帮助富尔顿县摆脱困境。’” ” 乔丹告诉我，“我为那些女人感到恶心。 我知道这是废话，但我坐在这里看视频，就像，‘我没有答案 这.' ”其他人也这么做了。 “这些只是典型的日常选举工作人员，他们只是在做自己的工作，”佐治亚州共和党国务卿办公室的官员加布里埃尔·斯特林第二天早上告诉亚特兰大一家电视台。 他还 发推文 对虚假声明进行事实核查。 选票全部装在标准容器中，观察员离开后扫描的只是在他们面前打开的选票。 斯特林的结论是，该视频“显示了正常的选票处理过程”。 但朱利安尼继续坚持。 一周后，他坚称弗里曼和莫斯“非常明显地秘密传递 USB […]
司法部禁止一首在 2019 年抗议期间流行的民主歌曲
唱歌 《愿荣耀归香港》在 2019 年民主抗议活动期间流行的《》被香港上诉法院禁止。 当局将要求所有互联网平台运营商删除这首歌曲，使香港用户无法再收听该歌曲。 “政府将联系相关互联网服务提供商，要求他们按照禁令删除相关内容”律政司司长林郑月娥周三表示。 此次撤回是在去年六月当地政府提出要求后作出的，由潘杰里米·潘法官担任主席的香港上诉法院对此作出了积极回应。 《愿荣耀归香港》 成为回归中国以来第一首在香港被禁的歌曲。 中国外交部发言人林坚解释称“阻止任何人使用或播放有关歌曲（……）是香港为履行维护国家安全责任而采取的合法且必要的措施”。 民主运动的赞歌 这首歌在 2019 年的抗议活动中被香港人广泛接受，成为民主运动的圣歌。 同年写下， 《愿荣耀归香港》 他以一句在数百万人聚集的抗议活动中广为人知的口号而闻名： “光复香港，时代革命”。 此次撤回标志着漫长的法律传奇的结束，因为一审法院最初拒绝了当地政府的请求，因为考虑到该禁令将引发严重的言论自由问题。 因此，当被问及时，上诉法院的意见完全不同。 为了证明其决定的合理性，潘法官表示 “这首歌的作曲家想让它 “武装” 他就变成了这样。”他在判断中写道。 “这首歌引发了自2019年以来困扰香港的暴力抗议活动。它在唤起社会某些阶层的情绪方面具有强大的力量”他又写了一遍。 言论自由的终结 上诉法院的判决一经宣布，各界反应倍增。 莎拉·布鲁克斯，导演国际特赦组织 对中国来说叫禁令 « 嘲笑 » 等 “危险的” 考虑到该禁令是 “对香港人言论自由的毫无意义的攻击”。 美国也开始行动起来。 “禁止这首歌的决定是对这座城市国际声誉的最新打击，这座城市此前曾以拥有独立的司法机构保护信息、思想和商品的自由交流而自豪。”美国国务院发言人马修·米勒说。
“听起来很疯狂”：埃隆·马斯克谈加拿大减少在线仇恨内容的新法案
新德里：特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)对旨在减轻影响的加拿大立法发表了看法 网上仇恨 内容并加强在线保护，特别是针对国内儿童。转发一篇关于加拿大“网络伤害法案”的文章，该法案似乎是“不真实的主张”，该法案将赋予警方逮捕任何曾经发表仇恨言论的人的权力，甚至在今年二月该法案提出之前，马斯克说，“如果准确的话，这听起来很疯狂！@CommunityNotes，请检查”，马斯克在社交媒体平台 X 上说道，并标记了 X 的众包事实核查服务“社区笔记”。 在一系列评论中，一位匿名账户表示，“这比你所了解到的要糟糕得多：如果原告担心可能会犯下‘仇恨犯罪’，计划以电子方式束缚加拿大人。” 对此，马斯克表示，这是“对加拿大人言论自由权利的可怕攻击”。 2月26日，贾斯汀·特鲁多领导的加拿大政府提出了C-63法案，旨在制定《网络危害法案》。该法案为网络平台制定了确保加拿大人安全的基本标准，要求这些平台对网络危害负责。他们托管的内容。 该法案还寻求加强对网络儿童的保护，并加强针对国内网络仇恨的保障措施。拟议的立法包括建立一个新的数字安全监管机构，并提议对《刑法》进行修订 对仇恨相关犯罪实施更严厉的处罚。 据《纽约时报》报道，对于被认为涉及儿童性虐待或未经同意分享私密照片和视频的内容，该监管机构将有权向公司发出 24 小时删除令。 此外，监管机构可以启动调查 科技公司 并处以数百万美元的巨额罚款。据《纽约时报》报道，根据该法案的规定，加拿大人将能够向现有的人权委员会提出投诉，这可能导致对被发现发表仇恨言论的个人处以最高 5 万加元的经济处罚。然而，该法案遭到了批评，反对者认为它侵犯了 言论自由 并相当于审查制度。 加拿大保守党领袖皮埃尔·波利耶夫对官僚主义的扩张表示担忧，并建议可以通过加强刑事执法机制来解决网络犯罪。 1715172382 #听起来很疯狂埃隆马斯克谈加拿大减少在线仇恨内容的新法案 2024-05-08 12:13:36
采访：一位面临第三次“仇恨言论”审判的芬兰政治家接受 Gript 采访
2019年，具有强烈宗教观点的芬兰政客Päivi Maria Räsänen因批评芬兰福音派路德教会参与LGBT骄傲活动而面临煽动调查。 拉萨宁女士被指控三项煽动少数群体的罪名。 这些指控属于芬兰法律的一部分，该部分将“战争罪和危害人类罪”定为刑事犯罪。 更复杂的是，每项指控都可能被判处最高两年的监禁。 具体而言，芬兰前内政部长拉萨宁因表达她对婚姻和性道德的宗教信仰而受到指控。 这些观点在 2019 年的一条推文和二十年前她为教会写的一本小册子中得到了分享，这两本小册子都重点关注了谴责同性关系的圣经段落。 审判分为两个部分，吸引了世界各地媒体的关注。 第一部分审判于2022年1月24日进行，第二部分审判于2月14日进行。 尽管赫尔辛基地方法院和上诉法院一致判定“仇恨言论”指控无罪，但这位 64 岁的基督徒祖母的磨难还远未结束。 这是因为最近宣布拉萨宁将面临第三次审判。 Räsänen 女士告诉 Gript，芬兰立法没有具体提到“仇恨言论”，但确实提到了“针对少数群体的煽动”。 该法律自 2011 年起生效。虽然“该法律的目的是防止可能导致种族暴力甚至种族灭绝的言论”，但她认为该法律“现在被用来起诉我有关我的信仰和古典基督教的言论”。 “但是，”拉萨宁补充道，“一个更危险的问题是由此产生的审查制度：删除社交媒体更新的命令或禁止发帖的命令。 这句话将为禁止类似出版物和现代书籍焚烧的威胁打开闸门”。 过去五年，用拉萨宁自己的话说，她的生活充满了“不实指控、警方多次长达13小时以上的审讯、法庭听证会的准备、地区法院听证会和上诉法院的听证会”。 ，” “尽管经历了磨难和压力，”她强调这样一个事实：“有这样的使命，捍卫宪法自由和圣经真理，是一种荣幸。 我感谢世界各地成千上万的支持者和祈祷者，他们鼓励我、我的法律团队和我的家人。” 她的支持者表示，无论你对“圣经真理”和 LGBT 群体有何看法，因为一条推文而被送进监狱的想法应该引起所有关心言论自由的读者的关注。 她是否担心即将到来的审判？ 不是特别。 正如 Räsänen 指出的那样，“我很乐观，因为来自两个法院的总共六名法官尚未从我的文本中发现任何非法内容。 现在芬兰最高法院也将审查这些文本。 我只能从这个案例是一个先例的角度来理解这一切。 这起法庭案件对于言论和宗教自由来说具有历史意义”。 审判的中心问题围绕着分享和公开认可圣经教义的允许性。 拉萨宁表示，最高法院做出的裁决将极大地影响整个欧洲的立法。 换句话说，爱尔兰和整个欧盟的读者应该密切关注拉萨宁女士的案件——或者我敢说，迫害。 至于她在祖国如何受到并将继续受到媒体的对待，Räsänen 告诉 Gript，“芬兰社会和媒体存在很大分歧，存在各种各样的观点。 最大的报纸 赫尔辛基萨诺玛我在社论中采取了支持 LGBT 倡导者的立场，他们希望看到我被定罪”。 “但是，”她很快补充道，“我很高兴媒体对本案的报道大多相当中立，尤其是在法院做出积极裁决之后。 我很高兴有机会指出检察官对我的观点提出的一些错误说法”。 1715148825 2024-05-07 13:20:39
TikTok 起诉美国政府，称禁令违反第一修正案
流行的社交视频应用程序 TikTok 周二起诉美国政府，称该国可能禁止该应用程序的新法律违反了第一修正案的言论自由权。 拜登总统上个月签署了一项法案，如果其中国所有者字节跳动不出售 TikTok 在美国的业务，该法案将在美国有效禁止该服务。 支持该法律的立法者表示，为了解决该应用程序与中国的关系所带来的国家安全担忧，有必要实施禁令或销售。 TikTok 和字节跳动在文件中表示：“毫无疑问：该法案将迫使 TikTok 在 2025 年 1 月 19 日之前关闭，让使用该平台以其他地方无法复制的方式进行交流的 1.7 亿美国人保持沉默。”新法律。 司法部拒绝发表评论。 TikTok 和字节跳动在法庭文件中表示，自 2019 年以来一直在尝试与美国政府外国投资委员会合作解决安全问题。 根据一份长达 90 页的协议草案中规定的交易条款，收集的有关美国 Tik Tok 用户的数据将由美国科技巨头甲骨文处理。 根据向美国华盛顿特区上诉法院提交的文件，拟议的协议还要求甲骨文检查 TikTok 的编程代码是否存在漏洞，并要求该平台的内容接受独立监控。 这些企业表示，如果 TikTok 不遵守规定，协议草案要求该公司受到经济处罚，并可能暂停 TikTok 在美国的业务。 字节跳动和 TikTok 在文件中表示，“谈判达成的一揽子计划的条款远没有彻底禁令那么严格”。 但 TikTok 和字节跳动表示，尚不清楚为何委员会最终认定拟议协议不够充分，并在 2023 年 3 月“坚持要求字节跳动剥离美国 TikTok 业务”。 TikTok 和字节跳动还指出，新法律“不支持”TikTok 的中国所有权构成国家安全风险的观点。 这些企业在文件中表示：“当第一修正案的价值观受到威胁时，投机性损害风险根本不够。” TikTok […]