最高法院如何让特朗普取得巨大胜利
鉴于最高法院可能对唐纳德·特朗普就华盛顿特区巡回法院驳回其免于起诉的要求提出的上诉作出回应， 周三法官的决定 必须算是送给前总统的礼物。 这是因为法庭在最重要的轴上为他提供了支持：时间。 法庭相当德尔菲式 命令 保留暂缓审理此案，等待案情实质审议，并定于 4 月 22 日当周进行口头辩论。算一下，这意味着美国地区法官 Tanya Chutkan 的华盛顿法庭不会开始最重要的选举干预审判。至少六个月左右，八月下旬左右。 充其量，这意味着如果今年案件继续推进，就没有更多的犯错空间。 即使在最早可能进行的日期，该国也将处于总统竞选的最后冲刺阶段，而审判将严重扭曲。 这不仅是特朗普的潜在问题，也是美国人民的潜在问题。 当然，审判可能不会在 11 月大选之前开始，特朗普在大选中战胜拜登总统将彻底颠覆法律和政治格局。 这是因为主审法官无法真正缩短特朗普上诉停止之前预审过程中剩余的时间。 如果查特坎给总统准备辩护的时间更少，特朗普会尖叫说法院侵犯了他的正当程序权利。 尽管最高法院已安排相当迅速地考虑上诉，但这远不是他们下令的最快速度。 特朗普的团队还有整整三周的时间，就要提交案情简报，距离口头辩论还有近两个月的时间。 此外，对于如此重要和紧急的案件，法院对这项动议的审议速度并不快。 法官们用了 13 天的时间来决定如何处理上诉。 再说一遍，快——但我见过更快的。 事实上，所花费的时间让许多法庭观察人士猜测其中一位法官一定在写异议。 但周三的命令简短、平淡且没有异议。 （这并不是说这是一致的——只是少数派法官中没有人选择写信反对受理此案的决定，这本来是不寻常的。） 另一方面，最高法院的裁决最终并不预示着华盛顿特区巡回法院对特朗普豁免权论点的坚决驳回将发生逆转。 我强烈的感觉是，法官们不会支持特朗普关于总统完全免疫的影响深远且从根本上反宪法的主张。 华盛顿特区巡回上诉法院的意见——共和党和民主党任命的人都同意——应该驳回这一主张。 法官们（可能是从首席大法官小约翰·G·罗伯茨开始）更有可能认为巡回法院有问题，他们认为问题已经足够严重，因此他们不能让下级法院做出最终裁决，无论最终裁决多么有说服力。 。 行政权力的基本问题完全属于最高法院的职责范围。 法院想法的一个可能线索是该命令对所提出问题的表述：“前总统是否——如果是，在多大程度上——因其在任职期间涉嫌涉及官方行为的行为而享有刑事起诉豁免权。” 在整个案件中，特朗普一直辩称，相关行为属于他的官方职责范围。 这取决于他将2021年1月6日骚乱者的鼓励理解为纯粹的政治言论。 他在这方面获胜的前景微乎其微。 事实上，其他几个法院也对特朗普的类似论点持敌意。 例如，也是在周三，伊利诺伊州一家法院最新判定他参与了叛乱，因此根据第十四修正案取消了他担任总统的资格。 因此，即使最高法院寻求某种形式的总统官方行为免于起诉的豁免权，如果特朗普的行为超出了他的职责范围，也不一定能拯救特朗普。 不过，特朗普的命运必须再次以所涉时间和功绩来衡量。 而关于他的行为是否属于他的职责范围的审前反复可能会花费更多时间。 因此，从长远来看，法院的判决可能不会免除特朗普对其叛国行为的责任。 他关于总统绝对豁免权的古怪主张几乎肯定会失败，即使承认官方行为的有限豁免权也不会阻止他面临正义。 但这是从长远来看。 目前，特朗普可能对再次推迟正义的结果感到满意，如果他重返白宫的政治赌博得到回报，他将完全逃脱惩罚。 哈里·利特曼是该节目的主持人 “美联储谈话”播客。 @哈里利特曼 2024-02-29 […]
华盛顿特区上诉法院驳回特朗普的豁免权主张
华盛顿—— 哥伦比亚特区上诉法院小组周二一致驳回了前总统特朗普的说法，即他因密谋推翻 2020 年选举结果的刑事指控而免受起诉。 “就本刑事案件而言，前总统特朗普已成为特朗普公民，拥有任何其他刑事被告的所有辩护。 但在他担任总统期间可能保护他的任何行政豁免权不再保护他免受这次起诉，”三名法官小组写道。 在一份长达 57 页的意见书中，华盛顿特区巡回法院系统地驳斥了特朗普法律团队提出的论点。 “归根结底，前总统特朗普的立场将使总统超出所有三个部门的管辖范围，从而瓦解我们的权力分立体系。 总统对联邦起诉的豁免权意味着，对于总统来说，国会不能立法，行政部门不能起诉，司法部门不能审查。 我们不能接受总统办公室在此后一直将其前任任职者置于法律之上。”该意见指出。 法官们还表示，对特朗普指控的严重性影响了他们的决定，考虑到人民对选举的兴趣是对总统权力的制衡。 报告称，“让前总统特朗普的行为免受影响，将“进一步……强化总统办公室的权力，而总统办公室已经如此强大，并且相对不受司法审查，但会损害国会的利益”。 特朗普被指控犯有四项联邦重罪 包括密谋阻碍官方认证拜登总统的选举胜利，并试图欺骗美国人的合法选票。 特朗普竞选发言人史蒂文·张(Steven Cheung)在一份书面声明中表示，特朗普将向最高法院上诉。 “如果没有完全的免疫力，美国总统就无法正常履职！” 他写了。 “起诉总统的官方行为违反了宪法，并威胁到我们共和国的基石。” 12月，高等法院 拒绝特别检察官杰克·史密斯的紧急上诉 在上诉法院审理此案之前。 既然美国哥伦比亚特区巡回上诉法院已经做出裁决，最高法院可能会同意 解决宪法问题 特朗普的主张提出了这一点，否则可能会让上诉裁决维持不变，这将意味着特朗普的失败。 这位前总统已表示计划在他的所有四起刑事案件中利用总统豁免权作为辩护。 特朗普现在是否面临今年春天的首次刑事审判可能取决于最高法院的行动速度。 华盛顿特区法官表示，他们将暂时搁置刑事起诉。 他们要求特朗普的律师在周一之前请求高等法院进行干预，并表示他们将维持搁置，“等待最高法院对这一紧急请求的最终处理”。 如果最高法院法官驳回特朗普的上诉，该案可能会在春末重新安排在联邦法院审理。 但如果法官推迟决定是否受理此案，或同意审查华盛顿法院的裁决，特朗普的审判将至少推迟到秋季。 华盛顿律师尼尔·凯蒂尔表示，他怀疑最高法院是否会保护特朗普免受审判。 “特朗普的论点如此无力，而上诉法院的裁决如此彻底和出色，我可以看到法院投票不听取它，”裁决后不久，他在推特上写道。 特朗普的律师辩称，应驳回刑事指控，因为前总统不能因其在白宫期间的“官方行为”而被指控犯罪。 但周二的意见驳斥了这一观点，称“如果总统独自一人被赋予‘确保法律得到忠实执行’的宪法义务，而他却是唯一能够藐视这些法律而不受惩罚的官员，那将是一个惊人的悖论。” ” 特朗普和他的法律团队辩称，如果总统担心卸任后可能面临刑事指控，他们就无法为国家做出必要的决定。 特朗普在一封全大写的信中表示：“任何错误，即使是出于善意，在任期结束时几乎肯定会遭到反对党的起诉。” 真相社会 1 月 20 日发布。 “即使是‘越界’的事件也必须受到完全免疫，否则将需要多年的创伤来试图确定好与坏。” 该意见还驳斥了这一论点，称其不符合历史先例，并且其他前总统已公开承认他们不能完全免受官方行为的刑事起诉。 “前总统特朗普承认，这是自建国以来首次有前总统受到联邦起诉。 权衡这些因素，我们得出的结论是，前总统受到毫无根据的联邦刑事起诉的过度骚扰的风险似乎很小，”它指出。 该小组还驳回了弹劾是适当的惩罚形式的论点。 特朗普曾两次被众议院弹劾，其中包括据称他试图继续留任，但他没有被参议院定罪。 法官们表示，特朗普的论点“将使总统可以自由地犯下各种罪行而不受惩罚，只要他没有被弹劾和定罪”。 “此前没有任何法院对联邦官员的刑事起诉施加如此不合理的‘弹劾优先’限制。” 正在起诉特朗普的史密斯辩称，一旦总统离任，就可以提起刑事指控，特别是与他的公务无关的行为。 史密斯说，这包括特朗普推翻选举结果的努力。 […]