最高法院如何让特朗普取得巨大胜利

鉴于最高法院可能对唐纳德·特朗普就华盛顿特区巡回法院驳回其免于起诉的要求提出的上诉作出回应， 周三法官的决定 必须算是送给前总统的礼物。 这是因为法庭在最重要的轴上为他提供了支持：时间。

法庭相当德尔菲式 命令 保留暂缓审理此案，等待案情实质审议，并定于 4 月 22 日当周进行口头辩论。算一下，这意味着美国地区法官 Tanya Chutkan 的华盛顿法庭不会开始最重要的选举干预审判。至少六个月左右，八月下旬左右。

充其量，这意味着如果今年案件继续推进，就没有更多的犯错空间。 即使在最早可能进行的日期，该国也将处于总统竞选的最后冲刺阶段，而审判将严重扭曲。 这不仅是特朗普的潜在问题，也是美国人民的潜在问题。

当然，审判可能不会在 11 月大选之前开始，特朗普在大选中战胜拜登总统将彻底颠覆法律和政治格局。

这是因为主审法官无法真正缩短特朗普上诉停止之前预审过程中剩余的时间。 如果查特坎给总统准备辩护的时间更少，特朗普会尖叫说法院侵犯了他的正当程序权利。

尽管最高法院已安排相当迅速地考虑上诉，但这远不是他们下令的最快速度。 特朗普的团队还有整整三周的时间，就要提交案情简报，距离口头辩论还有近两个月的时间。

此外，对于如此重要​​和紧急的案件，法院对这项动议的审议速度并不快。 法官们用了 13 天的时间来决定如何处理上诉。 再说一遍，快——但我见过更快的。

事实上，所花费的时间让许多法庭观察人士猜测其中一位法官一定在写异议。 但周三的命令简短、平淡且没有异议。 （这并不是说这是一致的——只是少数派法官中没有人选择写信反对受理此案的决定，这本来是不寻常的。）

另一方面，最高法院的裁决最终并不预示着华盛顿特区巡回法院对特朗普豁免权论点的坚决驳回将发生逆转。 我强烈的感觉是，法官们不会支持特朗普关于总统完全免疫的影响深远且从根本上反宪法的主张。 华盛顿特区巡回上诉法院的意见——共和党和民主党任命的人都同意——应该驳回这一主张。

法官们（可能是从首席大法官小约翰·G·罗伯茨开始）更有可能认为巡回法院有问题，他们认为问题已经足够严重，因此他们不能让下级法院做出最终裁决，无论最终裁决多么有说服力。 。 行政权力的基本问题完全属于最高法院的职责范围。

法院想法的一个可能线索是该命令对所提出问题的表述：“前总统是否——如果是，在多大程度上——因其在任职期间涉嫌涉及官方行为的行为而享有刑事起诉豁免权。”

在整个案件中，特朗普一直辩称，相关行为属于他的官方职责范围。 这取决于他将2021年1月6日骚乱者的鼓励理解为纯粹的政治言论。

他在这方面获胜的前景微乎其微。 事实上，其他几个法院也对特朗普的类似论点持敌意。 例如，也是在周三，伊利诺伊州一家法院最新判定他参与了叛乱，因此根据第十四修正案取消了他担任总统的资格。

因此，即使最高法院寻求某种形式的总统官方行为免于起诉的豁免权，如果特朗普的行为超出了他的职责范围，也不一定能拯救特朗普。

不过，特朗普的命运必须再次以所涉时间和功绩来衡量。 而关于他的行为是否属于他的职责范围的审前反复可能会花费更多时间。

因此，从长远来看，法院的判决可能不会免除特朗普对其叛国行为的责任。 他关于总统绝对豁免权的古怪主张几乎肯定会失败，即使承认官方行为的有限豁免权也不会阻止他面临正义。

但这是从长远来看。 目前，特朗普可能对再次推迟正义的结果感到满意，如果他重返白宫的政治赌博得到回报，他将完全逃脱惩罚。

哈里·利特曼是该节目的主持人 “美联储谈话”播客。 @哈里利特曼