意见：米非司酮应该在最高法院获胜。 但会吗？
从法律角度来看，周二在最高法院审理的有关堕胎药物供应情况的案件很简单：美国食品和药物管理局有权提供米非司酮，并在以后增加其供应。 但正如美国食品药品监督管理局与希波克拉底医学联盟的口头辩论所表明的那样，结果并不明确。 2000 年，FDA 批准米非司酮作为两种药物堕胎方案的一部分。 去年，美国约 63% 的堕胎是使用这些药物进行药物诱导，而不是通过手术进行。 自罗伊诉韦德案以来，药物堕胎有所增加 该法案于 2022 年被否决。特别是在几乎禁止所有堕胎的州，妇女通过服用药丸（可以通过多种方式获得）进行堕胎的能力变得非常重要。 即使在加利福尼亚州等堕胎合法的州，“药物堕胎”也为许多寻求堕胎的人提供了比外科手术更好、更安全的替代方案。 一个保守的反堕胎团体对 FDA 批准米非司酮提出了挑战。 德克萨斯州一位公开反堕胎的联邦法官发布命令，停止在全国各地分发米非司酮。 正如美国副检察长伊丽莎白·B·普雷洛加 (Elizabeth B. Prelogar) 在周二的口头辩论中指出的那样，这是历史上第一次法官推翻 FDA 对药物的批准。 美国第五巡回上诉法院的一个保守派陪审团表示，法官在米非司酮上市 23 年后停止所有使用米非司酮是错误的，但上诉法院推翻了 FDA 多年来的行动，这些行动使该药物变得更加畅销。很容易获得。 2016 年，FDA 表示该药物可以使用到怀孕第 10 周，而不是最初允许的仅到第 7 周，将所需的亲自临床就诊次数从 3 次减少到 1 次，并允许经 FDA 许可的非医生医疗保健提供者使用。国家规定和分配药物，例如执业护士规定和分配米非司酮。 还将剂量从600毫克减少到200毫克。 2021年，FDA取消了米非司酮亲自给药的要求； 这是唯一有这样要求的药物。 第五巡回法院推翻了 2016 年和 2021 年的这些变更，得出的结论是 FDA 的这些变更是“武断的、反复无常的，并且滥用了自由裁量权”。 如果这一决定得到维持，将使寻求堕胎的人更难获得米非司酮，最高法院正在审查这一裁决。 最高法院应该找到有利于 FDA […]
堕胎药：最高法院对限制米非司酮持怀疑态度
华盛顿—— 周二，最高法院法官对通过药房或邮寄方式发放堕胎药物实施新限制表示怀疑。 保守派和自由派法官质疑为什么一群反堕胎医生有法律地位挑战食品和药物管理局制定的配药规则。 这个问题，而不是米非司酮的安全性，主导了两个小时的争论——这可能表明了法官们对此案的看法。 “法庭应该把 至此案件结束，”代表拜登政府的副检察长伊丽莎白·B·普雷洛加 (Elizabeth B. Prelogar) 说道。 她认为，少数反对所有堕胎的医生无权质疑数百万妇女合法使用这些药物。 如果法院维持对配药的新限制，加利福尼亚州和其他堕胎合法的蓝色州的妇女将会感受到影响。 相反，裁定本案中的反堕胎医生缺乏起诉的法律地位可能会阻止其他挑战。 法院预计将在今年春季晚些时候做出裁决，最有可能在六月底当前庭审结束时做出。 在周二的辩论中，只有小塞缪尔·阿利托法官直接对驳回反堕胎主张的建议提出异议。 “没有人可以挑战吗？” 他问。 保守派法官尼尔·M·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特只提出了程序性问题。 戈萨奇质疑为什么代表一些反堕胎医生在西德克萨斯州提起的诉讼会导致全国范围内的禁令。 戈萨奇说，该案似乎是“将小型诉讼转变为全国性立法会议的一个典型例子”。 巴雷特表示，法律已经提供了“良心保护”，以保护那些在道德上反对堕胎的医生被要求进行堕胎。 她说，她没有看到任何证据表明这些保护措施没有得到遵守。 堕胎药通常是米非司酮和另一种药物米索前列醇的组合，现在是美国最常见的终止妊娠的方法。 法院的多布斯判决， 哪个 废除宪法规定的堕胎权。 对它们合法性的挑战 对法院的反堕胎保守派提出了考验。 在多布斯案中，他们表示对堕胎的监管应由各州和民选官员决定，而不是由法官决定。 在周二的提问中，戈萨奇和巴雷特提出了类似的主题，质疑德克萨斯州的法官为何承担起监管堕胎药物的角色。 FDA于2000年批准了米非司酮的使用，并表示与米索前列醇联合使用是安全有效的。 FDA 于 2016 年和 2021 年再次放松了对该药物处方方式的限制。 这些变化消除了在开药之前亲自去看医生的要求。 FDA 表示，多年的经验表明，不需要亲自访问来确保安全。 这一变化为远程医疗处方开辟了道路，现在禁止堕胎的州的许多妇女都在使用远程医疗处方。 这些药物会导致痉挛和一些出血，有时需要医生的干预才能完成堕胎。 但 FDA 表示，严重并发症“极其罕见”，并指出自 2000 年以来，美国有超过 500 万女性使用过该药物。 以美国妇产科医师学会和美国医学协会为首的十多个主要医疗团体在法庭之友简报中表示，二十年的研究表明这些药物是安全的。 它们的使用频率使这些药物成为反堕胎活动人士的目标。 两年前，多布斯裁决后不久，一群反堕胎医生在德克萨斯州阿马里洛提起诉讼。 他们寻求法院命令推翻 FDA 对这些药物的批准。 […]
反堕胎法官可以限制邮寄堕胎药
华盛顿—— 最高法院的反堕胎多数派将考虑是否下令修改美国毒品法，并限制妇女从药房或通过邮寄获得堕胎药物。 限制最常见堕胎方法的裁决将限制加利福尼亚州和其他堕胎仍然合法的州的妇女权利。 “我们可能以为我们受到了保护，因为加州支持堕胎，但这个决定 [on abortion pills] 加州大学旧金山分校产科教授 Daniel Grossman 博士说： 该案是法院自审理以来最重要的堕胎问题 推翻了宪法规定的堕胎权。 在那里面 多布斯裁决 两年前，5比4的多数试图安抚那些生活在堕胎仍然受到保护的州的人们。 他们说，法官不应该制定堕胎规则，并承诺将“这一权力归还给人民及其选出的代表”。 但这一承诺面临重大考验。 德克萨斯州的保守派法官 已经表明自己非常愿意重写堕胎药物规则并将其规则强加于蓝色州。 现在能否获胜取决于这三个因素 保守派法官 由特朗普总统任命的法官对推翻罗伊诉韦德案至关重要 尼尔·M·戈萨奇, 布雷特·M·卡瓦诺 和艾米·科尼·巴雷特。 如果三人都加入法官行列 克拉伦斯·托马斯 和塞缪尔·阿利托（Samuel A. Alito），他们可以减少堕胎药的使用。 格罗斯曼说：“它可以消除远程医疗并重新实行现场配药要求。” “这也可能为 FDA 树立一个非常糟糕的先例。” 米非司酮药物在欧洲大部分地区合法化几年后，美国食品和药物管理局于 2000 年批准将其用作安全有效的终止早孕的方法。 自 2016 年以来，该机构放宽了监管，允许患者通过远程医疗咨询医生并无需前往诊所即可获得药物。 它现在是两种药物组合的一部分，占美国堕胎总数的一半以上。 当与米索前列醇联合服用时，这些药物会引起痉挛和一些出血。 有时可能需要医生的干预才能完成堕胎，但 FDA 表示，严重并发症“极其罕见”，并指出自 2000 年以来，美国有超过 500 万女性使用过这种药物。 以美国妇产科医师学会和美国医学协会为首的十多个主要医疗团体在法庭之友简报中表示，二十年的研究表明这些药物是安全的。 “当用于药物流产时，只有不到 0.32% 的患者会发生重大不良事件——严重感染、失血过多或住院治疗，”他们写道。 然而，周二，法庭将听取律师艾琳·霍利 […]
TKO 集团支付 3.35 亿美元和解集体诉讼
将军澳集团控股终极格斗冠军赛的母公司同意支付 3.35 亿美元，以和解前 UFC 选手提起的两起集体诉讼，他们指控该推广公司存在反竞争行为，并少付运动员报酬。 这些诉讼指控 UFC 买断或削弱竞争对手的发起人，迫使 UFC 选手签署限制性合同，阻止他们与潜在竞争对手合作，并与场馆达成独家协议。 通讯 娱乐业内部 The Wide Shot 为您带来从流媒体战争到制作的一切新闻、分析和见解，以及这一切对未来的意义。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 诉讼称，通过这样做，UFC 维持并增强了其垄断权力，这意味着想要从事这项运动的综合格斗选手只能为该公司工作，从而稀释了他们的收入潜力。 其中一项集体诉讼称，拳手仅获得 UFC 现场比赛总收入的 10% 至 17%，而美国橄榄球、篮球、棒球和曲棍球运动员的收入则超过联盟的 50%收入。 拟议的和解协议结束了长达 10 年的涉及多起集体诉讼的诉讼。 2014 年至 2015 年期间提起的五起相关集体诉讼最终被合并为一起诉讼，主要针对 2010 年至 2017 年参加 UFC 的拳手。2021 年又提起了另一起诉讼，涵盖从 2017 年开始的拳手。 UFC 发言人在一份声明中表示：“我们很高兴达成协议，解决两起集体诉讼中提出的所有索赔，结束诉讼并使各方受益。” 该发言人表示，和解的最终条款将提交法院批准。 Berger Montague 董事长兼原告首席律师埃里克·克莱默 (Eric Cramer) 表示，原告“对结果感到满意，并期待在未来几周内向法院提交完整的和解协议及其所有条款，以供批准。” 该和解是在公开交易的 TKO […]
男子尝试在洛杉矶市中心操作 Waymo 自动驾驶汽车
周六晚上，一名无家可归的男子在洛杉矶市中心试图盗窃一辆 Waymo 自动驾驶汽车，之后因涉嫌盗窃汽车而被拘留。 洛杉矶警察局侦查员晚上 10 点 30 分，这名男子进入并试图操作一辆 Waymo 车辆，该车辆当时在 1 号街和 Main 街的拐角处停下来让一名乘客下车。 梅根·阿吉拉尔说道。 Waymo 发言人称这名男子为“未经授权的行人”，进入车内后，该公司的乘客支持团队指示他下车。 Waymo 发言人克里斯·博内利 (Chris Bonelli) 表示，当他没有这样做时，该公司联系了警方，“警方随后将这名男子带走并逮捕”。 阿吉拉尔说，34 岁的文森特·莫里斯·琼斯 (Vincent Maurice Jones) 于周日中午 12 点 15 分被捕。 博内利说，骑手没有受伤，车辆也没有损坏。 据 Waymo 称，在整个事件期间，汽车一直处于静止状态，因为该公司发现车内有未经授权的人员。 作为测试和促销计划的一部分，Waymo 被允许运营全自动驾驶车辆并载客，并且已经在洛杉矶测试车辆一年多了。 该公司是谷歌母公司 Alphabet Inc. 的子公司，专注于自动驾驶技术，在扩大全州业务（包括旧金山部分地区和现在的洛杉矶）时面临批评。 上个月，一群人破坏并焚烧了一座 旧金山唐人街的空 Waymo 汽车，尽管该事件的动机仍不清楚。 周五，加州公用事业委员会批准了该公司的计划 不顾当地领导人的反对，扩展到圣马特奥县和洛杉矶县。 洛杉矶县主管贾尼丝·哈恩 (Janice Hahn) 称该委员会的批准是“一个危险的决定”，并呼吁更多地方参与批准过程。 洛杉矶市长凯伦·巴斯 (Karen Bass) […]
希尔兹克：最高法院的伪科学
如果现在最高法院禁止药物堕胎的努力能证明什么的话，那就是垃圾科学对我们社会造成的损害确实可能是灾难性的。 这就是它的含义 撤回两项科学研究，周一由期刊出版商 Sage 宣布。 这些研究提供了所谓的理由 德克萨斯州联邦法官的裁决 推翻食品和药物管理局对堕胎药物的批准。 德克萨斯州阿马里洛联邦法官 Matthew Kacsmaryk 于 4 月 7 日发布的裁决的潜在影响怎么强调都不为过，该裁决使 FDA 自 2000 年以来对米非司酮药物的批准无效。 专家们发现……不合理或不正确的事实假设、作者对数据分析中的重大错误以及对数据的误导性表述……表明缺乏科学严谨性，并使作者的结论全部或部分无效。 — 米非司酮研究撤回通知 卡奇马里克的裁决是 美国第五巡回上诉法院的极其愚蠢的判决 8 月 19 日，这稍微缩小了他的裁决范围，但并非全部。 最高法院定于 3 月 26 日对此案进行口头辩论。 最糟糕的情况是最高法院将效仿 Kacsmaryk 撤销 FDA 的批准。 这将阻止人们使用美国最常见的堕胎方法 提供者将不得不转向其他药物 不如米非司酮有效。 通讯 从 Michael Hiltzik 获取最新信息 普利策奖获得者对经济学等的评论。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 法院还可以缩小 FDA 2000 年行动的范围，当时 […]
昆士兰州政府为怀特黑文煤炭公司的温彻斯特南煤矿开绿灯
简而言之： 昆士兰州政府已批准澳大利亚最大的绿地煤矿之一。 这一决定遭到了担心排放问题的环保组织的猛烈抨击。 下一步是什么？ 该决定仍需联邦政府批准，环保组织有几周时间反对该决定，并要求将其移交给土地法院。 澳大利亚最大的拟议绿地煤矿之一已获得昆士兰州政府的环境批准。 Whitehaven Coal 位于昆士兰中部 Bowen 盆地的 Winchester South 煤矿计划在约 30 年内每年开采 1,700 万吨煤炭。 该露天矿位于莫兰巴东南 30 公里处，主要生产用于炼钢的冶金煤，以及用于发电的二次动力煤。 环保组织对这一决定进行了猛烈抨击，担心该矿的规模将产生排放。 该露天矿位于莫兰巴东南 30 公里处，将主要生产用于炼钢的冶金煤。（供应：怀特黑文煤炭） 去年 11 月，总协调员建议该项目继续进行后，昆士兰州环境、科学和创新部批准了该公司环境局 (EA) 的申请。 然而，它仍然需要联邦政府通过环境保护和生物多样性保护法案（EPBC）程序批准。 该公司以及在 EA 上提交意见的五个组织将于下周三正式收到该决定的通知。 然后，所有各方都有 20 天的时间对该决定提出异议，并要求将其提交给土地法院。 排放问题 昆士兰保护委员会主任戴夫·科普曼表示，由于该矿的规模，该组织反对这一决定。 他表示，根据矿井寿命期内预计从地下开采的煤炭总量，该项目被该集团视为该国最大的拟议绿地煤矿。 科普曼先生表示：“由此产生的气候排放将导致二氧化碳当量达到惊人的 5.83 亿吨。” ”[That’s] 是昆士兰州年排放量的三倍多。 “这将对昆士兰人产生真正的影响，他们已经在努力清理因气候变化而变得更加严重的火灾、洪水和风暴。” 不过，昆士兰环境、科学与创新部表示，该项目的温室气体排放量经过了全面评估，包括减排计划。 科普曼先生呼吁建立一个独立机构（例如环境保护局）负责矿山审批，并呼吁澳大利亚加快使用绿色氢的步伐 炼钢，代替煤炭。 不过，他对联邦政府最近的举措表示欢迎。 保障机制 变化，建议减少国家的排放量，以及 预期的变化 EPBC将于今年召开。 已联系怀特黑文煤炭公司请其置评。 […]
欧洲支持制裁未正确评估客户偿付能力的银行
如果实体不履行这一义务，即使没有违约，也可能会损失贷款利息。 一家银行发布抵押贷款广告 廉价锡耶拉 欧盟法院（二十）支持银行可以因以下原因受到制裁： 未能正确评估偿付能力 通过授予他们的客户 贷款。 这种可能性在所产生的学分的情况下都有效…… 已达到会话限制 您所在的机构对高级内容的访问是开放的，但现在同时登录的用户太多。 请几分钟后重试。 再试一次 您已超出会话限制 您一次只能启动三个会话。 我们已经关闭了最旧的会话，因此您可以不受限制地继续浏览其余会话。 继续浏览 文章仅供订阅者使用 报告错误 1705811023 #欧洲支持制裁未正确评估客户偿付能力的银行 2024-01-21 03:16:02