“阿尔及利亚战争期间已知的场景……”
过去四十八小时内，在新喀里多尼亚忠诚民兵的支持下，至少三名卡纳克人和两名宪兵在居民与警察之间的抢劫和冲突中丧生。 周三，新喀里多尼亚共和国高级专员路易斯·勒弗朗将这种情况描述为“叛乱”。 十天前，也就是一个月前，一场示威活动聚集了 50,000 人，即近四分之一的人口，在 CCAT 的号召下开始封锁之后，这种情况于本周二开始恶化。 来自岛上。 CCAT 呼吁放弃新喀里多尼亚选举机构改革项目，该项目将减少土著人口在地方选举中的权重，国民议会于本周二晚对该项目进行了投票。 “暴徒，”路易斯·勒弗兰说。 内政和海外领土部长杰拉尔德·达尔马宁 (Gérald Darmanin) 创立了“一个黑手党组织”，他将 CCAT 视为“卡纳克民阵和社会主义民族解放阵线 (FLNKS) 的武装派别”。 CCAT（Field Action Coordination Cell）是卡纳克运动、工会和政党的一个组织，有点像 1984 年创建的卡纳克民阵，CCAT 是其衍生品，诞生于 2023 年 11 月，首次动员起来反对这项改革。 CCAT 被其基础压垮了 在本周三（第一名宪兵死亡）发布的新闻稿中，该小组呼吁“绥靖并遵守指示”，同时保持“以和平方式开展实地行动”。 “言论和行动之间存在巨大反差，当然，这些组织并不代表所有卡纳克人，它们被年轻人淹没了，”专门研究殖民问题的历史学家法布里斯·赖斯普蒂（Fabrice Riceputi）评论道。 波尔多蒙田大学民族主义运动专家蒂埃里·多米尼奇分析道：“有点像伊万·科隆纳遇刺后的科西嘉岛，我们处于一种混乱的逻辑中，卡纳克青年首先表达了强烈的蔑视和贬低感。” “通过减少这些行为并将其归咎于‘黑手党组织’，国家试图给暴力行为贴上标签。 正如当他将其他人描述为生态恐怖主义时，他试图将其排除在民主范围之外，”蒂埃里·多米尼奇补充道。 并从那里准备镇压。 “派遣军队并实行宵禁，这是典型的殖民安抚措施，并不是好兆头。 除此之外，还建立了忠诚的武装民兵， 谁显然杀死了一个年轻的卡纳克人 政府对此没有发表任何言论。 没有人能说现在会发生什么，”这位历史学家说。 社会学家蒂埃里·多米尼奇（Thierry Dominici）也对民兵感到担忧，他回忆说，土著居民已成为他们国家的少数群体（41.2%），对他们来说，“我们发现自己处于法国在阿尔及利亚战争期间经历的情景”。 1988 年《马蒂尼翁协议》和 1998 年《努美阿协议》正是为了避免这种情况，但这次改革却引起了质疑。
有史以来最好的营销静修的反思
爱丽丝·费里斯和杰森·布兰查德在起义营销静修会上 ” data-image-caption=”” data-medium-file=” data-large-file=” class=”wp-image-61957″ src=” alt=”营销撤退” width=”800″ height=”532 “ srcset =“ 1024w，300w，1536w，100w，75w，450w，2000w”尺寸=“（最大宽度：800px）100vw，800px”/> 艾丽丝·费里斯 (Alice Ferris) 和杰森·布兰查德 (Jason Blanchard) 谈如何建立品牌社区 晚上的乐趣包括私人音乐会！ 作者马克·谢弗 (Mark Schaefer) 在起义营销静修会上 ” data-image-caption=”” data-medium-file=” data-large-file=” class=”wp-image-61956″ src=” alt=”营销撤退” width=”800″ height=”532 “ srcset =“ 1024w，300w，1536w，100w，75w，450w，2000w”尺寸=“（最大宽度：800px）100vw，800px”/> 当然，当我们在乡村烧烤庆祝我们的时光结束时，我不得不说几句话 自然环境以及与朋友重新焕发活力的机会是起义体验的重要组成部分。
1 月 6 日之后会发生什么
周五，即 1 月 6 日起义三周年纪念日的前一天，总统乔·拜登在战场宾夕法尼亚州的福吉谷发表了新年首次演讲，并警告选民今年 11 月的利害关系。 与此同时，他可能的共和党对手、前总统唐纳德·特朗普正在爱荷华州进行竞选活动，以巩固自己在党团会议前的领先地位，同时还要应对几起针对他的法律案件。 而且，虽然民主党试图激励选民支持堕胎，但共和党却抓住校园演讲和 DEI 倡议作为文化战争的下一个战线——克劳丁·盖伊周二辞去哈佛大学校长职务只是最近的一次冲突。 加入版主兼主编 大西洋组织杰弗里·戈德堡 (Jeffrey Goldberg)，本周，白宫首席记者彼得·贝克 (Peter Baker) 将讨论这一问题以及更多内容。 纽约时报; 劳拉·巴伦-洛佩兹 (Laura Barrón-Lopez)，白宫通讯员 美国公共广播公司新闻时间; 乔什·道西 (Josh Dawsey)，政治企业和调查记者 华盛顿邮报; 耶路撒冷·德姆萨斯 (Jerusalem Demsas)， 大西洋组织。 阅读完整的文字记录 这里。 1712711580 2024-01-06 15:10:17
观点：谢丽尔·斯沃普斯是对的：黑人不能种族主义
WNBA 传奇人物谢丽尔·斯沃普斯 (Sheryl Swoopes) 因表示黑人不能种族主义而受到了铺天盖地的批评。 上个月，斯沃普斯质疑爱荷华大学白人女子篮球运动员凯特琳·克拉克打破一级得分记录的能力。 她的言论， 其中一些她已经走回来了 并为此道歉，在社交媒体上引起轩然大波，一些用户指责她种族歧视。 Swoopes 对这些指控的部分回应是 评论黑人不能种族主义，引起更大的反弹。 但斯沃普斯是对的。 黑人不可能是种族主义者，至少根据 1968 年由一群主要是白人的立法者给出的最有用的种族主义定义来看，黑人不可能是种族主义者。 该组织成立于 1968 年，当时城市黑人社区在 20 世纪 60 年代爆发了种族骚乱，主要是因为警察虐待和杀害年轻黑人男子。 1964 年夏天，哈莱姆区因警察枪杀 15 岁的詹姆斯·鲍威尔而发生了一场起义。 1965 年夏天，21 岁的马凯特·弗莱 (Marquette Frye) 被警察殴打后，瓦茨怒火中烧。 两年后，“1967 年漫长而炎热的夏季”到来，亚特兰大、波士顿、芝加哥、明尼阿波利斯和底特律等 150 多个城市爆发了种族起义。 1967 年 7 月 23 日清晨，底特律警方突击搜查了位于该市以黑人为主的地区的一家无证营业后的俱乐部。 里面的人们正在庆祝当地黑人退伍军人从越南战争中归来。 所有顾客都被逮捕，底特律一触即发的种族紧张局势爆发为警察和底特律黑人社区之间的全面血腥战斗。 骚乱持续了五天，导致 43人死亡，其中33人是黑人，其中大多数被警察枪杀，但也有国民警卫队成员、商店老板、保安和一名美国陆军伞兵枪杀。 林登·约翰逊总统已经受够了。 当底特律起义仍在进行时，他任命了国家民事骚乱咨询委员会（也称为克纳委员会）来调查这场内乱。 约翰逊责成委员会确定“发生了什么？ 为什么会发生这样的事？ 可以采取什么措施来防止这种情况再次发生？” 该委员会由 11 名成员组成，伊利诺伊州州长奥托·克纳 […]
政治中心主义的终结
国情咨文“是大选活动的开始，从堕胎到移民，再到经济，它与共和党人形成了鲜明的对比。” 由《大西洋月刊》华盛顿周提供 美国东部时间 2024 年 3 月 9 日下午 4:33 编者注： 大西洋月刊华盛顿周 是 NewsHour Productions、WETA 和 大西洋组织 每周五在全国 PBS 电视台播出。 检查您的本地列表 或观看完整剧集 这里。 在超级星期二的结果和总统的国情咨文演讲之间，乔·拜登和唐纳德·特朗普的对决——自 20 世纪 50 年代以来的首次总统重赛——几乎已成定局。 政治中心主义的终结仍然是一个普遍的主题。 本周，特朗普获得了参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔的支持，麦康奈尔此前曾在 1 月 6 日的叛乱后谴责了这位前总统。 此外，亚利桑那州独立参议员基尔斯滕·西内玛决定不再寻求连任，这标志着两党合作进一步衰退，参议院的两极分化可能加剧。 加入主编 大西洋组织 主持人杰弗里·戈德堡 (Jeffrey Goldberg) 本周将讨论这一问题，而更多内容则由白宫记者尤金·丹尼尔斯 (Eugene Daniels) 讨论。 政治报 以及《Playbook》的合著者； 阿斯玛·哈立德 (Asma Khalid)，美国国家公共广播电台 (-) 的白宫记者和美国广播公司新闻 (ABC News) 的政治撰稿人； 和 […]
最高法院裁定特朗普将继续参加科罗拉多州选票
华盛顿—— 最高法院周一裁定，前总统特朗普可能不会被取消参加州选票的资格，尽管他在 2020 年大选失败后被指控“参与叛乱”，因此应根据宪法被禁止担任总统。 推翻科罗拉多州法官的裁决 高等法院称各州没有权力 解释内战后第十四修正案或用它来将总统候选人从州选票中删除。 这是一项未经签署的一致决定。 去年12月，科罗拉多州最高法院裁定，特朗普因违反第十四修正案第3条而被取消竞选总统资格。 它说，任何人不得“担任任何文职或军事职务”，宣誓支持宪法，然后参与针对美国的“叛乱或叛乱”。 法律学者和历史学家在法庭之友简报中告诉法庭，重建国会试图阻止“叛乱分子”夺取权力并颠覆美国民主。 法官们并没有对历史的解读提出异议，但他们似乎更担心允许州法官将共和党选民压倒性选择的候选人从选票中删除。 周一的裁决称，“由于宪法规定国会，而不是各州，负责对联邦官员和候选人执行第 3 条，因此我们推翻了这一决定。” 所有九名法官均表示，他们同意科罗拉多州或任何州不得根据第十四修正案取消总统候选人的资格。 但法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根、科坦吉·布朗·杰克逊和艾米·科尼·巴雷特反对法院的部分意见，即国会必须颁布一项法律来执行第十四修正案中的这一条款。 “今天，大多数人超越了本案的必要性，限制了第 3 条如何阻止违背誓言的叛乱分子成为总统。 尽管我们同意科罗拉多州不能执行第 3 条，但我们抗议多数人试图利用此案来界定联邦执行该条款的限制。 因为我们只会决定摆在我们面前的问题，所以我们只同意判决，”法院的三名自由派人士写道。 巴雷特也提出了类似的同意。 “我同意各州没有权力对总统候选人执行第 3 条。 这个原则足以解决这个案子，我不会做更多的决定。 ……我认为，现在不是尖锐地放大分歧的时候。 在总统选举的动荡季节，法院解决了一个充满政治色彩的问题。 特别是在这种情况下，法庭上的文字应该降低而不是升高全国的温度。 就目前而言，我们的分歧远不如我们的一致重要：所有九位法官都同意本案的结果。 这就是美国人应该带回家的信息。 “ 法院以不同寻常的速度听取了特朗普的上诉并为他做出了裁决。 他的律师 要求法院重审科罗拉多州案件 1月3日。两天后，上诉获得批准，并于2月8日进行辩论。 法官们在不到一个月的时间里做出了有利于特朗普的裁决，及时赶上了周二科罗拉多州初选的计票工作。 法院在解决特朗普单独提出的总统免于起诉的主张方面行动较慢。 因此，1 月 6 日对其角色的刑事审判可能要等到 11 月大选之后才会进行。 上周，法院宣布将在 4 月 22 日这一周审理特朗普的豁免权主张。根据该时间表，法官不太可能在 6 月之前做出裁决。 到那时，在 […]
法官裁定特朗普被取消伊利诺伊州投票资格
（路透社）-伊利诺伊州法官周三被禁止 唐纳德·特朗普 由于她在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦叛乱中所扮演的角色，她无法出现在伊利诺伊州共和党总统初选中，但鉴于这位美国前总统预计将提出上诉，她推迟了裁决生效。 库克县巡回法官特雷西·波特站在伊利诺伊州选民一边，他们认为前总统因违反美国宪法第十四修正案的反叛乱条款，应取消该州 3 月 19 日初选和 11 月 5 日大选投票的资格。 伊利诺伊州案件和类似挑战的最终结果可能会由美国最高法院做出决定，该法院于 2 月 8 日听取了与特朗普投票资格有关的论点。 波特表示，她保留了自己的决定，因为她预计他会向伊利诺伊州上诉法院上诉，并可能得到美国最高法院的裁决。 倡导伊利诺伊州取消资格行动的倡导组织“人民言论自由”在一份声明中称赞这一裁决是“历史性的胜利”。 2024 年共和党提名全国领先者特朗普的竞选发言人在一份声明中表示，“这是一项违宪的裁决，我们将迅速提出上诉”。 科罗拉多州和缅因州早些时候在确定特朗普根据宪法第十四修正案第 3 条取消资格后，将特朗普从州选票中剔除。 在特朗普上诉期间，这两项决定均被搁置。 第 3 条禁止任何宣誓支持美国宪法，然后“参与美国宪法的叛乱或叛乱，或向美国宪法的敌人提供援助或安慰”的人担任公职。 2021 年 1 月 6 日，特朗普的支持者袭击警察并涌入国会大厦，试图阻止国会认可民主党人乔·拜登 2020 年大选胜利。 特朗普事先向支持者发表了煽动性演讲，告诉他们去国会大厦“拼命战斗”。 然后，他在几个小时内没有按照他敦促暴民停止的要求采取行动。 最高法院目前正在权衡特朗普对其科罗拉多州资格被取消的质疑。 华盛顿的法官在该案的口头辩论中似乎对该决定持怀疑态度，并对各州采取可能影响全国选举的全面行动表示担忧。 （大卫·托马斯报道；卡尼什卡·辛格补充报道；大卫·巴里奥、乔纳森·奥蒂斯和克里斯托弗·库欣编辑）
如果最高法院让特朗普参选，那就是无视宪法
近三个小时的谈话中出现了两种看似矛盾的印象 星期四在最高法院进行口头辩论：唐纳德·特朗普再次当选总统的资格的理由相当薄弱，但最高法院很可能做出对他有利的裁决。 根据法官们提出的问题，很难想象其中五位法官会同意科罗拉多州根据第十四修正案禁止特朗普作为叛乱分子竞选总统的决定。 法庭面临的问题是，特朗普是否因以下原因被取消总统职位资格： 第三节 该修正案规定，任何“参与叛乱或叛乱”国家的公职人员“不得担任国会参议员或众议员，或总统和副总统的选举人，或担任任何文职或军事职务，”美国。” 口头辩论主要集中在三个问题上。 首先，第 3 条是否要求国会通过的法规才能执行？ 几位法官表示支持这一观点，即该条款不是“自动执行”的，没有联邦法律就无法执行。 例如，布雷特·M·卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）法官表示，“最初的公共含义”是，需要制定法规才能适用该条款。 这个论点是有严重缺陷的。 首先，与其他宪法总统资格相比，该条款不需要法律来执行，其中包括至少 35 岁、自然出生的公民并且尚未担任两届任期。 此外，修正案明确界定了国会在这方面的作用：其最后一句赋予立法者豁免叛乱分子遵守该条款的权力。 但该修正案并不需要国会采取行动来执行该条款。 重要的是，最高法院于 1883 年宣布第 14 条修正案是“无疑是自动执行的 没有任何附属立法。” 特朗普律师乔纳森·米切尔所依赖并被卡瓦诺援引的相反的主要权威不是最高法院的裁决，而是首席大法官萨蒙·蔡斯 1869 年为下级上诉法院提出的意见。 正如大法官索尼娅·索托马约尔指出的那样，蔡斯后来得出了相反的结论，认为取消资格并不需要任何法规，而邦联总统杰斐逊·戴维斯显然被取消担任美国总统的资格。 口头辩论中突出的第二个问题是，第 3 条是否适用于美国总统，还是仅适用于其他联邦办公室。 尽管意识形态对立，尼尔·M·戈萨奇（Neil M. Gorsuch）和科坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）大法官都专注于该部门列出的几个办公室，但没有提及总统。 这一论点的问题在于，第 3 条还提到了“任何职务，无论是民事还是军事”。 宪法多次将总统称为官员。 正如科罗拉多州最高法院所解释的那样，参议员、众议员和选举人被列为民选机构的成员，他们是 不是 根据宪法被视为官员。 但总统是“任何职位”一词中包含的美国官员。 法院的保守派以坚持宪法的原始含义而自豪，而那些起草和批准第十四修正案的人毫无疑问地认为第 3 条适用于总统。 这是在参议院的发言中明确指出的。 戈萨奇在辩论中还指出，第 3 条仅禁止叛乱分子担任总统，而不是竞选公职。 但这是一个荒谬的区别，可能会导致特朗普只有在当选后才能处理是否被取消资格的问题，这是一个噩梦般的场景。 占据大部分争论的第三个问题是特朗普是否确实参与了叛乱。 […]
特朗普律师称 1 月 6 日是最高法院紧张交锋中可耻的“骚乱”
前总统唐纳德·特朗普的一名律师周四在美国最高法院辩称，2021 年 1 月 6 日对国会大厦的袭击只是一场“骚乱”，当时他与高等法院的一名自由派法官就什么构成了紧张的来回交流。一场“叛乱”。 米切尔回应说：“对于叛乱，需要有组织的一致努力，通过暴力推翻美国政府。” 布朗反驳道：“所以，重点是，推翻政府的混乱行为不算叛乱？” 米切尔接着说，“我们也不承认这是为了推翻政府”，并将 1 月 6 日的致命事件归结为一场“可耻的”“骚乱”。 “这些标准都不满足。这是一场骚乱。这不是叛乱。这些事件是可耻的、犯罪的、暴力的，所有这些，但不符合叛乱的条件，因为该术语在第 3 条中使用”第十四修正案，米切尔说。 布朗向米切尔提出的问题是在该案口头辩论开始近一个小时后提出的。 早些时候，自由派法官指出， 科罗拉多州最高法院 — 该法院裁定特朗普在 1 月 6 日袭击之前煽动抗议者，因此违反了第 14 条修正案 — 将当天的事件定性为第 3 条定义的“叛乱”。 布朗问米切尔：“我读了你的开场简报，同意这些事件算作叛乱，但后来你的答复似乎表明它们不是叛乱，所以你对此持什么立场。” 米切尔解释说：“我们在开场简报中从未接受或承认这是一次叛乱。我们在开场简报中所说的是，特朗普总统没有采取任何可以被定性为叛乱的行为。” 特朗普正在对科罗拉多州最高法院的裁决进行反击，该裁决认为他因 1 月 6 日的行为以及推翻 2020 年选举结果的行为而被取消竞选总统和任职的资格。 大多数宪法法律专家表示，美国最高法院可能会站在特朗普一边。
最高法院考虑是否可以将特朗普从选票中除名
华盛顿—— 最高法院周四将听取关于前总统特朗普是否会因被指控在 2020 年大选失败后煽动暴徒袭击国会大厦而被取消今年竞选资格的争论。 问题在于，他是否违反了内战后的一项宪法修正案，该修正案规定，任何人在宣誓支持宪法并随后“参与叛乱”反对美国后，不得“担任任何民事或军事职务”。 合法的 学者和历史学家告诉法官 在书面文件中，第十四修正案的文字和历史要求取消特朗普的资格。 他们表示，重建国会的成员决心阻止“叛乱分子”夺取权力并颠覆美国民主。 他们希望这一论点能够引起法院保守派的共鸣，他们经常坚持认为宪法应该根据其文本和原始含义进行解释。 但这六名保守派人士也是共和党任命的，特朗普的律师表示，将最受欢迎的共和党人从选票中剔除是“反民主的”。 特朗普的律师在周一提交的结案简报中表示，这位前总统是“共和党的推定候选人和美国总统的主要候选人”。 “美国人民——而不是法院或选举官员——应该选择下一任美国总统。 然而，正当美国威胁对委内瑞拉社会主义独裁政权实施制裁之际，委内瑞拉的主要反对派总统候选人被排除在投票之外…… [the Colorado lawsuit] 要求本法院在国内实施同样的反民主措施。” 12 月， 科罗拉多州最高法院成为第一个 到目前为止，只有州或联邦法院裁定特朗普必须从初选中除名，因为根据州法律，他不具备担任公职的资格。 大法官们同意快速审理特朗普的上诉。 他们也可能正在寻找令人信服的法律理由来推翻科罗拉多州的裁决，但特朗普的律师提出的主要是程序或技术上的反对意见。 他们的主要论点是，总统不是“美国官员”，因此不受第十四修正案第 3 条的管辖。 他们说，官员是任命的，而不是选举产生的，第十四修正案没有提到总统或副总统。 许多历史学家和法律学者认为这种说法是荒谬的。 这意味着重建国会试图阻止前南方联盟成员在全国范围内担任除总统之外的“任何职务”。 其次，特朗普律师辩称，第十四修正案的取消资格条款只能通过国会法案才能执行。 他们指出，联邦法律将“煽动叛乱”定为犯罪行为，但特朗普尚未被指控犯有这一罪行。 他们的第三个论点可能会引起法院保守派的关注。 1995 年， 最高法院推翻了阿肯色州的一项法律 该法案对国会议员施加了任期限制，法院当时表示，各州不得为联邦官员增加新的资格。 特朗普的律师援引这一决定表示，科罗拉多州正在对总统候选人实行新的资格要求。 为了捍卫该州，科罗拉多州的律师表示，他们的州法官正在执行现有的资格，而不是新的资格。 特朗普的律师还声称，这位前总统没有参与叛乱。 “1月6日的事件不是‘叛乱’，因为它们不涉及有组织的推翻或抵抗美国政府的企图，”他们写道。 暴徒袭击国会大厦“只持续了大约三个小时，大多数参与者都是一时冲动，少数人” [if any] ……携带枪支，他们的目标很狭窄：向国会和副总统施压，要求他们纠正他们……认为是欺诈性的选举结果。” 代表提起诉讼的科罗拉多州选民提交的法律摘要包括 1 月 6 日国会大厦袭击事件的照片。 “作为总统，特朗普发誓要维护、保护和捍卫宪法。 他背叛了那个誓言。 他拒绝接受超过八千万投票反对他的美国人的意愿。 特朗普没有和平地交出权力，而是故意组织并煽动暴力暴徒袭击美国国会大厦，拼命阻止对他不利的选举人票的计票……第3条的设计正是为了避免给违背誓言的叛乱分子带来麻烦。就像特朗普有能力再次发动这种混乱。” 法院表示，将在特朗普诉安德森案中听取 […]