最高法院考虑是否可以将特朗普从选票中除名

最高法院周四将听取关于前总统特朗普是否会因被指控在 2020 年大选失败后煽动暴徒袭击国会大厦而被取消今年竞选资格的争论。

问题在于，他是否违反了内战后的一项宪法修正案，该修正案规定，任何人在宣誓支持宪法并随后“参与叛乱”反对美国后，不得“担任任何民事或军事职务”。

合法的 学者和历史学家告诉法官 在书面文件中，第十四修正案的文字和历史要求取消特朗普的资格。 他们表示，重建国会的成员决心阻止“叛乱分子”夺取权力并颠覆美国民主。

他们希望这一论点能够引起法院保守派的共鸣，他们经常坚持认为宪法应该根据其文本和原始含义进行解释。

但这六名保守派人士也是共和党任命的，特朗普的律师表示，将最受欢迎的共和党人从选票中剔除是“反民主的”。

特朗普的律师在周一提交的结案简报中表示，这位前总统是“共和党的推定候选人和美国总统的主要候选人”。 “美国人民——而不是法院或选举官员——应该选择下一任美国总统。 然而，正当美国威胁对委内瑞拉社会主义独裁政权实施制裁之际，委内瑞拉的主要反对派总统候选人被排除在投票之外…… [the Colorado lawsuit] 要求本法院在国内实施同样的反民主措施。”

12 月， 科罗拉多州最高法院成为第一个 到目前为止，只有州或联邦法院裁定特朗普必须从初选中除名，因为根据州法律，他不具备担任公职的资格。

大法官们同意快速审理特朗普的上诉。 他们也可能正在寻找令人信服的法律理由来推翻科罗拉多州的裁决，但特朗普的律师提出的主要是程序或技术上的反对意见。

他们的主要论点是，总统不是“美国官员”，因此不受第十四修正案第 3 条的管辖。 他们说，官员是任命的，而不是选举产生的，第十四修正案没有提到总统或副总统。

许多历史学家和法律学者认为这种说法是荒谬的。 这意味着重建国会试图阻止前南方联盟成员在全国范围内担任除总统之外的“任何职务”。

其次，特朗普律师辩称，第十四修正案的取消资格条款只能通过国会法案才能执行。 他们指出，联邦法律将“煽动叛乱”定为犯罪行为，但特朗普尚未被指控犯有这一罪行。

他们的第三个论点可能会引起法院保守派的关注。 1995 年， 最高法院推翻了阿肯色州的一项法律 该法案对国会议员施加了任期限制，法院当时表示，各州不得为联邦官员增加新的资格。

特朗普的律师援引这一决定表示，科罗拉多州正在对总统候选人实行新的资格要求。

为了捍卫该州，科罗拉多州的律师表示，他们的州法官正在执行现有的资格，而不是新的资格。

特朗普的律师还声称，这位前总统没有参与叛乱。

“1月6日的事件不是‘叛乱’，因为它们不涉及有组织的推翻或抵抗美国政府的企图，”他们写道。 暴徒袭击国会大厦“只持续了大约三个小时，大多数参与者都是一时冲动，少数人” [if any] ……携带枪支，他们的目标很狭窄：向国会和副总统施压，要求他们纠正他们……认为是欺诈性的选举结果。”

代表提起诉讼的科罗拉多州选民提交的法律摘要包括 1 月 6 日国会大厦袭击事件的照片。

“作为总统，特朗普发誓要维护、保护和捍卫宪法。 他背叛了那个誓言。 他拒绝接受超过八千万投票反对他的美国人的意愿。 特朗普没有和平地交出权力，而是故意组织并煽动暴力暴徒袭击美国国会大厦，拼命阻止对他不利的选举人票的计票……第3条的设计正是为了避免给违背誓言的叛乱分子带来麻烦。就像特朗普有能力再次发动这种混乱。”

法院表示，将在特朗普诉安德森案中听取 80 分钟的辩论。 首先是德克萨斯州前副检察长乔纳森·米切尔（Jonathan Mitchell）为特朗普辩护。 下半场将由两名律师分别代表起诉的科罗拉多州选民和科罗拉多州总检察长进行辩论。