最高法院维持对海外企业财富征税
华盛顿—— 最高法院周四拒绝对企业财富征税设定新的限制。 令反税保守派遭遇挫折的是，法官们维持了 2017 年税法的一项规定，该规定对美国人持有股份的外国公司的利润征收一次性税款。 投票结果为 7 比 2。 法院的判决范围很狭隘，避免了对财富税问题作出裁决。 它未能解决一个长期存在的争议：宪法批准的所得税是否包括企业财富份额，还是仅限于工资和股票红利等“已实现的”收益。 “因此，法院今天要讨论的确切而狭隘的问题是，国会是否可以将实体的已实现和未分配收入归于实体的股东或合伙人，然后就股东或合伙人的该部分收入征税，”布雷特·M·卡瓦诺大法官代表多数派写道。“本法院长期以来的先例，反映并强化了国会的长期实践，确定答案是肯定的。” 一些保守派担心，未来由进步派民主党领导的国会将对积累的财富征税。 他们敦促法庭听取 摩尔诉美国案 并裁定国会不得对“财产或财富”征税。 该案的争议焦点是 1913 年批准的《第十六修正案》的含义。该修正案规定国会有权“对任何来源的收入征收税款”。 几年后，最高法院表示，纳税人持有的公司股票不能作为收入征税，除非这些股票“变现或收到”为收入。这一判决通常被理解为政府可以对工资或股票股息征税，但不一定对增值的财产或公司财富征税。这些被称为“未实现收益”。 但许多宪法学者和税务专家对第十六修正案的这种解释提出了质疑。近几十年来，国会对在合伙企业中赚取收入和拥有某些公司所有权的个人征税，即使这些个人不每年支付股息。 查尔斯和凯瑟琳·摩尔夫妇的案件起因是他们因持有一家印度公司的股份而收到一张 14,729 美元的税单。 摩尔夫妇现已退休，现居住在华盛顿州，他们表示，自己在这家为小农户提供设备的公司投资后，没有获得任何收入或股息。他们提起诉讼，称该税违反了《宪法第十六修正案》。 但一名联邦法官和第九巡回上诉法院不同意他们的观点， 维持 2017 年税收法案的部分内容 该法案由共和党控制的国会通过，并由特朗普总统签署。该法案对持有外国公司股票且股票增值的美国人征收一次性税款。该税收措施包括对富人的大幅减税，但为了抵消税收损失，立法者试图收回美国人在海外持有的一些利润。 在美国商会和其他商业团体的支持下，摩尔夫妇在华盛顿律师戴维·B·里夫金的帮助下向法院提出诉状，敦促法官取消对海外利润征收的税。 一些人呼吁大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 回避此案。 阿利托周四表示同意这一结果。克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇法官持不同意见。 托马斯写道，第十六修正案规定收入“只是纳税人实现的收入”。修正案的文本和历史清楚地表明，它要求区分“收入”和收入“来源”。而做出这种区分的唯一方法是实现要求。 2024-06-20 14:11:02 1718898747
最高法院要求司法部介入气候变化诉讼
华盛顿—— 最高法院周一要求司法部权衡是否应阻止加利福尼亚州和其他二十多个城市和州提起的气候变化诉讼。 问题在于温室气体排放是否仅受联邦法律控制，或者各州是否可以发挥作用。 石油和天然气行业曾敦促最高法院立即审理此案，并裁定联邦法律优先于或推翻各州因气候变暖影响而提出的损害赔偿要求。 周一的简短命令 要求司法部长伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）在两起未决上诉案（Sunoco 诉檀香山案和 Shell 诉檀香山案）中提交一份简报“表达美国的观点”。 该声明表明，法院至少还需要几个月的时间才能决定是否受理石油和天然气生产商与起诉他们的蓝州之间的纠纷。 但与此同时，从马萨诸塞州到夏威夷州的州和市律师可以继续提起诉讼。他们正在寻求陪审团审判，以证明能源公司几十年来都知道燃烧化石燃料的危险，但却试图淡化地球变暖的风险。 周一的命令指出，大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 没有参与法院对这些上诉的审理，大概是因为他拥有提起上诉的 15 家公司中的一家或多家公司的股票。 与其他法官不同，阿利托一直持有大量个股，这可能需要他退出对涉及这些公司的案件的裁决。但是，如果法院明年开始审理气候变化案件，他可以出售受影响的股票，然后参与裁决。 此外，阿利托还面临压力，要求他放弃对涉及前总统特朗普的未决案件的裁决，而特朗普声称，他应该免受指控他密谋推翻他在 2020 年大选中失败的刑事起诉。 阿利托表示他不会置身事外。他承认他的妻子曾在他们两处住宅外悬挂国旗，这种行为被广泛认为是支持 1 月 6 日叛乱分子。但他表示，他与妻子的决定无关，这并不妨碍他对未决案件做出公正的裁决。 2024-06-10 15:17:49 1718040085
观点：阿利托和托马斯玷污了最高法院 1 月 6 日的裁决
美国，我们面临（又）一场宪法危机。 尽管人们对大法官塞缪尔·A·阿利托二世（Samuel A. Alito Jr.）的公正性存在合理怀疑，但他拒绝回避 1 月 6 日的案件，因此人们理应给予关注。与此同时，我们也应该关注一下他同样存在职业道德问题的同事克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）。 僵硬 类似的回避要求已持续两年多。 观点专栏作家 杰基·卡尔姆斯 杰基·卡尔姆斯 (Jackie Calmes) 对国家政治舞台有着批判的眼光。她有数十年报道白宫和国会的经验。 几周内，最高法院将就两起与 2021 年未遂叛乱以及唐纳德·特朗普在事件中扮演的角色有关的案件作出裁决。无论法院如何裁决，结果都将受到广泛质疑——因为法院最右翼的成员阿利托和托马斯的参与令人反感。对于一个公众支持率已经达到 民调结果创历史新低。 我们现在知道，两位法官的配偶——热爱国旗的玛莎·安·阿利托和“阻止窃取”的步兵吉尼·托马斯——已经充分展示了她们对特朗普的偏袒，而她们的丈夫不可能、也肯定没有忽视这一点。因此，阿利托和托马斯法官的“公正性可能会受到合理质疑”——这是在无力的裁决下回避的标准 联邦法令 — 涉及特朗普的案件。 右翼占绝对多数的全院法官人数为 6 比 3，其客观性也值得怀疑。在两起悬而未决的案件中，涉及特朗普的 声称豁免 从刑事起诉到法庭审理，案件拖延了太长时间，以至于他几乎肯定不会在 2024 年大选之前因试图推翻乔·拜登 2020 年的胜利而受到审判。 这使得法院在表面上和事实上都成为特朗普毫不含糊的法律策略的同谋：拖延、拖延、再拖延。这种拖延在多大程度上是阿利托和托马斯造成的？我们无法得知，因为法院内部运作十分隐秘。但我们可以合理地提出质疑。 首席大法官约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 正在尽自己的努力来维持法院的不透明度。周四，他 写道 参议院司法委员会主席、联邦法院小组委员会主席、伊利诺伊州参议员理查德·J·德宾和罗德岛州参议员谢尔顿·怀特豪斯分别拒绝了他们关于法院道德问题的会谈请求。罗伯茨援引了司法独立和三权分立的观点。 当他的同事们不断从下面挖掘时，酋长无法占据制高点。 首先，让我们来看看当下的违法者阿利托。《纽约时报》报道称 分离 旗帜 袭击国会大厦的团体的飞机飞过他在华盛顿郊外的家和新泽西州的海滩度假胜地。阿利托将责任归咎于妻子，每次提到这件事，她背上都会留下更多的巴士印，然后为自己开脱。 “完全没有牵连，”他在给《纽约时报》的一封简短电子邮件中说，这是该报关于 2021 年 1 月国会大厦遇袭后，美国国旗倒挂在他家门口连续数天的报道。阿利托没有对该报关于去年夏天他的海滨别墅飘扬的一面亲特朗普基督教民族主义者所青睐的旗帜的报道做出回应。但他对此事表示友好 […]
为什么最高法院大法官塞缪尔·阿利托的失职有所不同
又是新的一天，最高法院又遭遇了一次道德危机。 当我 初读 2021 年初，弗吉尼亚州最高法院法官小塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 的家中飘扬着倒挂的美国国旗，当时我就想，“天哪，这太蠢了。” 当我 稍后阅读 当我看到阿利托位于新泽西州的海滨别墅中飘扬的“呼吁天堂”松树旗时，我想，“哇，对于一位最高法院法官来说，拥有和展示多少面选举否认者旗帜才算太多呢？” 答案不是显而易见的吗？ 最高法院法官的行为绝不应被解读为党派政治。阿利托声称，这面倒挂的旗帜是否认唐纳德·特朗普在 2020 年大选中失败的人发出的求救信号，而这面旗帜是他的妻子在与邻居发生政治争执时举起的。这听起来很俗气，但没关系。这也是他的房子。 纽约大学布伦南司法中心的艾丽西亚·班农告诉路透社：“最高法院法官似乎接受了选举否定论。这是一场五级火警。” 一位现任联邦法官甚至表示：“悬挂这些旗帜就等于在你的车上贴上‘停止偷窃’的保险杠贴纸。”马萨诸塞州资深美国地区法官迈克尔·庞索尔写道 在纽约时报的一篇文章中 责备阿利托。“你别这么做。” 你就别想这么做。 美国最高法院甚至没有官方的道德准则 直到去年年底与其他联邦司法机构不同。想象一下：终身任职，没有成文的道德规则。 认为法官可以自我监督是否存在利益冲突和道德失误的想法是荒谬的。没有人可以公平地审判自己。 现在法庭所能做的就是 一套毫无约束力的指导方针 没有执行机制。 对于那些每次 MAGA 世界受到攻击时就会出现本能反应的人来说，重要的是要承认 这也是错误的 2016 年，大法官露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 批评当时的总统候选人特朗普。 “我无法想象如果唐纳德·特朗普成为我们的总统，这个地方会变成什么样子，这个国家会变成什么样子。” RBG 告诉纽约时报 在选举前四个月的一次采访中，她表示：“对国家来说，这可能是四年。对法庭来说，这可能是——我甚至不想考虑这一点。” （这对索尼娅·索托马约尔大法官来说是不恰当的 定期询问她的员工 敦促图书馆、大学和学校在演讲前购买她的书。她还应该回避涉及其出版商的案件。） 但当金斯伯格公开抨击特朗普时，几乎没有人认为这位真人秀亿万富翁会击败希拉里·克林顿。甚至 王牌 没想到他会赢。不过，对于一位本该更了解情况的最高法院法官来说，这是不恰当、不谨慎的言论。 几天后， 她承认了这一点她在法庭发布的一份书面声明中表示：“经过反思，我最近在回应媒体问询时发表的言论是不明智的，我对此感到后悔。”“法官应该避免对公职候选人发表评论。今后我会更加谨慎。” 金斯伯格的自我鞭策对《华尔街日报》的保守派编辑委员会来说还不够，他们 要求她辞职 或者至少回避涉及总统竞选及其相关事务的案件。（她没有这么做。） 但《华尔街日报》并没有对阿利托提出这样的要求。相反， 右翼媒体 […]
国旗争议是最高法院大法官阿利托的最新事件
华盛顿—— 最高法院近来最可预测的保守派法官小塞缪尔·A·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)再次面临投诉，称他的一些行为要求他回避未决案件。 阿利托回应称，他是不公正批评的受害者。 下面我们来看看最近的一些争议。 倒旗事件到底是怎么回事？ 上周，《纽约时报》发布了一张照片，显示 2021 年 1 月 17 日，一面美国国旗倒挂在阿利托家门前。 邻居们报告说，在即将离任的总统特朗普的支持者在美国国会大厦发生骚乱后，看到国旗飘扬了好几天。 对于一些人来说，倒挂的旗帜成为“停止盗窃”运动的象征。 阿利托如何回应有关国旗事件的投诉？ 他责怪他的妻子玛莎安和他的邻居。 “我没有参与国旗的飘扬，”他在一封电子邮件中告诉《纽约时报》。 他在接受福克斯新闻记者采访时表示，一名邻居对他的妻子发表了粗俗的评论。 阿利托表示，批评他的倒旗是不公平的，因为这是他妻子的主意，而且是受到邻居的挑衅。 他没有解释他是否对旗帜的展示感到不安，也没有解释为什么他没有立即坚持要求旗帜必须降下来。 一些自由派团体要求阿利托回避涉及特朗普的诉讼。 但没有迹象表明阿利托会放弃对特朗普是否会因他作为总统所采取的“官方行为”而受到起诉的悬而未决的案件的裁决。 这是第一次要求阿利托回避吗？ 没有。去年，阿利托接受《华尔街日报》采访，抱怨最高法院法官的待遇。 “我们每天都在遭受打击。 没有人，几乎没有人为我们辩护，”他告诉《华尔街日报》的两位评论版撰稿人，该报经常为阿利托和保守派法院辩护。 “我们正在遭受轰炸。 ……这种对法院和个别法官的联合攻击”是“我一生中从未有过的”。 其中一位撰稿人、华盛顿州律师大卫·B·里夫金 (David B. Rivkin) 帮助撰写了一份上诉请愿书，要求法院审理一起重大税务案件，并裁定宪法禁止对未分配的公司利润征税。 两个月后，当法庭开庭时 投票审理此案参议院民主党和进步团体呼吁阿利托不要就此事作出裁决。 法官提出了尖锐的反驳。 “没有正当理由” 我在本案中的回避。 当里夫金先生参与采访并共同撰写文章时，他是作为记者而不是倡导者这样做的。 他所涉及的案件从未被提及。” 法院将于未来几周内就摩尔诉美国案做出裁决。 阿利托如何回应一些法官未能披露免费旅行的投诉？ 去年夏天，当阿利托得知 ProPublica 即将在某个网站上发表一篇报道时，他感到很沮丧。 他乘坐私人飞机前往阿拉斯加免费钓鱼 由对冲基金亿万富翁保罗·辛格拥有。 该非营利调查组织早些时候透露，克拉伦斯·托马斯法官经常与德克萨斯州亿万富翁哈兰·克劳一起享受免费且秘密的假期。 和托马斯一样，阿利托在要求的司法披露报告中也没有提及 2008 年的豪华旅行是一份礼物。 当 […]
意见：最高法院的保守派不插电，不思悔改
每年的这个时候，美国帝国法院（也称为最高法院）的终身法官都会从法官席上下来，与群众打成一片。 只是在开玩笑。 法官们将他们的露面限制在友好的观众和精英人士身上，他们彬彬有礼，不会向他们询问诸如此类的问题 亿万富翁的礼物 在法庭上处理事务或 误导性的确认证词 到参议院。 本学期案件的口头辩论已于 4 月下旬结束，法官们现在正在撰写将在 6 月份做出的裁决，包括是否 扣留持枪权 来自家庭虐待者； 限制访问 米非司酮，三分之二的堕胎都使用该药； 直觉联邦机构 监管权； 和 为唐纳德·特朗普免疫 免受刑事起诉。 在撰写观点的过程中，他们接受了一些演讲邀请，打开了一扇窗来了解他们的想法和抱怨。 意见专栏作家 杰基·卡尔姆斯 杰基·卡尔姆斯以批判的眼光审视国家政治舞台。 她拥有数十年报道白宫和国会的经验。 最近几天，最高法院的六名保守派绝对多数成员中的四人已上台。 克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）法官和布雷特·M·卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）法官在气氛融洽的南方与一群律师和法官发表了讲话。 小塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 是法院六名天主教徒之一，他是 “热情的天主教徒” 俄亥俄州斯托本维尔方济会大学。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨（John G. Roberts Jr.）特意向华盛顿的一个司法团体发表了一次平静的讲话。 其他三个更有趣。 卡瓦诺辩解地表示，随着时间的推移，法院不受欢迎的决定——例如结束半个世纪的堕胎权——将会得到更有利的对待。 托马斯向同情的人群抱怨新闻媒体上关于他和他潜在的叛乱妻子吉尼的“肮脏和谎言”； 其中大部分 报道最近赢得了 ProPublica 普利策奖。 阿利托享受了 起立鼓掌 当他被介绍为 2022 年多布斯反堕胎裁决的作者时，尽管 […]
最高法院就特朗普豁免权主张举行听证会，辩论美国总统犯罪能走多远
在本届会议口头辩论的最后一天，美国最高法院对法西斯前总统唐纳德·特朗普和拜登司法部的律师进行了质询，原因是特朗普声称对其在总统任期内采取的所有行动享有绝对的起诉豁免权。 在这张 2021 年 1 月 6 日的资料照片中，背景是白宫，前总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区的“拯救美国”集会上发表讲话，特朗普敦促右翼暴徒（他知道这些暴民携带武器）游行到国会大厦并“拼命战斗”。 [AP Photo/Jacquelyn Martin] 如果法院支持这一主张，特别检察官杰克·史密斯针对特朗普提起的联邦案件以及富尔顿县检察官法尼·威利斯提起的佐治亚州密谋推翻选举案都将被驳回。 法院将保证，一旦卸任，任何总统都不会对其在白宫的行为负责。 至少从提问中可以看出，更有可能的是，法院会将案件发回联邦地方法院，并指示根据大多数保守派人士所接受的倾向性区分，区分特朗普的私人行为和他作为总统的行为。法官们以 6 比 3 的多数票获胜。 正如首席大法官约翰·罗伯茨所概述的，在起诉特朗普密谋推翻 2020 年选举时，特别检察官只能针对涉及私人律师和竞选人员的行动。 它们不能包括涉及特朗普与政府官员沟通的行动，例如他努力让司法部向战场州发出信件，称他们对民主党人乔·拜登赢得选举人票的认证存在严重问题。 特朗普也不会因向副总统迈克·彭斯施压阻止国会认证选举人票而受到起诉。 目前尚不清楚多数人是否会允许提出这些行动的证据，以显示特朗普的意图以及与私人律师和政治人物合谋制造假选举人名单并将其提交给国会的背景，就好像它们是真实的一样。 口头辩论一开始，特朗普的律师约翰·索尔就发出了特别警告，称如果特朗普受到刑事起诉，那么一旦他卸任，乔治·W·布什、巴拉克·奥巴马和拜登总统也将面临同样的命运。 “如果总统没有免受刑事起诉的豁免权，就不可能有我们所知的总统职位，”他说。 “234 年的美国历史上，没有一位总统因其官方行为而受到起诉。” 他继续说道：“法院在此判决的影响远远超出了本案的事实范围。 乔治·W·布什总统是否会因妨碍官方程序或涉嫌向国会撒谎以诱发伊拉克战争而被送进监狱？ 奥巴马总统是否会因无人机袭击杀害海外美国公民而被指控谋杀？” 绍尔举出这些例子，就好像只要提出这个问题就能赢得法庭上的支持，当然会的。 但他这是在玩火。 全世界劳动人民的反应可能是：“这些总统都是罪犯，他们 应该 被送进监狱。” 2021年1月6日政变的煽动者特朗普，以及乌克兰与俄罗斯战争的煽动者和以色列加沙种族灭绝的推动者拜登也是如此。 听证会持续了两个小时，笔录长达近180页。 我们将对所提出的法律和宪法问题有更多的发言权。 但即使在对诉讼程序进行初步评估时也必须审查几个要点。 双方律师和所有九名法官在维护总统权力和总统作为总司令的权利的框架内讨论了此案，可以下令针对他选择的任何目标采取最深远和血腥的措施。 司法部律师迈克尔·德雷本（Michael Dreeben）煞费苦心地维护总统在国家安全的名义下采取任何他喜欢采取的行动的权力，他拒绝了奥巴马可能被起诉的建议，因为他从司法部获得了无人机的法律建议。导弹暗杀，即使是针对美国公民，也是合法的。 同样的论点也适用于乔治·W·布什入侵和占领伊拉克的决定，以及授权在欧洲和亚洲的中央情报局秘密监狱以及关塔那摩湾的美国海军基地/监狱对据称是恐怖分子的囚犯施以酷刑的决定。古巴。 法官们，特别是三位自由派人士索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和科坦吉·布朗·杰克逊提出的假设例子，表明了困扰美国统治精英的政治危机的严重程度。 卡根法官问道：“如果总统命令军队发动政变呢？” 绍尔回答说：“我认为，正如首席大法官早些时候指出的那样，有一整套，你知道，反对这种做法的指导方针，可以这么说，比如 UCMJ [Uniform Code of Military Justice] 禁止军队执行明显非法的命令……” 他随后总结道：“我认为这是否是官方行为要视具体情况而定。 […]
分析：如果特朗普获胜，最高法院极右势力可能会壮大
华盛顿—— 如今，在美国最高法院，司法自由派没有多大影响力。 真正的斗争主要发生在法院的极右翼和更传统的保守派之间。 周二的 关于堕胎药的争论 提供了一个完美的例子，它强调了 2024 年总统选举对法院的利害关系。 特别是，它说明了前总统特朗普的第二个任期可能与他的第一个任期有很大不同，这将对堕胎权等话题产生巨大影响。 堕胎危及共和党 高等法院论点的政治背景很明显：堕胎政治继续困扰着共和党人。 共和党在 2022 年实现了长期目标，新近巩固的保守派在法庭上占多数 推翻了罗伊诉韦德案该裁决近半个世纪以来保障了全国范围内的堕胎权。 法院的判决于 多布斯与杰克逊女性健康 将堕胎政策扔回各州， 其中15个现已被禁止 全部或几乎全部堕胎，还有六次实施了严格的限制。 那些禁令 未能成功减少堕胎数量 在美国，这主要是因为堕胎药的广泛使用。 但它们在选民中激起了一股愤怒浪潮，尤其是女性选民， 共和党候选人在摇摆选区陷入困境 和状态。 最近的例子发生在高等法院辩论后几个小时，当时民主党人玛丽莲·兰德斯赢得了一场特别选举，填补了阿拉巴马州北部一个主要郊区的州立法选区的席位。 兰德斯的竞选重点是生殖权利。 她以压倒性优势获胜——在一个分歧严重的选区以 25 个百分点的优势获胜——这是自大选以来对选民情绪的首次考验。 阿拉巴马州最高法院的裁决 冷冻胚胎是由 体外 根据州法律，受精应被视为儿童，但在选民的强烈反应后，州立法机关匆忙试图推翻这一决定。 保守派分裂 许多传统保守派从选举失败中吸取的教训是，共和党应该放松对堕胎的反对。 这可能影响了一些共和党任命的法官，因为他们认为周二对美国食品和药物管理局允许广泛分发米非司酮的规则提出了挑战：他们像对待不受欢迎的客人一样对待此案，并以严厉的方式尽快将其驱逐出去。告诫不要回来。 对于极右翼的法官来说，它代表着别的东西——现在错失的机会，以及为未来设定标记的机会。 通讯 您正在阅读我们的基本政治时事通讯 我们政治团队的最新新闻、分析和见解。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 代表拜登政府的副检察长伊丽莎白·B·普雷洛加 (Elizabeth B. Prelogar) 辩称，寻求推翻规则的反堕胎组织缺乏提起诉讼的资格。 声望指的是一项法律原则，即要挑战法律或规则，你必须受到它的影响——你不能只是有普遍的不满。 提起诉讼的反堕胎医生声称，他们受到了影响，因为在某个时候，他们中的一个人可能在急诊室，而一名服用米非司酮的妇女会因严重出血而寻求治疗，这是该药物的偶尔影响。 他们认为，如果发生这种情况，他们将被迫在出于良心反对堕胎和照顾病人的责任之间做出选择。 普雷洛加表示，这些说法“基于一长串遥远的意外事件”，这些意外事件并不是在建立地位“一百英里之内”发生的。 大多数法官似乎都同意这一观点。 […]