2024/30 “马来西亚投票的力量：UNDI18、AVR 和 MA63 下的分配不当”作者：Kai Ostwald
2022 年 11 月 18 日，在马来西亚彭亨州贝拉，第 15 届大选前夕，一名大学生在马来民族统一组织 (UMNO) 横幅前用手机通话。（Mohd RASFAN / 法新社摄） 。 执行摘要 虽然经常被忽视，但选举边界可以强烈影响政治竞争和政策优先事项。 在马来西亚，长期占主导地位的马来民族统一组织（巫统）通过扩大其据点地区选票权力的方式操纵边界。 这造成了各选区选民人数的显着差异（称为分配不当），并且与治理扭曲和对政治进程的幻灭密切相关。 2019 年 UNDI18 宪法修正案将投票年龄降低至 18 岁，并引入自动选民登记。 这使得 2018 年至 2022 年大选期间选民规模显着增加了 40%。 最近，安瓦尔·易卜拉欣领导的联合政府承诺将东马沙巴和砂拉越的议会席位比例从目前的25%增加到35%，尽管这些州的席位比例已经严重过高。 这两种事态发展都加剧了该国的分配失调，可能导致进一步的政治扭曲。 在分配不当的情况已经很严重的背景下，UNDI18 对分配不当的影响比大多数叙述所暗示的要小，尽管它造成了一些有问题的特大城市。 相比之下，实施沙巴和砂拉越议席增加建议将大大加剧州和地区层面的分配不当问题。 虽然这可能是合理的，但鉴于东马在联邦中的独特地位以及新成立的政治机构，马来西亚半岛内部持续存在的差异几乎没有明显的理由，特别是雪兰莪州的代表性不足。 近几个月来，许多政治精英都表达了马来西亚的主流观点，即减少分配不当对马来人不利。 然而，这反映了随着人口发展和马来西亚政党制度自 2013 年以来的变化而不再有效的假设。相反，就选民规模而言，马来人占多数的马来西亚伊斯兰党（PAS）赢得的席位有很大相似之处。 ）及其主要竞争对手华人占多数的民主行动党，而平均而言，最大席位由马来人占多数的公正党和诚信党赢得。 简而言之，以种族为中心的叙述没有经验基础。 认识到这一点将有助于围绕解决分配不当问题进行建设性讨论，特别是考虑到东马席位增加将产生重大的政治重新排序。 * Kai Ostwald 是尤索夫伊萨东南亚研究所马来西亚研究项目的副高级研究员。 他还是不列颠哥伦比亚大学亚洲研究所所长、不列颠哥伦比亚大学公共政策和全球事务学院副教授。 东南亚展望 2024/30，2024 年 4 月 25 日 […]