魁北克上诉法院确认 CAQ 的歧视性“国家世俗主义”法有效
2月29日，魁北克上诉法院就该案作出裁决。 国家世俗主义法 （国家世俗主义法），该省右翼“魁北克优先”联盟魁北克未来联盟 (CAQ) 政府在首次当选后不久于 2019 年 6 月通过。 国家世俗主义法通常被称为第 21 号法案，是统治阶级十多年来仇外和仇视伊斯兰煽动的结果。 它以维护国家的世俗性质为幌子，使宗教少数群体，特别是穆斯林妇女成为受害者，并将其定义为“魁北克民族”的基本原则。 根据第 21 号法案，禁止担任“权威职位”的国家雇员，包括公立学校教师，佩戴宗教标志，如头巾、锡克教头巾或犹太教基帕。 它还剥夺穿着面纱或罩袍的穆斯林妇女在公共、准公共和市政部门就业的机会，并阻止她们获得包括医疗保健在内的基本公共服务。 与此同时，第 21 号法案保留了政府建筑上随处可见的罗马天主教标志和魁北克高度宗教化的地名，因为它们构成了其文化“遗产”的一部分。 蒙特利尔举行反对第 21 号法案的示威活动。 [Photo: McGill Students Union/Twitter ] 为了防止其歧视性立法因明显违反加拿大宪法《权利与自由宪章》的多项规定而被法院驳回，CAQ先发制人地将第21号法案及其所有条款置于“尽管条款”的保护之下。 “尽管条款”是加拿大宪法中的一个反民主机制，允许联邦、省和地区议会通过违反《权利与自由宪章》所保障的基本权利的法律。 然后，相关法律就不会因侵犯这些权利而在法庭上受到质疑。 尽管如此，个人和组织还是通过提出其他论点或攻击尽管条款的使用来挑战第 21 号法案。 2021 年 4 月，魁北克高等法院法官马克-安德烈·布兰查德 (Marc-André Blanchard) 得出结论，由于该条款，他无法推翻第 21 号法案，尽管他指出了该法案的“残酷”和“非人化”后果。 他对宗教标志禁令制定了两项豁免：针对国民议会议员（MNA），理由是第 21 号法案侵犯了他们的议会特权； 对于英语学校董事会的雇员来说，他们在魁北克的存在受到保障，这是 1867 年将加拿大创建为联邦州的宪法“交易”的一部分。 然而，宗教自由和言论（或表达）自由等基本权利应该具有普遍性并适用于全体人民，而不是基于每个民族语言社区都有自己的一套“权利”的分裂世界观。 在 2 月 29 日的裁决中，上诉法院首席法官 […]
CAQ 捉迷藏| 蒙特利尔日报
我不了解你的情况，但对我来说，当一名民选官员拒绝出示他的资历并承担责任时，我告诉自己这个人有一些隐瞒的事情。 • 另请阅读： 国民议会议长纳塔莉·罗伊希望对她的法案保密 不然的话，她为何拒绝回应记者的询问呢？ 当你在管理预算方面没有什么可责备自己的时候，你就不会拒绝公开你的开支，对吗？ 再来一枪 当我得知国民议会议长纳塔莉·罗伊（也是前记者！）拒绝将她的所有费用交给调查局时，我就是这么对自己说的。 你会告诉我，媒体不是法庭，采访请求不是出庭传票。 真的。 但在我看来，当道德问题在新闻中占据如此多的篇幅时，就像魁北克自蒙特利尔公共咨询办公室的水源充足事件以来的情况一样，你首先要表现出所有的兴趣，这种使用公共资金的傲慢方式与你的价值观相冲突，其次，你是负责任地管理预算的民选官员之一。 尤其是当你的政府陷入困境并不断犯错误时。 然而，这并不是M选择的道路我 罗伊. 她公开了自己的开支总额，但没有透露细节。 大家都明白，当你代表魁北克政府，接待五名参议员吃饭时，你不会带他们去地铁。 尤其是法国参议员！ 你有被外籍军团攻击的风险。 但是，在好好招待客人和以侯爵夫人为代价轻松享受之间，虽然大多数人都必须勒紧裤腰带，浏览通告以找出哪里的黄油更便宜，但还是有区别的。 在一罐 Canada Dry 和一瓶布满灰尘的 Château-Ma-Chère 之间，有一个折中方案。 CAQ 坚持认为，我们在设定移民门槛时必须考虑到我们的接待能力。 同样，我们在接待拜访时也必须考虑到我们的支付能力。 尤其是当付钱的不是你，而是你的邻居没有被邀请参加聚会时。 恰恰 人们对 CAQ 最大的批评是什么？ 因为他违背了几项承诺。 “我们将改革投票制度。” 尚未完成。 “我们将废除党派任命。” 尚未完成。 “我们将成立一个公共委员会，对 IT 领域的合同授予情况进行调查。” 尚未完成。 “我们将在魁北克和莱维斯之间修建第三条高速公路。” 是的。 不。 或许。 谁知道？ 2023 年 2 月，国民议会议长告诉调查局，她会像前任弗朗索瓦·帕拉迪斯一样，在被要求时提供费用发票。 我们只是问她，她拒绝了。 这就是这个政府吗？ “CAQ 经常变化，但谁会相信它”，套用维克多·雨果的话？ […]