本周，Tapestry 与联邦贸易委员会 (FTC) 较量； 政治威胁干扰大都会艺术博物馆慈善晚宴
在美国联邦贸易委员会采取行动阻止 Tapestry 收购 Capri 后，Tapestry 首席执行官 Joanne Crevoiserat 进行了即兴的媒体巡演。 她在一篇具有代表性的引言中说道 纽约时报 “我们很清楚，他们不了解当今消费者如何购物，也不了解没有进入壁垒、新竞争对手不断涌入的市场动态。” 许多时尚界人士以及一些外部观察家都同意（一种流行的理论是，FTC 主席 Lina Khan 知道她不太可能成功阻止此类交易，但仅诉讼威胁就会让其他人在寻求大型合并之前三思而行） ）。 当然，作为与 Capri 合并协议的一部分，Tapestry 有法律义务在法庭上为这笔交易辩护，毫无疑问，当高管们在周四发布季度业绩后与分析师交谈时，他们将再次这样做。 但是，正如 Bernstein 分析师 Aneesha Sherman 在最近的一份报告中指出的那样，如果 Tapestry 认为 Michael Kors 不值得与美国政府挑衅，那么它还有很大的回旋余地离开。 要求“尽合理最大努力”来捍卫该交易的措辞并不像其他合并那么严格。 如果交易完成时间推迟到 2025 年 2 月之后，任何一方都可以放弃； 联邦贸易委员会 (FTC) 的第一次听证会定于 9 月举行，这完全有可能。 没有理由相信 Tapestry 真的想走开； 该公司对 Coach 的成功扭亏为盈感到非常高兴，并相信它可以为 Capri 陷入困境的品牌发挥同样的魔力。 但周四的财报电话会议上如何讨论这笔交易将得到非常仔细的分析。 与此同时，在上东区 今年的 […]
众议院小组要求 FTC 调查 TikTok 是否违反儿童保护法
一个关注中国问题的两党小组领导人已致函联邦贸易委员会（FTC），要求调查 TikTok 是否违反了儿童保护法，以阻止美国禁止该应用程序。 这封信由《国会山报》获得，最先报道的是 美国全国广播公司新闻，致 FTC 主席 Lina Khan，并要求该组织检查该应用程序在向要求提供个人信息的用户发送弹出通知并要求他们联系国会。 众议院中国共产党特别委员会共和党主席 John Moolenarr（密歇根州）和 Raja Krishnamoorthi（伊利诺伊州民主党人）表示，TikTok 的信息被发送给教室里的幼儿和其他 13 岁以下的未成年人。 信中称：“使用欺骗性和煽动性信息来引诱儿童，导致至少发生一起威胁自残的事件，国会办公室报告称，有一名儿童接到威胁自杀的电话。” 这封信是在《外国对手控制应用程序法案》通过后发出的。 由于该应用程序的所有者字节跳动总部位于北京，国会努力通过了这项有争议的立法。 拜登总统签署了该法案，这意味着字节跳动将有长达一年的时间来出售该应用程序，否则将面临美国应用商店的禁令。 在讨论该法案时，TikTok 向美国用户发送了弹出消息，敦促他们致电国会并反对该法案，并“停止 TikTok 关闭”。 “在你们的政府剥夺 1.7 亿美国人言论自由的宪法权利之前，现在就大声说出来吧，”这条信息写道。 “这将损害数以百万计的企业，摧毁全国无数创作者的生计，并使艺术家失去观众。” 议员们在信中表示，他们担心中国共产党控制的应用程序“似乎具有不受限制地操纵美国公众，包括美国儿童的能力”。 根据 联邦贸易委员会网站，COPPA 规则并不要求“普通受众网站的运营商调查其网站或服务的访问者的年龄”。 TikTok 表示，它只向 18 岁以上的用户发送通知，并且用户有“多种选项来拒绝”该通知。 《联邦贸易委员会法》第 5 条宣布不公平或欺骗行为非法。 根据 一封信 根据 FTC 关于欺骗的政策声明，如果 TikTok 的通知“可能影响消费者有关产品或服务的行为或决定”，则将被视为非法。 TikTok 表示，它没有违反第 5 条，因为用户收到通知是因为他们本来就已经是该应用程序的用户。 TikTok 发言人在给国会的一份声明中表示：“令人沮丧的是，国会议员仅仅因为听到自己的选民恳求他们不要通过一项践踏第一修正案权利的法案而表达担忧。” 克里希纳莫提拒绝进一步置评。 国会山已联系莫勒纳尔和联邦贸易委员会。 […]
Razer 因新冠肺炎声称发光“N95”口罩而被 FTC 罚款 110 万美元
联邦贸易委员会 击中雷蛇 周二被处以 110 万美元罚款。 该命令称，这家游戏配件制造商声称其华丽的 Zephyr 面罩已通过 N95 级认证，从而误导了消费者。 FTC 消费者预测局局长塞缪尔·莱文 (Samuel Levine) 在一份声明中指出：“在全球大流行期间，这些企业错误地声称他们的口罩相当于 N95 认证的呼吸器。” “联邦贸易委员会将继续追究那些利用虚假和未经证实的说法来针对正在做出健康和安全决定的消费者的企业的责任。” 雷蛇不出所料地反驳了该委员会的指控。 该公司的一名代表在给 > 的一份声明中表示：“我们不同意联邦贸易委员会的指控，并且在和解协议中不承认有任何不当行为。” “我们无意误导任何人，我们选择解决此事是为了避免诉讼的干扰和干扰，并继续专注于为游戏玩家创造出色的产品。 Razer 非常关心我们的社区，并始终寻求以新颖且相关的方式提供技术。” 该公司接着表示，该投诉是经过精心挑选的，并补充说，它已竭尽全力向客户退款并最终销售 Zephyr。 “Razer Zephyr 旨在为社区提供一种不同的创新面部遮盖选择，”它指出。 “FTC 对 Razer 的索赔涉及与 Zephyr 相关的一些声明的有限部分。 两年多前，Razer 主动通知客户 Zephyr 不是 N95 口罩，停止销售，并向客户退款。” 联邦贸易委员会还正式禁止销售该口罩，并“对防护性医疗设备做出与新冠病毒相关的健康虚假陈述或未经证实的健康声明”。 它更进了一步，“禁止[ing] 被告不得陈述防护产品和服务（如拟议命令中所定义）的健康益处、性能、功效、安全性或副作用，除非他们有充分且可靠的科学证据来支持所提出的主张。” 该文件表明，Razer 故意欺骗消费者，让他们相信这款 100 美元的口罩可以预防新冠病毒。 当然，当该产品于 2021 年 10 月首次发布时，病毒是人们最关心的问题。 该命令目前正在等待地方法院法官的批准和签署。 […]
FTC 对医疗保健违规报告进行了更改
联邦贸易委员会做出 变化 健康违规通知规则，因为它旨在更好地应对不断变化的健康技术格局。 根据联邦贸易委员会 4 月 26 日的新闻稿，这些变化明确了有关健康应用程序和类似技术的规则范围，同时扩大了实体在健康数据遭到破坏时必须向消费者提供的信息范围。 根据新规则，个人健康记录供应商和不受 HIPAA 管辖的相关实体必须在不安全的个人可识别健康数据泄露的情况下通知个人、联邦贸易委员会以及媒体（如适用）。 此外，受保护的健康记录供应商的第三方服务提供商必须在发现违规行为时通知此类供应商和实体。 以下是该规则的其他重要修订： 修订后的定义： 对“PHR 可识别健康信息”等定义进行了调整，以强调该规则对 HIPAA 未涵盖的健康应用程序和类似技术的适用性。 违反安全规定的澄清： 该规则澄清，“违反安全”包括因数据安全漏洞而未经授权获取或披露可识别的健康信息。 电子通知的扩展： 最终规则允许扩大使用电子邮件和其他电子方式来通知消费者违规行为。 增强的消费者须知内容： 向消费者发出的违规通知的所需内容得到了扩展，包括披露因违规而获取不安全的 PHR 可识别健康信息的任何第三方。 修改后的时序要求： 对于涉及 500 名或更多个人的违规行为，相关实体必须在发现违规行为后 60 个日历日内与受影响的个人同时通知 FTC。 最终规则将在《联邦公报》上发布 60 天后生效。 1714348402 #FTC #对医疗保健违规报告进行了更改 2024-04-26 17:37:47
FTC 指控亚马逊高管使用 Signal 自动删除消息
4 多年来， 符号 一直是私人通信的参考消息应用程序。 联邦政府现在认为亚马逊不恰当地使用了这一权力。 根据 华盛顿邮报联邦贸易委员会指控亚马逊高层管理人员，包括前首席执行官杰夫·贝佐斯，使用 Signal 的自动消息删除功能来隐藏通信，即使在联邦贸易委员会命令其保留这些消息之后也是如此。 亚马逊显然应该在接到通知后停止删除消息 美国联邦贸易委员会正在调查此事。 违反反垄断法。 也可以看看： 信号是什么？ 最安全的消息应用程序的基础知识。 联邦贸易委员会的指控集中在这样一个事实：这些已删除的消息已经永远消失了，即使可以看到用户何时激活或没有激活消息删除功能。 可粉碎的光速 法庭文件称，“从未被删除的消息中可以明显看出，亚马逊高管使用 Signal 讨论与竞争相关的商业问题”。 恩杰特。 多年来，信号已被活动人士和数据安全爱好者广泛使用，以隐藏通信以防窥探。 消息受益于应用程序中的端到端加密，这意味着只有聊天室中的用户才能看到它们。 消失的消息设置为在一段时间后自动消失，以防包含消息的设备被盗或受损。 从纯粹自私的角度来看，贝佐斯和他的公司做了明智的事情。 不过，在与FTC的合作方面，他们可能犯了一个小错误。 2024-04-27 20:55:18#FTC #accuses #Amazon #executives #using #Signal #to #automatically #delete #messages， 1714257060 2024-04-27 22:27:08
FTC 禁止竞业禁止协议对 3000 万工人意味着什么
联邦贸易委员会 (FTC) 已投票禁止雇主要求工人签署竞业禁止协议，同时阻止大多数现有条款的执行。 联邦贸易委员会周二宣布了一项在全国范围内禁止竞业禁止条款的新规则，并在一份新闻稿中坚称，此举将保护“工人换工作的基本自由”，并通过“促进新企业组建”来“促进竞争”。 据 FTC 称，目前估计有 3000 万工人（约占美国劳动力的 18%）受到竞业禁止条款的约束。 这些协议防止离职的员工迅速在同一行业找到另一份工作或创办自己的相关业务。 根据新规则，现有的竞业禁止条款只有适用于“高级管理人员”才能执行，而公司则被禁止签订任何类型的新的竞业禁止协议。 4 月 3 日，联邦贸易委员会 (FTC) 主席莉娜·汗 (Lina Khan) 在华盛顿特区举行的一次活动中拍照。插图上有联邦贸易委员会 (FTC) 印章，背面有美国国旗。 Khan 宣布了一项规则变更……联邦贸易委员会 (FTC) 主席 Lina Khan 于 4 月 3 日在华盛顿特区举行的一次活动中拍照。插图上有美国国旗背景的 FTC 印章。 汗周二宣布了一项规则变更，禁止美国雇主要求工人签署竞业禁止协议。 奇普·索莫德维拉 (Chip Somodevilla) 的作品更多帕夫洛·冈查尔/SOPA Images/LightRocket 规则变更将于《联邦公报》发布 120 天后生效。 然而，这一改变仍可能在法庭上受阻，因为预计将面临来自商业团体的法律挑战。 FTC 主席莉娜·汗 (Lina Khan) 在一份声明中表示：“竞业禁止条款使工资保持在较低水平，抑制了新创意，并剥夺了美国经济的活力，包括禁止竞业禁止后每年将创建的 8,500 多家新初创企业的活力。” 她补充说：“联邦贸易委员会禁止竞争的最终规则将确保美国人能够自由地寻求新工作、开办新企业或将新想法推向市场。” 新规则宣布后不久，商业游说团体美国商会宣布计划提起诉讼以阻止这一变化，称其为“非法夺权”。 […]
FTC 颁布禁止竞争条款规则以应对法律挑战
联邦贸易委员会周二发布了一项最终规则，禁止美国大多数就业合同中包含竞业禁止条款，但该领域的专家表示 联邦贸易委员会此举肯定会在法庭上受到质疑。 根据联邦贸易委员会的新规则，现有的针对“绝大多数”工人的竞业禁止协议将不再具有执行力。 根据联邦贸易委员会的最终规则，针对被视为高级管理人员的员工（据该机构称，其比例不到工人的 0.75%）的现有竞业禁止规定可以继续有效，但雇主将被禁止签订或试图执行任何新的竞业禁止规定。即使其中涉及高级管理人员。 雇主将被要求向受现有竞业禁止约束的高级管理人员以外的工人发出通知，表明他们不会对他们强制执行任何竞业禁止。 新 FTC 规则的文本可在以下网址获取： 这个链接。 FTC 主席莉娜·汗 (Lina Khan) 表示：“竞业禁止条款使工资保持在较低水平，抑制新创意，并剥夺了美国经济的活力，其中包括禁止竞业禁止后每年将创建的 8,500 多家新初创企业的活力。”如上图所示）在一份声明中说。 “联邦贸易委员会禁止竞业禁止的最终规则将确保美国人有寻找新工作、开办新企业或将新想法推向市场的自由。” FTC 估计，大约有 3000 万美国工人（近五分之一的美国人）受到竞业禁止的约束。 该机构以 3 比 2 的投票结果批准发布最终规则。 三位民主党委员（汗、丽贝卡·凯利·斯劳特和阿尔瓦罗·贝多亚）投了赞成票； 两位共和党委员（梅丽莎·霍利奥克和安德鲁·弗格森）投了反对票。 就业专家表示，联邦贸易委员会禁止竞业禁止的规定将受到挑战。 Day Pitney 律师事务所就业和劳工业务主席希瑟·韦恩·布罗钦 (Heather Weine Brochin) 表示：“每个人都可以喘口气，因为联邦贸易委员会的投票可能不会影响今天甚至明天的业务，因为我们预计法律挑战会推迟实施。” “从实际角度来看，这不是最终决定权——雇主不需要撕碎他们的竞业禁止。 在一个月甚至总统选举之后，我们可能仍在谈论此事，并继续对竞业禁止的未来保持不确定。” Hall Estill 律师事务所合伙人、劳动就业法律专家基思·威尔克斯 (Keith Wilkes) 也预计联邦贸易委员会的决定将面临法律挑战。 “无论这一党派行政决定如何，我们怀疑将很快向联邦法院提起诉讼——很可能是一个保守的司法管辖区——寻求立即停止实施竞业禁止禁令，直到联邦法院介入并最终决定其命运。 ，”威尔克斯说。 根据联邦贸易委员会关于新规则的公告，竞业禁止条款是“一种广泛且经常是剥削性的做法，它强加合同条件，阻止工人接受新工作或开办新企业”。 竞业禁止常常迫使工人要么留在他们想离开的工作岗位上，要么承担其他重大伤害和成本，例如被迫转向工资较低的领域、被迫搬迁、被迫完全离开劳动力队伍，或者被据该机构称，被迫应对昂贵的诉讼。 FTC 估计，禁止竞争的最终规则将导致新企业形成每年增长 2.7%，从而每年新增超过 8,500 家新企业。 该机构还表示，预计该规定将为工人带来更高的收入，预计普通工人的收入每年将额外增加 […]
FTC 提起诉讼，阻止 8.5B 美元的合并，该合并将联合奢侈品牌 Coach 和 Michael Kors
美国联邦贸易委员会周一表示，正在提起诉讼，阻止 Coach 母公司 Tapestry 以 85 亿美元收购 Michael Kors 所有者 Capri 的交易，称这将消除竞争。 与此同时，几位美国立法者正在寻求联邦贸易委员会对几笔数十亿美元的交易进行更严格的审查，这些交易可能会导致价格上涨并影响消费者。 美国反垄断执法机构也在去年 12 月出台了新的并购指南，以鼓励公平、开放和竞争的市场。 Coach 母公司 Tapestry 寻求以 85 亿美元收购 Michael Kors 所有者 Capri。 路透社 FTC 在一份声明中表示：“拟议的合并可能会剥夺数百万美国消费者从 Tapestry 和 Capri 正面竞争中获得的好处，其中包括价格、折扣和促销、创新、设计、营销和广告方面的竞争。” Tapestry 在 8 月份提出收购 Capri，希望打造一个美国时尚巨头，能够有效对抗路易威登母公司 LVMH 等更大的欧洲竞争对手，并有可能在全球奢侈品市场获得更多份额。 但联邦贸易委员会在 11 月份要求这些公司提供有关交易的更多信息。 “Capri Holdings 强烈反对联邦贸易委员会的决定，”该公司在一份声明中表示。 “政府的挑战所忽视的市场现实压倒性地表明，这笔交易不会限制、减少或限制竞争。” 该交易希望打造一个美国时尚巨头，能够有效对抗路易威登母公司路威酩轩等更大的欧洲竞争对手。 路透社 Coach 母公司 Tapestry 表示，“联邦贸易委员会从根本上误解了市场和消费者的购物方式。” 路透社 Tapestry […]
FTC 文件阻止 Tapestry 与 Capri 合并
联邦贸易委员会周一提起诉讼 阻止奢侈时尚集团 Tapestry 和 Capri Holdings 价值 85 亿美元的合并，监管机构称这一联盟将导致美国消费者支付更高的价格。 美国联邦贸易委员会竞争局局长亨利·刘(Henry Liu)在一份新闻稿中表示：“这项交易可能会剥夺消费者对价格实惠的手袋的竞争，而小时工则可能会失去更高工资和更有利工作条件的好处。” 该交易将把 Coach、Kate Spade 和 Stuart Weitzman 等 Tapestry 品牌与 Capri 旗下的 Versace、Jimmy Choo 和 Michael Kors 结合起来。 这种合作将使他们在与欧洲竞争对手的竞争中更具竞争力，这些竞争对手包括路易威登、迪奥、芬迪和纪梵希背后的巨头路威酩轩集团，以及古驰、巴黎世家和圣罗兰的母公司开云集团。 Tapestry 在给《华盛顿邮报》的一份声明中表示，联邦贸易委员会“从根本上误解了市场和消费者购物的方式”，这两家公司在“竞争激烈且高度分散的行业中运营，并与数百个竞争对手品牌合作，其中包括两家知名品牌”。玩家和新进入者。” 声明称：“我们对此次交易的优点和有利于竞争的性质充满信心。” “这将为合并后公司在美国和世界各地的客户、员工、合作伙伴和股东带来重大利益。” 此次收购将使 Tapestry 扩大其全球影响力，并将公司带入时尚行业的高端领域。 自 20 世纪 90 年代 LVMH 和开云集团开始在单一控股公司旗下组建奢侈品竞争对手以来，美国时尚业一直在努力培养与 那种生产价值四位数的手袋和美容产品的高端传统品牌。 （以及造就亿万富翁的那种：LVMH 董事长兼首席执行官 Bernard Arnault，净资产为 218 美元 亿，是世界上最富有的人，根据 彭博亿万富翁指数。） Tapestry 首席执行官 Joanne […]
FTC 真的会阻止 Tapestry 和 Capri 合并吗？
几个月来，卖空投资者一直打赌 Tapestry 以 85 亿美元收购竞争对手 Capri Holdings 的交易永远不会发生。 这似乎是一个赌注不大的赌注：这项于 8 月宣布的交易得到了两家公司管理层的热情支持，而将手袋品牌 Coach 和 Michael Kors 合并在一个屋檐下似乎是一个明显的选择。 然而，本周早些时候，逆向观点开始看起来更有可能出现。 周三， 纽约时报 据报道，美国联邦贸易委员会正在考虑提起诉讼以阻止合并，最快将于周一进行投票。 他们的理由是，将两个具有相似价值主张的品牌结合在一起会减少竞争并迫使消费者支付更高的价格。 为什么联邦贸易委员会针对这项交易？ 联邦贸易委员会 (FTC) 审查许多交易是否存在潜在的反竞争行为； 即使在特朗普政府的领导下，该机构也挫败了 Edgewell 收购剃须刀初创企业 Harry's 的企图，认为这将消除市场上的一个主要竞争对手。 然而，在拜登政府的领导下，联邦贸易委员会变得更加咄咄逼人，试图阻止微软收购游戏公司动视暴雪、杂货连锁店克罗格收购其竞争对手艾伯森等交易。 不过，最近获得欧盟和日本反垄断监管机构批准的 Tapestry 与 Capri 合并似乎可能会受到联邦贸易委员会主席莉娜·汗 (Lina Khan) 的关注。 时尚行业高度分散，品牌面临着来自老牌竞争对手和层出不穷的新来者的激烈竞争； 该交易的主要理由之一是让 Coach、Michael Kors 和集团的其他品牌能够更好地与欧洲奢侈品竞争对手竞争。 TD Cowen 零售分析师 Oliver Chen 表示：“时尚界没有先例。”他周四发表了一份报告，强调他相信这笔交易仍有 50% 以上的机会完成。 美国联邦贸易委员会试图阻止该交易，理由是该交易会提高消费者的价格，这也会对全球时尚业产生连锁反应。 Tapestry 和 […]