4月1日，特朗普政府削减政府资金的努力抵达了华盛顿州摩根镇，联邦科学家花了很多时间研究对美国工人的健康和安全威胁。那天早上，美国国家职业安全与健康研究所的数百名员工被告知他们将被终止，并且将无法进入该建筑物。
留下的是900多种实验室动物。根据最近终止的两名设施员工的说法，该研究所最终设法将其中约为三分之二的小鼠搬到了大学实验室。然而，上周剩下的300只动物被安乐死了。
在过去的几个月中，特朗普政府瞄准了美国研究企业，解雇了许多联邦科学家，撤销了积极的研究赠款，并提出了大幅度削减资金，以帮助实验室保持灯光。
这些动作使许多科学家无法工作并破坏了临床研究，对实验室动物产生了深远的影响，这些动物是美国大部分生物医学研究的基础。
“将会有很多动物最终被牺牲 – 被杀 – 杀死。” Paul Locke是实验室动物法专家，在Johns Hopkins Bloomberg公共卫生学院的研究中使用非动物替代品的专家。
专家说，最终的损失很难预测，部分原因是政府的许多行动都卷入了法律斗争中。动物研究也被保密。在美国实验室中居住的动物有多少动物没有明确的数字。
许多科学家不愿意公开谈论其实验室动物可能会变成什么，他们担心动物权利活动家的强烈反对或对雇主或特朗普政府的报复。对动物研究设施的数十个面试请求，研究人员没有得到答复。
洛克博士说：“我认为他们不是在谈论它，因为对他们来说，这种情况只是恐怖的游行。” “如果他们要保持动物的努力，那将是昂贵的。如果他们要牺牲动物，那将引起公众的愤怒。”
一些动物权利活动家正在欢呼破坏，即使这意味着安乐死动物。但是许多研究人员说，他们被认为是两全其最坏的事物所毁灭了：许多动物的死亡而没有任何科学知识。
肺毒理学家凯尔·曼德勒（Kyle Mandler）说：“我们不会轻易使用动物。当时，他正在研究某些建筑材料生产中产生的危险灰尘的研究。上周，大约有二十打小鼠被安乐死了 – 该研究未完成，数据未收集。
他说：“他们的生命和牺牲将是一个完全浪费的事实，是令人沮丧和令人发指的。”
卫生和公共服务部没有直接回答有关摩根敦动物命运的问题。但是在一封电子邮件的声明中，一位未透露姓名的HHS官员说，NIOSH的变化是“更广泛的重新调整”的一部分，其中将多个计划合并到健康美国的新政府中。
声明说：“人员配备和操作调整正在分阶段进行。” “动物保健行动保持活跃，HHS致力于在整个过渡过程中遵守所有联邦动物福利标准。”
突然停止
近年来，包括美国在内的许多国家， 已经开始搬走了 从动物研究中，这是昂贵的，道德上充满活力的，并不总是对人类可能发生的事情的良好预测指标。本月，美国食品和药物管理局宣布 它计划“逐步淘汰”动物测试 对于某些类型的药物，并促进了替代药物的使用，例如类器官或“芯片上的器官”，这是由实验室生长细胞制成的人体器官的三维模型。
专家们认为，这些新兴技术具有巨大的希望。但是有人说，至少目前，实验室动物仍然是生物医学研究的关键部分，并且某些类型的数据无法收集任何其他方式。
“我们希望将自己摆脱这项工作，”美国人医学进步的科学政策与传播总监Naomi Charalambakis说，这是一家非营利组织，他倡导在生物医学研究中继续使用动物。 “但是我们还不到那儿。”
实验室动物研究通常需要数年的时间进行计划和进行，需要稳定，可预测的资金，并且经验丰富的兽医和技术人员提供日常护理。特朗普政府的举动使所有这一切受到质疑。
例如，在美国国家职业安全与健康研究所的摩根镇设施中，突然终止最初包括动物护理人员。一位前实验室技术员说：“但是他们反击，并说他们没有离开时离开，”他要求不认同以保留未来的就业选择。
特朗普政府本月开始向哈佛大学冻结资金后，开发新的结核病疫苗的研究人员面临着必须安乐死的前景。这项研究和猴子只有在私人捐助者介入提供资金后才幸免。
某些关闭项目上的动物可以转移到其他实验室或机构，但其他动物可能已经接受了实验治疗或暴露于病原体或毒素中。实验室动物，其中许多是繁殖以显示某些行为或健康脆弱性的，并不是狂野的，不能简单地释放。专家说，多余的实验室动物的突然激增可能比美国的动物保护区所吸收的更多。
哈佛法学院动物法律和政策计划的副主任安·林德（Ann Linder）担心许多实验室动物的命运将归结为个别研究人员和实验室员工的“异想天开和气质”。
她在一封电子邮件中说：“如果没有监督，其中一些决定将是糟糕的决定，许多决定将是由于必要性而不考虑的，而不必考虑有关动物的福利。”
削减成本
联邦法官 禁止NIH 通过将这些资金上限放入到位，但该机构已提出上诉。如果该政策得以实现，那么对于与非人类灵长类动物进行研究的机构可能会造成毁灭性的，这些机构长期以来却是寿命且昂贵的。
位于华盛顿大学的华盛顿国家灵长类动物研究中心拥有800多名非人类灵长类动物。该中心董事黛博拉·富勒（Deborah Fuller）表示，间接资金的上限每年将花费大约500万美元，迫使其降低殖民地的规模。
她说，它可能会破坏我们建造的整个基础设施。”
她补充说，如果发生这种情况，该中心将尽一切努力为其动物寻找新房屋。但是，其他研究中心将面临同样的挑战，灵长类动物的庇护所可能无法吸收涌入。
作为最后的手段，可能需要对灵长类动物进行安乐死。 “这是最糟糕的情况，”该大学研究办公室助理副教务长Sally Thompson-Iritani说。 “即使我们没有一个人喜欢思考或不得不谈论它，也可能会发生。”
对于某些动物权利活动家而言，缩减联邦动物研究企业的规模是庆祝的。 “对于许多这些动物来说，在进行实验之前就被安乐死可能是一种最佳情况，” White Coat Waster Project的高级副总裁贾斯汀·古德曼（Justin Goodman）说，这是一家非营利组织，他主张联邦资助的动物研究结束。 （他指出，该组织希望看到将实验室动物放在新房屋中。）
Delcianna Winders指导佛蒙特州法律和研究生院动物法律和政策研究所，她说这些削减措施能拼凑出国家灵长类动物中心的终结。但她说，她担心执行《联邦动物福利法》的美国农业部的削减和裁员会削弱该国对实验室动物福利的“已经极为宽松”。
洛克博士希望，这场危机可能是该国进一步朝着动物研究替代方案的“唤醒电话”。他说，但是这种过渡应该以周到的方式进行。
洛克博士说：“我认为从研究中夺取数百万只动物是不可能的。” “我认为这在社会上是可以接受的。我认为这是科学上可以接受的，我认为我们需要认识到这是一个可能的结果。”
1745959279
2025-04-29 09:02:00