法律分析师警告最高法院不“关心正义”
法律分析师诺曼·艾森指责美国 最高法院 鉴于法院对前总统的处理，他们并不“真正关心正义”。 唐纳德·特朗普的总统豁免权案。 在一个 专栏 由…出版 微软全国广播公司 周三，在特朗普首次弹劾审判期间担任众议院司法委员会顾问的艾森指责最高法院法官“拖延”前总统联邦选举颠覆案，特朗普面临四项重罪，被指控非法企图2020 年总统选举失败后继续掌权 乔·拜登。 由于最高法院就特朗普是否受到总统豁免权的保护，使其不会因在白宫任职期间的行为而面临刑事指控，此案的诉讼程序被搁置。 4月25日，高等法院进行了口头辩论，目前仍在等待裁决。 2020 年 1 月 16 日，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨抵达华盛顿特区美国国会大厦参议院，开始对前总统唐纳德·特朗普进行弹劾程序。罗伯茨受到… 2020 年 1 月 16 日，美国华盛顿特区，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨抵达美国国会大厦参议院，开始对前总统唐纳德·特朗普进行弹劾程序。法律分析师诺曼·艾森要求罗伯茨公开解释为什么大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托被允许继续审理特朗普的总统豁免权案。 更多的 德鲁·安格勒/盖蒂图片社 艾森周三写道，最高法院从一开始就没有必要审理豁免权案件，并指出美国华盛顿特区巡回上诉法院已在二月份一致驳回了特朗普的论点。 他还表示，“最近的揭露证实保守派大法官之间存在深刻的偏见” 塞缪尔·阿利托 和 克拉伦斯·托马斯 这威胁到最高法院裁决的完整性。 阿利托受到攻击 在过去的一周里 经过 纽约时报 报告发现，自 2020 年大选结束以来，在这位法官的家外发现了通常与特朗普支持者相关的标志。 几个月来，托马斯因与共和党巨额捐助者哈兰·克劳的关系而面临要求回避特朗普豁免案的呼声。 托马斯也受到质疑 他的妻子采取的行动弗吉尼亚·“金妮”·托马斯 (Virginia “Ginny” Thomas)，与 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件有关。 艾森写道，首席大法官 約翰·羅伯茨 “我们应该向公众提供一个透明的解释，说明如何允许阿利托和托马斯继续审理”总统豁免权案件。 艾森在他的专栏中补充道：“托马斯和阿利托的参与以及未能对此做出解释，再次证明最高法院实际上并不关心正义。” “如果法庭上支持特朗普的法官们对叛乱的关心程度和对保护前总统的关心程度一样高，那么我们早就在对特朗普涉嫌参与 […]
新工具可能有助于优先考虑高危婴儿进行 RSV 免疫
根据 ATS 2024 International 发表的研究，在用于预防婴儿呼吸道合胞病毒 (RSV) 下呼吸道感染 (LRTI) 的 nirsevimab 短缺之后，一种新工具可能有助于识别发生严重 RSV LRTI 的最高风险的新生儿会议。 超过一半的 RSV LRTI 发生在健康的足月婴儿中，他们通常被认为是低风险的。 事实上，这些婴儿面临着需要重症监护病房级别护理的风险，有些婴儿可能会死于疾病。 美国疾病控制与预防中心建议所有婴儿早期接受 nirsevimab 免疫，但在 2023 年 10 月，nirsevimab 供应短缺，CDC 建议仅将其给予不符合帕利珠单抗免疫资格的高风险婴儿。预防新生儿和幼儿RSV LRTI的产品是单克隆抗体（nirsevimab是长效的，只需要一剂，而palivizumab是短效的，需要在RSV季节每月注射一次）。 在 Snyder 博士及其同事进行的基于人群的研究中，研究人员对田纳西州医疗补助计划受保的儿童进行了评估，对出生第一年未接受 RSV 免疫预防的婴儿进行了评估。 他们从行政医疗保健中收集了人口统计和临床数据，并链接了出生证明。 “为了预测这些婴儿是否在出生后第一年出现严重 RSV LRTI 需要入住 ICU，我们开发了一个多变量逻辑回归模型。该模型包括出生时或出生后不久收集的人口统计和临床变量，总共 19 个变量，例如产前吸烟、分娩方式、产妇年龄和分娩住院期间的辅助呼吸（通气），”范德比尔特大学医学中心生物统计学系首席生物统计学家、公共卫生硕士 Tebeb Gebretsadik 说。 在该研究中的 429,365 名婴儿中，713 名患有严重 RSV LRTI，需要入住 ICU。 该工具具有良好的预测准确性和内部验证，表明非常适合。 首席研究员 Tina […]
最高法院法官涉嫌对唐纳德·特朗普存在偏见
在美国，最高法院再次受到批评者的攻击，尤其是其成员之一、非常保守的塞缪尔·阿利托。 周四，《纽约时报》透露，这位地方法官于 2021 年 1 月在其位于华盛顿郊区的家中花园里倒挂了一面美国国旗。 这一被视为“特朗普主义象征”的行动恰好发生在乔·拜登上任当天。 对于许多观察家来说，这一姿态进一步引发了对美国最高机构的偏见的质疑。 这尤其糟糕，因为最高法院有许多悬而未决的案件。 尤其必须对唐纳德·特朗普在针对他试图非法推翻 2020 年总统选举结果的联邦诉讼中援引的刑事豁免权做出裁决。 塞缪尔·阿利托拒绝参与任何事情 在发给《纽约日报》的一封电子邮件中，治安法官保证他不是这一行动的始作俑者。 因此，他声称自己“没有以任何方式参与在家中升国旗”，这引起了他妻子对“邻居花园里的侮辱性展示”的“短暂”倡议的反应。 尽管他予以否认，但几名当选的民主党人周五仍呼吁治安法官回避参与任何与 2020 年大选或 2021 年 1 月 6 日国会大厦袭击事件有关的案件。司法委员会主席、民主党参议员迪克·德宾 (Dick Durbin) 表示，颠倒的旗帜“造成了偏见的出现”。 他说：“法院发现自己陷入了道德危机，对此负有全部责任，塞缪尔·阿利托法官和他的同事应该尽一切努力重新获得公众的信任。” 现年 74 岁的塞缪尔·阿利托大法官被认为是最高法院九名成员中最右翼的一位。 2022年，他在撰写取消联邦对堕胎权保护的裁决后为美国人所熟知。
代谢组学研究发现预测新生儿自闭症的生物标志物
最近发表在期刊上的一项研究 通讯生物学 利用新生儿的代谢组学来识别可能预测自闭症谱系障碍 (ASD) 发生的标记物。 学习： 自闭症谱系障碍前期新生儿和5岁自闭症谱系障碍儿童的代谢网络分析。 图片来源：Vink Fan / Shutterstock.com 自闭症谱系障碍 (ASD) 的生物标志物 患有自闭症谱系障碍的儿童在社交互动、语言以及兴趣或行为方面存在限制或重复的困难。 即使接受治疗，只有 20% 的儿童在诊断出自闭症谱系障碍后能够独立生活。 先前的研究已经确定了儿童和成人自闭症谱系障碍的代谢和生化标志物，这些标志物因年龄、性别和症状严重程度而异。 其中许多标记物涉及大脑、免疫系统、自主神经系统和微生物组的结构和功能。 然而，没有任何单一的遗传或环境因素可以解释所有儿童自闭症谱系障碍病例。 基因并不是孤立地发挥作用，多基因和基因-环境相互作用是 ASD 发展的主要因素”。 CDR模型 细胞危险反应 (CDR) 模型描述了将环境和遗传压力源与发育改变和自闭症谱系障碍联系起来的代谢途径。 CDR 从压力源的影响点向外流动，跟随对这些损伤或压力的代谢、炎症、自主、内分泌和神经反应的各种变化。 当压力源在宫内生活或幼儿期发挥作用时，自闭症谱系障碍 (ASD) 更有可能遵循 CDR。 这些影响 CDR 的四个区域，包括线粒体、氧化应激、先天免疫和微生物组。 细胞外三磷酸腺苷 (eATP) 是所有 CDR 途径的基本调节因子。 ATP 作为信号分子 ATP 是地球上所有生命的能量货币。 大约 90% 的 ATP 在细胞内线粒体内产生，用于所有代谢途径。 在细胞外，eATP 充当信息分子。 为此，eATP 与细胞上的嘌呤反应受体结合，以警告危险、改变代谢并诱导普遍的 […]
什么是“免疫自我”？这个概念如何有利于免疫学研究？
在一个 最近的观点回顾研究人员试图整理和讨论有关“免疫自身”概念的科学知识，并使用原始 T 细胞检测、九种长氨基病原体衍生肽和人类蛋白质组来尝试定义这个经常被引用但迄今为止模糊的概念。 鉴于自我相似性在越来越多的免疫学领域中的核心作用，这篇综述强调了在理解支撑适应性免疫反应的机制方面的科学进展以及阻碍自相似性评估和定义的挑战。 学习： 自我之旅：免疫自我的模糊定义及其实际意义。 图片来源：Corona Borealis Studio / Shutterstock 该综述总结了自 1949 年提出以来免疫自身的演变、适应性免疫识别的作用及其运作模式，以及 T 细胞库的功能及其发展。 它还进一步涉及免疫自身的时空变异性以及这种变异性如何导致一些免疫学研究中结果显着不一致。 最后，该综述提出了标准化和增强相似性测量的方法，如果成功，可以极大地改善免疫学研究的发展。 免疫自我的概念是什么？几十年来它是如何演变的？ 这导致了“免疫自我”概念的提出，该概念假设自相似性是免疫识别的基本决定因素。 免疫自我概念及其姐妹自我非我理论由弗兰克·麦克法兰·伯内特 (Frank MacFarlane Burnet) 于 1949 年首次提出，几十年来已经得到了显着的发展。 最初是由 Medawar 早期移植实验的观察、Nils K. Jerne（1974 年；本征行为理论）、Polly Matzinger（1994 年；危险理论）以及最近由 Waldmann、Mitchison 和 Janeway 独立进行的研究的证据所推动。免疫自我概念从“所有身体元素都是自我，外来元素是非自我”到最近的“感染性非自我（外来的，通常有害）与非感染性自我（安全）元素”。 该概念的使用及其定义中的挑战的实例 据观察，与自肽的相似程度会影响适应性免疫反应的强度。 这一观察结果现在被积极利用来改善各个免疫学领域的研究成果，例如癌症免疫治疗、疫苗开发和自身免疫性疾病。 1. 癌症免疫疗法——突变的癌症肽具有与正常体细胞不同的序列。 自相似程度已被证明可以确定这些癌细胞是否被识别为有害（低自相似性）或仍然被免疫系统掩盖（高自相似性）。 新抗原疫苗（癌症免疫疗法）当前的目标是识别自相似性低的突变肽，并将其选择性地呈现给免疫系统，从而触发后者帮助消灭癌症。 2. 疫苗开发——以类似的方式，“与我们自身蛋白质相似的病原体相关肽不太可能成为免疫系统的目标。” 设计有助于适应性免疫系统将通常不可见（高自相似性）的致病肽识别为外源的疫苗元件，使研究人员和临床医生能够在对抗疾病的战争中招募人类的自然防御能力，而不是仅仅依赖治疗干预，后者可能引发自身免疫反应。 3.病原体引发的自身免疫性疾病——在某些情况下，与人类肽具有高度自相似性的病原体有时可以被识别为既有害又自身。 这反过来又促使适应性免疫系统瞄准病原体进行破坏，同时也瞄准类似的安全体细胞肽，从而导致表现出的自身免疫副作用。 不幸的是，尽管经过多年的研究和无数引用免疫自我概念，但该概念的标准定义仍然难以捉摸。 普拉多在最近的免疫学文献中至少确定了五个自我定义。 讽刺的是，尽管经过数十年的修改，伯内特最初的“遗传”自我概念仍然是最常用的。 […]
最高法院驳回加州监狱新冠死亡事件的豁免权
华盛顿—— 最高法院周一驳回了加州监狱官员的上诉，该监狱官员寻求诉讼豁免，因为他们在 2020 年 5 月将患有 COVID-19 的囚犯转移到圣昆廷，引发了一场导致 26 名囚犯和一名狱警死亡的疫情。 法官们 驳回上诉 没有评论或异议。 这一转移决定后来被州立法者痛斥为“惨败”、“令人憎恶”和“州历史上最严重的监狱卫生问题”。 位于奇诺的加州男子学院受到了 COVID-19 的严重打击。 2020 年 5 月，该监狱已有 9 名囚犯死亡，约 600 人被感染。 圣昆廷当时没有已知病例。 为了防止 CIM 造成进一步伤害，监狱官员决定将 122 名囚犯从奇诺北部转移到圣昆廷。 几天之内，圣昆廷报告了 122 名新抵达者中的 25 例新冠肺炎病例。 三周内，该病毒传播至另外 499 人。 截至 9 月初，至少有 2,100 名囚犯和 270 名工作人员检测结果呈阳性。 该州目前面临四起来自死者家属以及被感染但幸存的囚犯和工作人员的重大诉讼。 这些诉讼现在可以继续进行，因为加州联邦法院和最高法院已经否认了该州关于监狱官员拥有“合格豁免权”以保护他们免受起诉的说法。 “该州一直有正当程序直至最高法院。 家属的律师迈克尔·J·哈达德 (Michael J. Haddad) 在回应法院命令时表示，“他们不会因为技术问题而放弃。” “现在是面对事实的时候了。 […]
歧视与加速生物衰老有关
纽约大学全球公共卫生学院研究人员领导的一项新研究表明，歧视可能会加速衰老的生物过程。 纽约大学全球公共卫生学院社会与行为科学系助理教授、资深作者阿道夫·奎瓦斯（Adolfo Cuevas）表示：“经历歧视似乎会加速衰老过程，这可能会导致疾病和早期死亡，并加剧健康差异。”发表在期刊上的研究 大脑、行为和免疫健康。 研究表明，因身份（例如种族、性别、体重或残疾）而受到歧视的人患一系列健康问题的风险会增加，包括心脏病、高血压和抑郁症。 虽然导致这些不良健康结果的确切生物因素尚不完全清楚，但身体应激反应的慢性激活可能是一个原因。 此外，越来越多的研究将持续遭受歧视与衰老的生物过程联系起来。 为了更好地了解歧视和衰老之间的联系，奎瓦斯和他的同事研究了 DNA 甲基化的三种测量方法，这种标记可用于评估压力和衰老过程的生物学影响。 作为美国中年 (MIDUS) 研究的一部分，我们收集了近 2,000 名美国成年人的血液样本和调查，该研究是一项由国家老龄化研究所资助的健康和福祉纵向分析。 参与者被问及他们遭受三种形式歧视的经历：日常歧视、专业歧视和工作场所歧视。 日常歧视是指日常生活中微妙和轻微的不尊重行为，而重大歧视则侧重于严重和强烈的歧视行为（例如，受到警察的人身威胁）。 工作场所的歧视包括不公正的做法、阻碍职业机会以及基于身份的惩罚。 研究人员发现，歧视与加速的生物衰老有关，与遭受较少歧视的人相比，遭受更多歧视的人生物衰老速度更快。 日常和重大歧视始终与生物衰老相关，而工作场所遭受歧视也与加速衰老相关，但其影响相对较轻。 更深入的分析表明，吸烟和体重指数这两个健康因素解释了歧视与衰老之间大约一半的关联，这表明对歧视的其他压力反应，例如皮质醇增加和睡眠质量不佳，会加速衰老。 “虽然健康行为在一定程度上解释了这些差异，但很可能一系列过程正在发挥作用，将社会心理压力源与生物衰老联系起来，”奎瓦斯说，他也是反种族主义、社会正义和公共卫生中心的核心教员纽约大学全球公共卫生学院。 此外，歧视与加速生物衰老之间的联系因种族而异。 黑人研究参与者报告了更多的歧视，并且往往表现出更大的生物年龄和更快的生物衰老。 然而，报告较少歧视的白人参与者在经历歧视时更容易受到歧视的影响，这可能是由于接触频率较低和应对策略较少。 （MIDUS 研究中没有提供其他种族和族裔群体的数据。） 这些发现强调了解决一切形式的歧视以支持健康老龄化和促进健康公平的重要性。” Adolfo Cuevas，纽约大学全球公共卫生学院社会与行为科学系助理教授 除了 Cuevas 之外，该研究的作者还包括加州大学洛杉矶分校的 Steven W. Cole； 哥伦比亚大学的 Daniel W. Belsky； 以及纽约大学全球公共卫生学院的 Anna-Michelle McSorley、Jasmine M. Shon 和 Virginia W. Chang。 MIDUS 研究得到约翰·麦克阿瑟基金会研究网络和国家老龄化研究所（P01-AG020166 和 U19-AG051426）的支持。 该研究本身得到了国家糖尿病、消化和肾脏疾病研究所（R01DK137246 和 […]
解锁胶质母细胞瘤的免疫抑制机制
Wistar 研究所助理教授 Filippo Veglia 博士及其团队发现了胶质母细胞瘤的关键机制： 严重且往往致命的脑癌 -； 抑制免疫系统，使肿瘤能够不受身体防御的阻碍而生长。 该实验室的发现发表在杂志上的论文“葡萄糖驱动的组蛋白乳酰化促进胶质母细胞瘤中单核细胞衍生巨噬细胞的免疫抑制活性” 免疫。 我们的研究表明，如果充分了解癌症自我保护的细胞机制，就可以非常有效地对抗这种疾病。 我期待着未来对胶质母细胞瘤中代谢驱动的免疫抑制机制的研究，我希望我们能够继续了解如何最好地理解和对抗这种癌症。” Filippo Veglia 博士，Wistar 研究所助理教授 到目前为止，人们对单核细胞源性巨噬细胞和小胶质细胞如何在胶质母细胞瘤中创建免疫抑制肿瘤微环境知之甚少。 Veglia 实验室研究了胶质母细胞瘤免疫抑制的细胞“方式”，并发现，随着胶质母细胞瘤的进展，单核细胞衍生的巨噬细胞的数量超过了小胶质细胞。 这表明单核细胞衍生的巨噬细胞最终成为肿瘤微环境中的大多数，有利于癌症逃避免疫反应的目标。 事实上，在临床前模型和患者中，单核细胞来源的巨噬细胞（而不是小胶质细胞）阻断了 T 细胞（破坏肿瘤细胞的免疫细胞）的活性。 研究小组在评估人为减少单核细胞来源的巨噬细胞数量的胶质母细胞瘤临床前模型时证实了这一发现。 正如研究小组预期的那样，肿瘤微环境中恶意巨噬细胞较少的模型相对于标准胶质母细胞瘤模型显示出更好的结果。 胶质母细胞瘤占所有起源于大脑的恶性肿瘤的一半以上，诊断出该癌症的患者的预后相当差：只有 25% 的胶质母细胞瘤诊断患者能够存活超过一年。 胶质母细胞瘤本质上是危险的，因为它位于大脑中，并且其免疫抑制肿瘤微环境，这使得胶质母细胞瘤对有希望的免疫疗法产生耐药性。 通过对巨噬细胞（例如单核细胞衍生的巨噬细胞和小胶质细胞）等某些免疫细胞进行编程，使其工作于-； 而不是反对-； 在肿瘤中，胶质母细胞瘤为自身营造了一个肿瘤微环境，使癌症能够在逃避抗癌免疫反应的同时积极生长。 在确认了单核细胞衍生的巨噬细胞的作用后，Veglia 实验室随后试图了解与癌症相关的免疫细胞是如何对抗免疫系统的。 他们对相关的巨噬细胞进行了测序，以了解这些细胞是否具有任何异常的基因表达模式，这些模式可能表明哪些基因可能在免疫抑制中发挥作用，他们还研究了巨噬细胞的代谢模式，以了解巨噬细胞的非标准表达模式。基因表达可能与新陈代谢有关。 该团队的双基因表达和代谢分析引导他们进行葡萄糖代谢。 通过一系列测试，Veglia 实验室能够确定单核细胞来源的巨噬细胞具有增强的葡萄糖代谢和表达 过剩1葡萄糖（一种关键代谢化合物）的主要转运蛋白，通过释放白细胞介素 10 (IL-10) 来阻断 T 细胞的功能。 研究小组证明，胶质母细胞瘤扰乱这些巨噬细胞中的葡萄糖代谢诱导了它们的免疫抑制活性。 研究小组发现了巨噬细胞的关键 葡萄糖代谢驱动的免疫抑制效力在于称为“组蛋白乳酰化”的过程。 组蛋白是基因组中的结构蛋白，在基因 – 中发挥关键作用； 喜欢 白细胞介素10 -; 是在哪些上下文中表达的。 作为快速葡萄糖代谢细胞，单核细胞衍生的巨噬细胞产生乳酸，这是葡萄糖代谢的副产品。 […]
最高法院为何对特朗普 1 月 6 日的审判失去希望
对于那些正确关注唐纳德·特朗普 1 月 6 日联邦审判时间的人来说，周四最高法院的口头辩论给出了充足的担忧理由。 此外，法院的保守派多数似乎倾向于以一种可能削弱特别检察官杰克·史密斯起诉书中的一些指控的方式来定义总统的起诉豁免权。 法院的大部分质疑远远超出了特朗普对所指控的犯罪行为的豁免权这一直接问题。 法院的保守派几乎完全关注未来总统的豁免权抽象问题，而不是对前总统的指控。 即使是保守派多数派中较为温和的成员，也似乎全神贯注于区分官方行为和非官方行为的困难，认为前者应该得到广泛的保护，免受起诉。 艾米·科尼·巴雷特法官宣读了起诉书中的一连串行为，并询问特朗普的律师这些行为是否是官方行为。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 表示，总统公共行为和私人行为之间的界限很难划分，他担心华盛顿特区巡回上诉法院“没有重点考虑我们正在谈论的行为”或者我们正在谈论哪些文件。” 充其量，法院的质询预示着一项意见，阐述了豁免和豁免的一般原则 需要发回下级法院重审 应用法官的指导。 正如尼尔·M·戈萨奇法官所说，“我们正在制定一条永恒的规则。” 这将进一步推迟似乎已经在 11 月大选之前或之后进行审判的时间表。 这甚至还不是史密斯案件最严重的影响。 保守派法官对特别检察官备受推崇的最高法院专家迈克尔·德雷本 (Michael Dreeben) 的质询是尖锐而迅速的。 他们向双方提出的问题表明，他们可能会得出这样的结论：调查总统某些行为的动机将违反宪法规定的权力分立。 这将意味着一项决定要求法院搁置所有证明总统恶意意图的证据。 如果在确定总统的行为是否正式时必须忽视动机，那么它可能会破坏针对特朗普的大部分案件——例如，包括他厚颜无耻地试图强迫司法部错误地告知佐治亚州官员，该州的选举结果存在缺陷。 这种限制甚至可能在华盛顿特区巡回法庭辩论期间提出的极端假设中提供豁免权：总统命令海豹突击队暗杀政治对手。 这个例子的力量在于它表明官方行为可能具有明显的恶意动机。 正如法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在谈到她同事的问题和特朗普律师约翰·绍尔（John Sauer）的回应的影响时插话时所说：“你是在要求我们说，总统有权……为了个人利益，使用他办公室的装饰品。” 非常正确。 戈萨奇向特朗普的律师抛出了另一条救生索，询问他是否会接受像华盛顿特区巡回法院在《华盛顿邮报》中所认为的那样对官方行为的定义。 布拉辛格姆 vs 特朗普，其中涉及总统免受民事诉讼的豁免权。 该案区分了特朗普作为公职人员和求职者的行为。 将其应用于刑事案件可能会使特朗普免受起诉书中的某些行为的影响，特别是他涉嫌腐败利用司法部的行为，尽管他可能仍会因组织虚假选举人等政治行为而受到追究。 对于检方来说，情况变得更糟。 布雷特·M·卡瓦诺法官或多或少突然提出，针对特朗普的一项指控是： 阴谋欺骗美国，依赖于一项过于宽泛和模糊的法规，以至于未来的检察官可能会滥用它来对付未来的总统。 法官小塞缪尔·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)也加入了这一建议，并接受了特朗普律师甚至没有提出的对检方的批评。 由于法院刚刚听取了另一起案件的论点，这可能会使针对特朗普的四项指控中的两项无效——这些指控是根据 联邦妨碍法令 – 使另一项指控无效的意见可能会迫使史密斯坚持对特朗普仅剩一项指控， 阴谋侵犯权利。 […]
最高法院就特朗普豁免权主张举行听证会，辩论美国总统犯罪能走多远
在本届会议口头辩论的最后一天，美国最高法院对法西斯前总统唐纳德·特朗普和拜登司法部的律师进行了质询，原因是特朗普声称对其在总统任期内采取的所有行动享有绝对的起诉豁免权。 在这张 2021 年 1 月 6 日的资料照片中，背景是白宫，前总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区的“拯救美国”集会上发表讲话，特朗普敦促右翼暴徒（他知道这些暴民携带武器）游行到国会大厦并“拼命战斗”。 [AP Photo/Jacquelyn Martin] 如果法院支持这一主张，特别检察官杰克·史密斯针对特朗普提起的联邦案件以及富尔顿县检察官法尼·威利斯提起的佐治亚州密谋推翻选举案都将被驳回。 法院将保证，一旦卸任，任何总统都不会对其在白宫的行为负责。 至少从提问中可以看出，更有可能的是，法院会将案件发回联邦地方法院，并指示根据大多数保守派人士所接受的倾向性区分，区分特朗普的私人行为和他作为总统的行为。法官们以 6 比 3 的多数票获胜。 正如首席大法官约翰·罗伯茨所概述的，在起诉特朗普密谋推翻 2020 年选举时，特别检察官只能针对涉及私人律师和竞选人员的行动。 它们不能包括涉及特朗普与政府官员沟通的行动，例如他努力让司法部向战场州发出信件，称他们对民主党人乔·拜登赢得选举人票的认证存在严重问题。 特朗普也不会因向副总统迈克·彭斯施压阻止国会认证选举人票而受到起诉。 目前尚不清楚多数人是否会允许提出这些行动的证据，以显示特朗普的意图以及与私人律师和政治人物合谋制造假选举人名单并将其提交给国会的背景，就好像它们是真实的一样。 口头辩论一开始，特朗普的律师约翰·索尔就发出了特别警告，称如果特朗普受到刑事起诉，那么一旦他卸任，乔治·W·布什、巴拉克·奥巴马和拜登总统也将面临同样的命运。 “如果总统没有免受刑事起诉的豁免权，就不可能有我们所知的总统职位，”他说。 “234 年的美国历史上，没有一位总统因其官方行为而受到起诉。” 他继续说道：“法院在此判决的影响远远超出了本案的事实范围。 乔治·W·布什总统是否会因妨碍官方程序或涉嫌向国会撒谎以诱发伊拉克战争而被送进监狱？ 奥巴马总统是否会因无人机袭击杀害海外美国公民而被指控谋杀？” 绍尔举出这些例子，就好像只要提出这个问题就能赢得法庭上的支持，当然会的。 但他这是在玩火。 全世界劳动人民的反应可能是：“这些总统都是罪犯，他们 应该 被送进监狱。” 2021年1月6日政变的煽动者特朗普，以及乌克兰与俄罗斯战争的煽动者和以色列加沙种族灭绝的推动者拜登也是如此。 听证会持续了两个小时，笔录长达近180页。 我们将对所提出的法律和宪法问题有更多的发言权。 但即使在对诉讼程序进行初步评估时也必须审查几个要点。 双方律师和所有九名法官在维护总统权力和总统作为总司令的权利的框架内讨论了此案，可以下令针对他选择的任何目标采取最深远和血腥的措施。 司法部律师迈克尔·德雷本（Michael Dreeben）煞费苦心地维护总统在国家安全的名义下采取任何他喜欢采取的行动的权力，他拒绝了奥巴马可能被起诉的建议，因为他从司法部获得了无人机的法律建议。导弹暗杀，即使是针对美国公民，也是合法的。 同样的论点也适用于乔治·W·布什入侵和占领伊拉克的决定，以及授权在欧洲和亚洲的中央情报局秘密监狱以及关塔那摩湾的美国海军基地/监狱对据称是恐怖分子的囚犯施以酷刑的决定。古巴。 法官们，特别是三位自由派人士索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和科坦吉·布朗·杰克逊提出的假设例子，表明了困扰美国统治精英的政治危机的严重程度。 卡根法官问道：“如果总统命令军队发动政变呢？” 绍尔回答说：“我认为，正如首席大法官早些时候指出的那样，有一整套，你知道，反对这种做法的指导方针，可以这么说，比如 UCMJ [Uniform Code of Military Justice] 禁止军队执行明显非法的命令……” 他随后总结道：“我认为这是否是官方行为要视具体情况而定。 […]