复活节后电信的黄金力量：蒂姆和维旺迪于 4 月 2 日致电
金融 的 安东内拉·奥利维耶里 进行监控以核实对两家公司施加的条件。 法国人保留了一份市长名单。 与 Merlyn Paolucci 和 Siragusa 3′ 阅读 复活节后，意大利电信获得黄金电力。 4 月 2 日，复活节星期一过后，蒂姆和维旺迪立即被黄金权力委员会召集到罗马，黄金权力委员会是一个在战略活动上行使国家特殊权力的特设政府委员会。 显然，会议的目的是监督并核实对电信和维旺迪施加的条件。 提交法人团体更新名单截止日期后的第二天就会接到电话（名单必须在 3 月 29 日星期五午夜之前提交）。 由萨尔瓦多·罗西（Salvatore Rossi）（不竞选连任）担任主席的即将离任的董事会已经向总统候选人、商业律师艾伯塔·费加里（Alberta Figari）提交了一份名单，并重新确认了彼得罗·拉布里奥拉（Pietro Labriola）担任首席执行官。 TIM计划由Labriola准备并经董事会批准，与网络分拆项目挂钩，将基础设施转让给美国基金KKR牵头的财团，基本考虑是企业价值（股权加资本）债务） – 188 亿美元，加上高达 220 亿美元的任何额外付款，主要取决于使用 Open Fiber 创建“单一网络”的可能性。 Mef 承诺进入分拆后的网络 Netco，并获得 20% 的份额，这一承诺得到了 22 亿美元专用资源的支持。 如果该行动成功，F2i也将为财政部提供支持，该公司已筹集10亿美元，以收购另外10%的股份。 对于电信公司来说，出售网络是大幅削减债务的机会，而债务如今已成为烧钱的重要原因。 Kkr 已获得以黄金电力为目的收购 Netco 的授权，但仍在等待启动欧盟反垄断机构必要意见的程序，这是目前预计在夏季完成交易的先决条件。 分析人士认为，管理如此复杂的业务需要稳定的治理。 这在很大程度上取决于维旺迪的举动，如果维旺迪不投票支持即将卸任的董事会提出的名单，其23.75%的支持率将确保其决定支持的名单有适当数量的席位，无论是作为多数还是作为重要成员少数民族。 目前看来，法国股东已存入其股份，以便仅向审计委员会提交一份清单。 维旺迪在董事会的意图尚不清楚，但在 2022 年夏天，维旺迪从董事会撤回了直接代表，并与董事会在未咨询大会的情况下出售网络的决定产生争议，最终在米兰法院将于 […]
兰迪·库图尔 (Randy Couture)：UFC 反垄断和解中“不存在禁令救济”
经过十年的拖延，期待已久的 UFC 反垄断诉讼终于于 4 月 15 日开庭审理。 在该案中，拳手们指控 UFC 使用非法垄断权力来阻止他们谈判公平市场价值的合同，这可能会让 UFC 损失超过 10 亿美元，并改变合同的结构方式。 取而代之的是促销 与战士达成和解，赔偿金额为 3.35 亿美元， 在案件真正开始之前就结束了。 虽然六届 UFC 冠军兰迪·库图尔 (Randy Couture) 并不是与反垄断律师携手推动案件进展的斗士之一，但他 知道的不止一点点 关于 UFC 对这项运动的铁腕控制。 在宣传 PFL 即将到来的 2024 赛季的新闻发布会上，他分享了自己对和解协议的看法。 “显然，业内最大的三个集体诉讼律师事务所在过去 10 年里一直在追求这一目标，所以这肯定有一些优点，”Couture 说 （来自范西德）。 “我们知道 [UFC] 倾向于买断任何有威胁的人或任何在这项运动中取得成功的人，包括Strikeforce。 这就是集体诉讼所指出的垄断，以及他们做生意的方式。” “650 名运动员签署了一份非常排他性的限制性合同，”他补充道。 “这项运动没有透明度。 我们算了算，我们知道他们的目标是让任何给定牌上的战士在这场战斗中的收益保持在 20% 以下。 让我看看另一项职业运动的情况是怎样的。” “我担心的是和解协议，没有禁令救济，”他说。 “我们不会强迫 UFC 改变他们开展业务的方式，而这正是集体诉讼的目的。 所以，是的，很高兴那个班上有战士，而且我也在班上。 […]
苹果反垄断案和绿色泡沫的“耻辱”
法律专家表示，这种社会耻辱论点需要更有力的支持才能在法庭上站得住脚，因为它不符合反垄断的传统定义。 “苹果实际上在这里排除了什么？ 当一家公司成功地为自己创造了网络效应时，这几乎就像是一个很酷的因素，我以前从未见过将其融入到反垄断索赔中，”科罗拉多州丹佛市 Holland & Hart LLP 的诉讼合伙人 Paul Swanson 说道。专注于技术和反垄断。 “对于反垄断法来说，这将是一个有趣的案例。” 无论如何，司法部的投诉从消费者的嘈杂声音中传达了一个强有力的信息，这些声音发泄了近年来对 iMessage 缺乏互操作性的不满。 曾担任联邦贸易委员会主席的科瓦契奇表示，这是司法部反垄断部门助理总检察长乔纳森·坎特提出的更广泛、民主化主题的一部分。 “坎特基本上是说，‘我们正在努力让普通人能够理解这一法律体系，并将其从技术人员手中夺走，’”科瓦契奇说。 “讲故事在某些方面被夸大了，但我的感觉是，这份文件做了很多工作。” 苹果公司拒绝了司法部的指控。 苹果发言人弗莱德·塞恩斯 (Fred Sainz) 在早些时候向《连线》杂志发表的一份声明中表示，该诉讼“威胁到了我们的身份以及使苹果产品在激烈竞争的市场中脱颖而出的原则”，并补充说，其产品“无缝”地协同工作，并“保护人们的隐私和安全”。 ”。 关于 iPhone 粘性危害的文化争论将引起许多消费者的共鸣，即使这些争论最终在法律上站不住脚。 蓝色气泡与绿色气泡消息传递已成为更加主流的争论，超越了 iMessage 协议的不稳定技术基础。 苹果公司也一直吹嘘 iPhone 和 iMessage 的严格安全性，同时似乎否认第三方应用程序（例如 Beeper）在 iPhone 和 Android 手机之间提供类似安全级别的能力。 苹果表示，iMessage 的设计并不反竞争，因为 iPhone 用户可以安装和使用任何他们喜欢的第三方消息应用程序，只要该应用程序在 App Store 中提供即可。 类似应用 脸书信使, WhatsApp， 和 信号 都可以安装在 iPhone 上，并对 […]
欧盟根据新技术法对苹果、Meta 和 Alphabet 进行调查
苹果是三大科技巨头之一 因不遵守规定而接受调查 与 欧盟新竞争规则，又一打击 陷入困境的智能手机制造商。 苹果是周一上午欧盟新闻发布会的主要焦点。 但当局还对 Meta 和谷歌母公司 Alphabet 展开了正式调查。 这三人是第一个根据欧盟新法案接受正式调查的人。 数字市场法欧盟具有里程碑意义的竞争法，于 3 月 7 日生效。 根据新规定，全球最大的六家科技公司（在欧盟被称为“看门人”）被要求提供证据，证明它们没有损害竞争。 欧盟行业负责人蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 在一份声明中表示：“我们不相信 Alphabet、苹果和 Meta 的解决方案尊重他们为欧洲公民和企业提供更公平、更开放的数字空间的义务。” 陈述 周一。 “如果我们的调查得出结论，没有完全遵守 DMA，看门人可能会面临巨额罚款。” 根据《数字市场法案》，官员可对科技巨头处以高达全球收入 10% 的罚款，或对重复违规行为处以 20% 的罚款。 经过几周的批评 开发者针对苹果欧盟竞争主管玛格丽特·维斯塔格 (Margrethe Vestager) 表示，正式调查将集中于这家智能手机制造商业务的两个要素：苹果对试图从 App Store 链接到自己网站的开发者设置的限制，以及苹果如何努力取代默认设置，照片或 iCloud 等本机应用程序以及第三方替代品。 维斯塔格在新闻发布会上表示：“看门人有义务实现应用程序的轻松卸载和默认设置的轻松更改。” “苹果的合规模式似乎没有达到这一义务的目标。” 欧盟官员还在考虑另一项正式调查是否 苹果对替代应用商店的规则—允许用户从官方应用商店以外的地方下载应用程序—遵守《数字市场法》规则。 苹果公司发言人罗布·桑德斯 (Rob Saunders) 告诉《连线》杂志，苹果公司对其业务合规性充满信心。 他在一份声明中表示：“苹果团队已经创建了一系列新的开发人员能力、特性和工具来遵守法规。” “与此同时，我们引入了保护措施，以帮助减少欧盟用户体验的隐私、质量和安全方面的新风险。” 苹果已成为欧盟和美国竞争官员关注的焦点。 […]
拜登政府为何起诉苹果并调查大型杂货商
司法部反垄断部门上周因起诉苹果公司并指控该公司垄断智能手机市场及其相关服务而成为头条新闻。 美国司法部长梅里克·加兰在华盛顿举行的公开简报会上表示，这家 iPhone 制造商“之所以能保持其权力，不是因为其优越性，而是因为其非法的排他行为”。 与此同时，另一个不太受关注的举动是，另一家负责执行竞争法的大型机构联邦贸易委员会的工作人员发布了一份冗长的报告。 报告 经济中另一个日益集中的部分：食品杂货业。 联邦贸易委员会的报告称，一些大型食品和饮料零售商利用了 供应链中断 与相关的 冠状病毒-19 大流行挤压了他们的供应商并“进一步提高价格以增加他们的利润”。 在发布报告的同时发表的一份声明中， 丽娜·汗联邦贸易委员会主席表示，占主导地位的零售商“利用这一时刻以牺牲竞争对手和他们所服务的社区为代价来取得领先。” 汗和司法部反垄断部门负责人乔纳森·坎特是拜登政府对抗大企业的领导人，政府声称这些企业正在利用其市场力量来谋取利益，损害客户和整个市场的利益。 。 这场竞选有时会很艰难。 反垄断机构在一些大型法庭案件中败诉，包括阻止微软收购游戏制造商动视暴雪的努力，但他们也成功挫败了一些交易，例如企鹅兰登书屋收购图书出版商西蒙与舒斯特公司美国航空和捷蓝航空之间的合作。 无论如何，积极的反垄断政策已成为本届政府的决定性特征之一，如果乔·拜登连任，这种政策肯定会继续下去。 2020 年，拜登当选总统后，他提名了汗、坎特和其他与新反垄断运动有关的人，该运动的根源可追溯到 20 世纪初的反垄断者、最高法院法官路易斯·布兰代斯 (Louis Brandeis)。 拜登还设立了白宫竞争委员会，其中包括来自许多不同政府机构的官员。 尽管总统几乎不被认为是企业的祸害，但他发出了一些明显的布兰代斯主题，并在 2021 年 7 月宣称，“没有竞争的资本主义不是资本主义，而是剥削。” 最近，他一直在批评大公司哄抬物价、征收垃圾费以及在维持价格的同时缩小产品规模——这种现象被称为收缩通货膨胀。 反垄断执法工作的复苏远远超出了士力架是否萎缩的问题。 （拜登在他的建议中提出 国情咨文演讲，他们已经变小了，焦糖花生棒的制造商玛氏公司发表声明予以否认。）坎特、汗和他们的盟友基本上声称，垄断势力的上升是经济许多不同领域的一个严重问题，不仅仅是技术领域，而且该国的法院和政策制定者需要积极全面地解决这个问题。 美国司法部对苹果公司的诉讼和联邦贸易委员会关于杂货行业的报告说明了许多利害攸关的问题。 在上周的新闻发布会上，坎特将政府针对苹果的案件与过去三个著名的反垄断案件进行了比较：标准石油公司、AT&T 和微软。 比尔·克林顿 (Bill Clinton) 总统任期内，司法部于 1998 年对微软提起诉讼，指控这家软件巨头利用其对操作系统市场的控制力，强迫计算机制造商在其设备上捆绑 Internet Explorer，从而对网络浏览器形成束缚。 。 政府认为这种策略剥夺了消费者的选择并扼杀了创新。 在苹果案中，司法部也提出了类似的论点，声称苹果利用技术限制和限制性合同将智能手机用户和应用程序开发商限制在其专有的生态系统内，从而可以收取高价和费用。 “今天，我们再次站在这里，保护下一代技术的竞争和创新，”坎特说。 司法部的 抱怨该文件引用了苹果公司被传唤的内部通讯，详细介绍了该公司据称用来加强和维持其垄断权力的一系列策略。 其中包括限制 iPhone 用户下载基于云的游戏的能力； […]
美国司法部起诉苹果公司五项与 iPhone 相关的反竞争行为 | Business Insider Japan
贾斯汀·沙利文/盖蒂图片社； 珍妮·张-罗德里格斯/BI 美国司法部与 16 个州的总检察长一起对苹果公司提起民事反垄断诉讼。 该诉讼指控 iPhone 制造商通过五种主要方式从事反竞争行为。 苹果表示，该诉讼“在事实和法律上都是错误的”。 苹果正受到攻击。 美国司法部与 16 个州的总检察长一起指控苹果公司从事非法反竞争行为，以赢得 iPhone 的霸主地位。 风险可能很高。 执法官员将此案比作几十年前针对微软的著名反垄断案件，该案件主要针对 iPhone，因为苹果试图保护其客户免受 iPhone 用户的侵害，因为有很多方法可以不合理地限制 iPhone 的功能。其他产品和服务。 美国司法部指控苹果“采用了许多与微软相同的策略”，导致客户“价格更高、新产品更少、用户体验更差”。 苹果公司向《商业内幕》表示，该诉讼“在事实和法律上都是错误的，我们将大力反驳”。 与此同时，苹果股价表现不佳，收盘时下跌超过 4%。 那么司法部针对苹果提起诉讼的核心是什么？ 以下是执法机构认为苹果违法并伤害消费者的五种方式。 1. 跨平台应用限制 苹果表示，通过限制跨设备提供一致用户体验的应用程序，消费者更难切换智能手机平台。 2. 云流媒体游戏和应用程序限制 官员们认为，苹果对流媒体服务的限制将迫使用户购买比平常更昂贵的智能手机硬件。 3. Android 用户的绿色文本气泡和颗粒状视频 当局表示，通过优先考虑自己的消息应用程序并阻止其他应用程序发送和接收基于运营商的消息，该公司正在消除与非 iPhone 用户通信的创新和安全。我很有吸引力。 司法部声称，Android 用户的文本在发送时会变成绿色文本气泡，视频质量会出现颗粒状。 4. 让你的智能手表变得不那么智能 这就是一石二鸟。官方表示，Apple Watch 将用户锁定在 iOS 系统中，因为它依赖于 iPhone。然而，iPhone 与第三方智能手表的配合不佳。 5. 拒绝访问成熟的数字钱包 当局表示，通过限制触摸支付功能并限制第三方开发跨平台数字钱包，苹果正在损害企业和客户在独立于苹果的智能手机上进行安全数字交易的机会。 实际投诉情况这里。 […]
帮助 DOJ 立案的 4 封 Apple 内部电子邮件
苹果利用 iPhone 的主导地位 非法压制竞争 美国司法部在一份声明中称，以伤害消费者的方式 周四提起诉讼。 苹果否认自己有非法行为，发言人 Fred Sainz 表示，该诉讼“威胁到了我们的身份以及使苹果产品在激烈竞争的市场中脱颖而出的原则”。 但诉讼的关键部分使用了苹果公司高管针对该公司的言论。 美国司法部的诉讼引用了内部电子邮件，认为苹果故意以不公平的方式限制用户和开发者。 以下是其中四条消息似乎显示高管们正在讨论如何保持对苹果生态系统的严格控制。 “不好玩” 美国司法部的投诉开头引用了 2010 年苹果公司联合创始人和时任首席执行官之间的一封电子邮件往来 史蒂夫·乔布斯 以及一位未透露姓名的“苹果高管”。 它描述了一位高管向乔布斯发送电子邮件，介绍亚马逊 Kindle 电子阅读器的新广告，其中一名女性首先使用 iPhone 使用亚马逊 iOS Kindle 应用程序购买和阅读书籍，但后来在 Android 手机上阅读这些书籍。 该诉讼称该广告引发了苹果内部的担忧。 据称，这位高管写信给乔布斯谈及此事，称“一个不容忽视的信息是，从 iPhone 切换到 Android 很容易。 看着不好玩。” 该诉讼没有详细引用乔布斯的回应，但表示他写道，苹果将“强迫”开发者使用其支付系统来锁定其平台上的开发者和用户。 美国司法部声称，这一事件表明苹果公司在面临竞争时使用了反复使用的策略，故意将用户和开发者锁定在苹果的生态系统中。 该诉讼称，这种做法导致转向苹果替代品的成本高于其价值，从而阻碍了竞争。 “iPhone 家庭” 苹果限制 iMessage 消息服务的方式是司法部反垄断指控的一个主要特点。 它引用了电子邮件，包括发给现任首席执行官的电子邮件 蒂姆·库克，作为该公司知道自己正在伤害用户并使用户更难放弃 iPhone 的证据。 苹果公司软件工程高级副总裁在 2013 年引用了一条消息，据称该消息警告说，允许 Apple Messages 跨平台工作“只会导致消除 [an] […]
令人失望的 iPhone 泄密事件、更便宜的 Apple Vision 套餐、iPad Pro 延迟发布
回顾本周苹果的新闻和头条，包括令人失望的 iPhone 泄露、iPhone 16 规格、苹果令人惊讶的人工智能合作伙伴、延迟的 iPad、美国司法部启动反垄断诉讼、欧盟质疑核心技术费以及下一代 Apple Vision耳机。 Apple Loop 在此提醒您过去 7 天内围绕 Apple 进行的众多讨论中的一些。 你也可以 在《福布斯》上阅读我的每周 Android 新闻摘要。 对未来 iPhone 的决定感到失望 智能手机专注于提供更大的显示屏、更小的边框和更多的屏幕空间。 对于许多人来说，这意味着需要屏幕下自拍相机来最大化像素。 据报道，苹果一直在考虑这一点，但令人沮丧的是，iPhone 16（可能还有 iPhone 17 和 18）的设计似乎仍将更具进化性，而不是革命性： “据报道，在 2024 年韩国显示器大会上，一位名叫 Kang Min-soo 的市场研究员表示，折叠式 iPhone 和屏下 Face ID 两项预测的创新将比预期晚于预期出现。事实上，晚得多。“我们认为，他表示，原计划于 2024 年应用的底板技术将在 2027 年应用。这意味着如果苹果届时继续采用相同的命名法，该技术将应用于 iPhone 19 Pro。 （福布斯）。 iPhone 16 寻求更薄的优势 当 iPhone 16 […]
针对苹果的反垄断案称其对未来有束缚
长期以来，人们一直预计美国司法部将对苹果提起反垄断诉讼。 但当 西装周四抵达，它来得惊人凶猛。 在新闻发布会上，总检察长梅里克·加兰 (Merrick Garland) 指出，苹果控制了该国 70% 以上的智能手机市场，并表示该公司利用这种巨大的权力来控制开发商和消费者，并从他们身上榨取更多收入。 美国司法部、十五个州以及哥伦比亚特区的诉讼和信息都针对苹果公司最珍贵的资产——iPhone——并将此案定位为一场为科技未来而战的斗争。 该诉讼称，苹果公司之所以能达到目前的实力，部分要归功于 1998 年针对微软的反垄断案件，并且需要进行另一次里程碑式的反垄断纠正，以允许未来的创新继续下去。 迈阿密大学法学教授约翰·纽曼表示，与微软案一样，针对苹果公司的诉讼“确实充满活力且具有前瞻性”。 “这并不一定是因为苹果看到了直接竞争对手，”他说。 “更多的是，如果你想与苹果竞争，他们会试图抢占你所需要的领土。” 科技行业的反垄断行动一直是拜登政府议程的焦点，针对这两家公司都提起了诉讼。 亚马逊 和 谷歌 来自司法部和联邦贸易委员会。 民主党参议员艾米·克洛布查尔 (Amy Klobuchar) 在一份声明中告诉《连线》杂志：“这个案例说明了为什么我们必须重振竞争政策，并为大型科技平台制定明确的规则。” 范德比尔特大学法学教授丽贝卡·霍尔·艾伦斯沃斯 (Rebecca Hall Allensworth) 表示，尽管政府在反垄断案件中几乎总是面临一场艰苦的战斗，但苹果案似乎相对可靠。 “这比去年联邦贸易委员会亚马逊垄断诉讼要严厉得多，”她说。 “然而，赢得反垄断案件却非常困难。” 苹果发言人 Fred Sainz 在一份声明中表示，这起诉讼“威胁到了我们的身份以及使苹果产品在激烈竞争的市场中脱颖而出的原则”，包括其产品“无缝”协同工作以及“保护人们的隐私和安全”的方式。 苹果长期以来一直认为，关闭其移动操作系统、应用程序商店和其他服务会带来损失。 更高的安全性 和客户的安全。 但纽曼表示，司法部的投诉表明，苹果并没有一致地执行这些政策，如果目标是保护用户，那么这是有意义的。 “反而 [Apple] 重点针对对苹果构成最大竞争威胁的应用程序开发人员类型，”纽曼说。 美国司法部声称，苹果对 iMessage、苹果钱包以及其他产品和功能设置的限制设置了障碍，阻止甚至惩罚那些可能转向更便宜选择的人。 历史重演 20 世纪 90 年代末针对微软的反垄断案件指控该公司非法强迫 PC 制造商和其他公司使用其网络浏览器 Internet Explorer。 人们普遍认为，它导致该公司在拥抱网络方面进展缓慢，落后于包括谷歌和亚马逊在内的一波初创公司，这些公司通过使网络服务变得有用且有利可图而成长为巨头。 […]
科技巨头挑战苹果应用商店计划
在一份联合法律文件中， 元平台, 微软, X 和 比赛组 已呼吁联邦法官驳回 苹果’计划在其应用商店中允许外部支付选项。 两家公司辩称，该提案与 2021 年的一项裁决相矛盾，该裁决认定苹果违反了加州的法律 不正当竞争法，要求苹果允许应用程序开发人员将用户引导至他们自己的支付系统，彭博社 报道 星期三（3 月 20 日）。 该文件呼应了双方正在进行的反垄断斗争 史诗游戏 和苹果，两家公司辩称，苹果的计划对应用程序开发商施加了新的限制，从而扼杀了 价格竞争 报告称，该禁令旨在促进这一点。 报告称，苹果对其应用程序市场的控制一直受到密切关注。 上诉法院 2023 年的一项裁决维持了 2021 年的一项裁决，即苹果的商业模式限制开发者就替代支付系统进行沟通，从而违反了加州法律，可能导致用户承担更高的成本。 苹果公司会从其应用商店的每次购买中收取一定比例的费用，这也是开发者争论的一个焦点。 Epic Games 和苹果都寻求 最高法院审查 据报道，下级法院的裁决，但该请求在一月份被拒绝。 苹果随后宣布将允许在美国销售的第三方应用程序包含指向开发者网站的外部链接，以处理应用程序内购买。 然而，Epic Games 最近指责苹果公司通过征收新的费用使这些外部链接“无法用于商业用途”，并要求苹果公司 蔑视法庭。 Apple 的计划在一份长达 9 页、2,900 字的文档中进行了详细说明，其中包括开发人员必须遵守的众多要求和限制，以便将 外部购买链接 报告称，在他们的应用程序中。 尽管允许应用程序制造商包含替代支付系统的外部链接，但苹果仍计划从选择退出其系统的开发者那里收取 12% 或 27% 的收入分成。 据报道，Epic Games 和苹果公司之间的案件正在加州北区（奥克兰）美国地方法院继续审理。 查看更多内容： […]