Live Nation 和 Ticketmaster 可能面临联邦诉讼，但有辩护
据报道，美国司法部即将起诉多媒体娱乐公司 Live Nation 及其子公司 Ticketmaster，指控其违反反垄断法。 此案可能会重塑美国人购买和转售音乐会和体育赛事门票的方式。 联邦政府最担心的是 Live Nation 和 Ticketmaster 对门票销售市场的控制程度。 Live Nation 被指责为参加活动的价格上涨并导致消费者不满。 所针对的商业行为包括场地独家合同，其中场地同意使用 Ticketmaster 作为销售门票的唯一方法。 限制或阻止门票转售的各种合同限制也是司法部关注的焦点。 就这一点而言，美国反垄断协会指出，Ticketmaster 据称要求场馆 捆绑运动 并威胁失去活动的音乐会门票。 过去 15 年来，司法部多次表达了与 Ticketmaster 相关的体育赛事门票问题。 2010年，该机构 强调 （当时）有 66 个主要音乐会场馆接待了职业团队，其中包括那些出售季票的团队。 Live Nation 与体育运动之间的联系根深蒂固，其中包括去年从亚特兰大勇士队分拆出来的 Liberty Media。拥有 通过其 Liberty Live 部门持有 Live Nation 的大量股份。 体育赛事门票销售与音乐会门票销售不同。 这源于季票的作用； 对转售体育赛事门票的依赖增加； 因为根据国会关于门票销售的报告，球队将多达 30% 的座位直接出售给经纪人。 尽管如此，诉讼对更大的门票销售市场造成的任何干扰也会给体育迷带来转变。 尽管对 Live Nation […]
谷歌称 Epic 在反垄断胜诉中提出的要求“不必要”且“远远超出了判决的范围”
在一份新的文件中，谷歌正在反击《堡垒之夜》开发商 Epic Games 的众多指控。 提议的补救措施 在法院裁定 Google 在其 Play 商店中从事反竞争行为之后。 在陪审团去年年底作出裁决后，双方就谷歌应如何根据裁决改变其行为进行了辩护。 就 Epic Games 而言 发布了一份疯狂的要求清单， 其中包括获得六年的 Play 商店应用程序和游戏目录访问权限、能够在 Google Play 上免费分发自己的应用程序商店等等。 它还希望终止所有允许 Play 商店或 Google Play Billing 在竞争中占据上风的协议、激励措施和交易以及处罚。 这家科技巨头出人意料地迅速败诉，这是一项历史性裁决，特别是因为 Epic Games 在与苹果公司的类似反垄断案件中基本上败诉，而该案件尚未经过陪审团审理。 在 Epic-Apple 诉讼中，法院裁定苹果公司不是垄断者，但同意开发商应该能够引导客户采用其他网络支付方式。 该案被上诉至最高法院，但最高法院拒绝审理，维持下级法院的裁决。 虽然谷歌案件的陪审团确信这家科技巨头以非法方式利用其市场力量，但它无法决定下一步的行动——这取决于法官。 新提交的文件以及 Epic 的提案将有助于在定于 5 月 23 日举行的听证会上向詹姆斯·多纳托法官通报下一步应采取哪些行动来限制谷歌的权力。 Epic Games 四月份有 详细的 其在拟议禁令中的要求， 在这里找到。 从较高层面来看，Epic 希望 Google 允许用户根据自己的喜好从任何应用商店或网络下载应用程序。 […]
如果谷歌不向苹果支付 200 亿美元来购买你的 iPhone，你还会使用谷歌吗？
过去 20 年来，微软投入了超过 1000 亿美元开发 Bing 搜索引擎，但市场份额却微乎其微。 在美国，大约每 10 个网络搜索中有 9 个是通过 Google 进行的，Bing 将剩余的查询与一长串小型竞争对手分开。 周四，美国政府要求华盛顿特区的联邦法官裁定谷歌通过不公平地操纵用户来压制微软和其他竞争对手，从而非法维持领先地位。 谷歌的主导地位促使美国司法部于2020年起诉该公司，指控其利用排他性合同维持垄断，违反了反垄断法。 双方于去年年底进行了秘密审判，随后美国法官阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 花了近五个月的时间来消化证据。 梅塔周四听取了结案陈词，政府律师辩称，如果没有他的干预，谷歌的主导地位将在未来几年内继续存在——尽管来自像 ChatGPT 这样的人工智能聊天机器人的新生威胁。 “搜索引擎行业一直不受任何竞争对手的影响，”律师肯尼思·丁泽 (Kenneth Dintzer) 说。 自 2019 年时任总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 加强对该行业的反垄断审查以来，政府针对最大的科技公司提起了几起诉讼，此案是第一起进入审判阶段的案件。 拜登政府还没有放松警惕。 政府针对谷歌的案件的核心是 超过200亿美元 据称，谷歌每年向苹果公司付费，使其成为全球大部分地区 iPhone 和 Safari 浏览器的默认搜索引擎。 据政府称，针对美国的类似违约行为，谷歌每年向无线运营商和设备制造商额外支付超过 15 亿美元，向浏览器支付超过 1.5 亿美元。 政府声称，谷歌有能力支付这些费用，并且仍然享有巨额利润，因为它垄断了美国搜索和搜索广告市场。 谷歌的律师反驳说，苹果等公司选择谷歌作为默认选择是因为它为用户提供了更好的体验，而不仅仅是因为他们获得了报酬。 该搜索公司辩称，当 Mozilla 等浏览器选择谷歌的替代品时，他们就会因为这一变化而失去用户。 “谷歌合法地获得了垄断权力和规模，”律师约翰·施密特林告诉梅塔。 “微软错失良机。” 现在摆在梅塔面前的问题是谷歌是否以不公平的方式获得了知名度。 […]
NCAA 和解豪斯和卡特案件可能引发其他法律问题
据报道，NCAA 在与杰弗里·凯斯勒 (Jeffrey Kessler) 和史蒂夫·伯曼 (Steve Berman) 的和解谈判中取得了实质性进展，他们是起诉 NCAA 的运动员的首席律师，作为诉讼的一部分。 In Re 大学运动员 NIL 诉讼 （也称为 豪斯诉 NCAA） 和 卡特诉 NCAA。 可能的和解将为大学体育界的结构性变化奠定基础，但它们不会消除 NCAA 的所有法律争议。 事实上，它们可能会引发新的火花。 选手们在 房子该案定于明年 1 月开庭审理，指控 NCAA 和 Power Five 联盟违反反垄断法，禁止联盟与球员分享转播收入、剥夺大学体育视频游戏的收入机会，并在 2021 年之前禁止 NIL。该案件已获得认证去年的集体行动代表了超过 14,500 名大学运动员。 他们寻求金钱赔偿和禁令，迫使 NCAA 取消阻止会议分享收入的规则。 和解协议可能会允许这种共享，并向失去电视转播、视频游戏和零机会的玩家支付费用。 卡特 去年已提交。 该案件指控 NCAA 和 Power Five 违反反垄断法，阻止个别学校提供超出助学金的金额，其中包括学费、书本费、食宿费和相关费用。 卡特本质上是在问，如果不受助学金上限的限制，学校将向顶尖新兵支付多少钱。 据推测，一些新招募的人会赚更多的钱，并且类似于职业体育中的自由球员，可以从富有的大学在竞争激烈的市场上竞标他们中获益。 球员们寻求代表自 2023 […]
反垄断，1.22亿返还60万消费者 – 新闻
2023年1月至2024年3月期间，反垄断机构审查了34,595份报告并结束了102项诉讼，其中40项确认侵权，48项接受承诺。 在 47 起不太严重的案件中，管理局在公司根据道德劝说期间提出的指示进行调整后下令解雇。 这项活动为 60 万消费者返还了超过 1.22 亿欧元。 反垄断局主席罗伯托·鲁斯蒂切利 (Roberto Rustichelli) 在介绍监管机构报告时的讲话中强调了这一点。 这 赞助与慈善的结合 惩罚消费者Rutichelli 在向 AGCM 提交有关此事的报告时说道 巴洛克·法拉尼。 他说：“旨在压制与在线评论有关的不正确行为的诉讼程序以及在影响者营销领域进行的调查值得回顾。后者强调了消费者行为如何因基于之间模糊混合的沟通而受到不当偏见。”赞助和慈善活动，使他们相信——与事实相反——他们通过购买产品为慈善活动做出了贡献”。 了解更多 ANSA O'Leary Agency（瑞安航空）：Agcm 别管我们，但要对盗版机构采取行动 – 新闻 – Ansa.it “当我们在意大利市场上提供最低价格时，停止对瑞安航空采取行动，而是对盗版 OTA 采取行动（在线旅行社），例如 eDreams，它以欺骗消费者和抬高票价而闻名。” （处理） “存在无法在真正竞争的市场中生存的公司 – 所谓的 “僵尸企业” – 导致系统效率低下，阻碍健康企业的增长，阻碍投资和就业”，鲁斯蒂切利说。“因此，他补充说，竞争力的发展不仅需要低进入壁垒，而且还需要低进入壁垒。 出口。 有利于增长和社会正义的经济不能建立在保护现状的基础上，不能建立在旨在保护现有企业免受新的、更高效和创新的进入者的影响的政策上，也不能将公共资金用于人为维持生存的唯一目的结构性非生产性企业。 企业就像人一样：他们出生、生活和死亡。 他继续说，为了支持刚才描述的经济体系的演变，PNR 不仅对于它允许调动的资源和投资至关重要，而且对于它需要采取的改革也至关重要。 竞争政策不仅保护消费者的利益，也保护高效的意大利企业的利益，促进以竞争和公平为导向的发展模式”。 保留复制权 © 版权所有 ANSA #反垄断1.22亿返还60万消费者 #新闻 1713359636 2024-04-17 […]
“不正当竞争，抵制旅行社，损害用户”
“滥用支配地位”以将“一个人的市场力量扩展到提供其他旅游服务（例如酒店和汽车租赁）”的具体风险，可能对旅行社造成“严重且无法弥补的损害”。 其他航空公司和消费者也将无法节省高达“40-50%”的机票费用。 就在夏季预订开始之际，反垄断机构在宣布的决议中白纸黑字地提出了对瑞安航空的指控，该决议将对这家低成本航空公司启动预防性程序，该决议将于今天发布，《信使报》可以预览该决议。 从“无声旅行”到健身假期，2024年我们将如何出行：所有新趋势 据罗伯托·鲁斯蒂切利 (Roberto Rustichelli) 领导的管理局称，该航空公司多次阻止实体和在线旅行社 (OTA) 访问其网站进行预订。 或者这会迫使他们使用产品减少的平台。 因此，这将阻碍各机构提供临时折扣，即使是通过将不同公司的航班结合起来，也存在将旅游服务销售集中在自己渠道上的风险。 现在瑞安航空将有八天的时间做出回应，18 日星期四，其代表可能会出席反垄断委员会的听证会。 如果辩方不能说服监管机构，低成本公司将有义务消除监管机构面临的所有障碍。 公开冲突然而，瑞安航空为自己辩护，谈到了意大利消费者尤其是“盗版”在线旅行社对意大利消费者实施的诈骗和附加费。 eDreams 平台就是这种情况，该平台会向客户收取隐性成本，增幅高达 216%。 Opodo、Gotogate 和 Mytrip 也成为了被指控“发明佣金”的目标。 他们都否认这一点，Fto-Confcommercio 主席弗朗哥·加蒂诺尼 (Franco Gattinoni) 也否认这一点，他实际上呼吁制定新的欧盟立法，迫使低成本航空公司始终“重新保护”以假日套餐出售然后取消的航班。 然而，这家低成本公司已请求反垄断部门进行干预。 不过，该航空公司已与六家大型 OTA 达成分销机票的协议。 不过，未来五年，瑞安航空将在意大利投资 40 亿美元，购买另外 40 架飞机，并为该国再带来 2000 万名乘客。 它将在绝对重要的成果的基础上做到这一点：2022-2023财年结束时，其利润为13.1亿美元，预计今年将再实现19.5亿美元的利润。 仅 2023 年，意大利市场的收入就约为 28 亿欧元，而我国 12 个月的利润也超过 3 亿欧元。 因此，新冠疫情带来的损失已经得到了弥补，但在 Booking 等一些预订平台排除该公司的航班后，才首次出现机票折扣。 至于主导地位，这家低成本公司援引了米兰上诉法院去年二月的一项裁决，该裁决否认了这一点。 瑞安航空的机票价格骗局注释：“现在意大利人会知道” 优势根据国家民航局的最新数据，瑞安航空是意大利领先的航空公司，2023年乘客量将达到5120万人次。该公司当时的客运量占全国的42.5%。 […]
苹果驳斥了微软垄断的比较
一周后 苹果公司发现自己陷入了美国司法部一场具有里程碑意义的诉讼，但坚决否认有任何相似之处 20 世纪 90 年代它与微软之间。 美国司法部长梅里克·加兰在上周的文件中非常倾向于这种比较。 虽然美国诉微软公司的部分案件被部分推翻，但 Windows 制造商最终被要求修改某些被政府视为垄断的商业行为。 加兰和参与苹果诉讼的 16 名州总检察长无疑正在寻求类似的结果，以限制他们认为对这家价值 2.65 万亿美元的公司构成不公平优势的做法。 “1998年，苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯批评微软在操作系统领域的垄断和‘肮脏手段’，以针对苹果，促使该公司‘向司法部告状’，希望让微软‘公平竞争’。”该诉讼指出，这严重暗示了苹果公司的虚伪。 “但即使在那个时候，苹果也没有面临今天对第三方施加的同样类型的限制； 苹果用户可以在Windows计算机上使用他们的iPod，而且微软并没有对从苹果iTunes商店下载的每首歌曲向苹果收取30%的费用。 同样，当苹果公司于 2007 年将 iPhone 推向市场时，它也受益于零部件制造商和无线运营商之间的竞争。” 就苹果而言，其全球 iPhone 数量远低于 Windows 在世纪之交之前所享有的 90% 以上的市场份额。 像这样的诉讼是一个难得的机会，可以看到一家大公司吹嘘如何 很少 他们销售的设备相对于更广泛的市场。 事实上，由于该数字在全球范围内徘徊在 20% 左右，很难证明该公司正在像微软 25 年前那样在竞争中占据主导地位。 确实，iPhone 在国内市场的表现尤其出色，它面临的来自许多主导印度和中国（分别是第一和第二市场）的低成本手机的直接竞争较少。 然而，苹果公司表示，司法部声称其“在整个美国智能手机市场的份额超过 65%”的说法具有误导性，因为它指的是收入而不是销售量。 该公司认为，在后者中，它占据了不到一半的国内市场。 这些数字之间的区别归结为每单位的价格。 美国司法部在此表明，苹果公司占据了“高性能”智能手机市场 70% 的份额。 当然，苹果的设备确实大部分属于高端产品，该公司在美国控制着大部分高端产品。 司法部可能很难证明这本身就构成垄断。 这就是为什么这份长达 88 页的投诉大部分都集中在苹果对 App Store 的严格控制、Watch […]
复活节后电信的黄金力量：蒂姆和维旺迪于 4 月 2 日致电
金融 的 安东内拉·奥利维耶里 进行监控以核实对两家公司施加的条件。 法国人保留了一份市长名单。 与 Merlyn Paolucci 和 Siragusa 3′ 阅读 复活节后，意大利电信获得黄金电力。 4 月 2 日，复活节星期一过后，蒂姆和维旺迪立即被黄金权力委员会召集到罗马，黄金权力委员会是一个在战略活动上行使国家特殊权力的特设政府委员会。 显然，会议的目的是监督并核实对电信和维旺迪施加的条件。 提交法人团体更新名单截止日期后的第二天就会接到电话（名单必须在 3 月 29 日星期五午夜之前提交）。 由萨尔瓦多·罗西（Salvatore Rossi）（不竞选连任）担任主席的即将离任的董事会已经向总统候选人、商业律师艾伯塔·费加里（Alberta Figari）提交了一份名单，并重新确认了彼得罗·拉布里奥拉（Pietro Labriola）担任首席执行官。 TIM计划由Labriola准备并经董事会批准，与网络分拆项目挂钩，将基础设施转让给美国基金KKR牵头的财团，基本考虑是企业价值（股权加资本）债务） – 188 亿美元，加上高达 220 亿美元的任何额外付款，主要取决于使用 Open Fiber 创建“单一网络”的可能性。 Mef 承诺进入分拆后的网络 Netco，并获得 20% 的份额，这一承诺得到了 22 亿美元专用资源的支持。 如果该行动成功，F2i也将为财政部提供支持，该公司已筹集10亿美元，以收购另外10%的股份。 对于电信公司来说，出售网络是大幅削减债务的机会，而债务如今已成为烧钱的重要原因。 Kkr 已获得以黄金电力为目的收购 Netco 的授权，但仍在等待启动欧盟反垄断机构必要意见的程序，这是目前预计在夏季完成交易的先决条件。 分析人士认为，管理如此复杂的业务需要稳定的治理。 这在很大程度上取决于维旺迪的举动，如果维旺迪不投票支持即将卸任的董事会提出的名单，其23.75%的支持率将确保其决定支持的名单有适当数量的席位，无论是作为多数还是作为重要成员少数民族。 目前看来，法国股东已存入其股份，以便仅向审计委员会提交一份清单。 维旺迪在董事会的意图尚不清楚，但在 2022 年夏天，维旺迪从董事会撤回了直接代表，并与董事会在未咨询大会的情况下出售网络的决定产生争议，最终在米兰法院将于 […]
兰迪·库图尔 (Randy Couture)：UFC 反垄断和解中“不存在禁令救济”
经过十年的拖延，期待已久的 UFC 反垄断诉讼终于于 4 月 15 日开庭审理。 在该案中，拳手们指控 UFC 使用非法垄断权力来阻止他们谈判公平市场价值的合同，这可能会让 UFC 损失超过 10 亿美元，并改变合同的结构方式。 取而代之的是促销 与战士达成和解，赔偿金额为 3.35 亿美元， 在案件真正开始之前就结束了。 虽然六届 UFC 冠军兰迪·库图尔 (Randy Couture) 并不是与反垄断律师携手推动案件进展的斗士之一，但他 知道的不止一点点 关于 UFC 对这项运动的铁腕控制。 在宣传 PFL 即将到来的 2024 赛季的新闻发布会上，他分享了自己对和解协议的看法。 “显然，业内最大的三个集体诉讼律师事务所在过去 10 年里一直在追求这一目标，所以这肯定有一些优点，”Couture 说 （来自范西德）。 “我们知道 [UFC] 倾向于买断任何有威胁的人或任何在这项运动中取得成功的人，包括Strikeforce。 这就是集体诉讼所指出的垄断，以及他们做生意的方式。” “650 名运动员签署了一份非常排他性的限制性合同，”他补充道。 “这项运动没有透明度。 我们算了算，我们知道他们的目标是让任何给定牌上的战士在这场战斗中的收益保持在 20% 以下。 让我看看另一项职业运动的情况是怎样的。” “我担心的是和解协议，没有禁令救济，”他说。 “我们不会强迫 UFC 改变他们开展业务的方式，而这正是集体诉讼的目的。 所以，是的，很高兴那个班上有战士，而且我也在班上。 […]
苹果反垄断案和绿色泡沫的“耻辱”
法律专家表示，这种社会耻辱论点需要更有力的支持才能在法庭上站得住脚，因为它不符合反垄断的传统定义。 “苹果实际上在这里排除了什么？ 当一家公司成功地为自己创造了网络效应时，这几乎就像是一个很酷的因素，我以前从未见过将其融入到反垄断索赔中，”科罗拉多州丹佛市 Holland & Hart LLP 的诉讼合伙人 Paul Swanson 说道。专注于技术和反垄断。 “对于反垄断法来说，这将是一个有趣的案例。” 无论如何，司法部的投诉从消费者的嘈杂声音中传达了一个强有力的信息，这些声音发泄了近年来对 iMessage 缺乏互操作性的不满。 曾担任联邦贸易委员会主席的科瓦契奇表示，这是司法部反垄断部门助理总检察长乔纳森·坎特提出的更广泛、民主化主题的一部分。 “坎特基本上是说，‘我们正在努力让普通人能够理解这一法律体系，并将其从技术人员手中夺走，’”科瓦契奇说。 “讲故事在某些方面被夸大了，但我的感觉是，这份文件做了很多工作。” 苹果公司拒绝了司法部的指控。 苹果发言人弗莱德·塞恩斯 (Fred Sainz) 在早些时候向《连线》杂志发表的一份声明中表示，该诉讼“威胁到了我们的身份以及使苹果产品在激烈竞争的市场中脱颖而出的原则”，并补充说，其产品“无缝”地协同工作，并“保护人们的隐私和安全”。 ”。 关于 iPhone 粘性危害的文化争论将引起许多消费者的共鸣，即使这些争论最终在法律上站不住脚。 蓝色气泡与绿色气泡消息传递已成为更加主流的争论，超越了 iMessage 协议的不稳定技术基础。 苹果公司也一直吹嘘 iPhone 和 iMessage 的严格安全性，同时似乎否认第三方应用程序（例如 Beeper）在 iPhone 和 Android 手机之间提供类似安全级别的能力。 苹果表示，iMessage 的设计并不反竞争，因为 iPhone 用户可以安装和使用任何他们喜欢的第三方消息应用程序，只要该应用程序在 App Store 中提供即可。 类似应用 脸书信使, WhatsApp， 和 信号 都可以安装在 iPhone 上，并对 […]