最高法院支持路易斯安那州设立一个新的黑人占多数的选区
华盛顿—— 周三，最高法院搁置了路易斯安那州两名特朗普任命的法官的裁决，并恢复了州选举地图，该地图可能允许黑人选民在今年秋天选举一名民主党人进入国会。 法官们正在根据民权律师以及路易斯安那州共和党领导人的紧急呼吁采取行动。 两人都支持新绘制的州地图，其中有第二个黑人占多数的选区。 路易斯安那州约三分之一的选民是黑人，但其六个国会选区中有五个定期选举白人共和党人。 唯一的黑人代表来自新奥尔良。 在去年的另一起案件中，最高法院做出了支持阿拉巴马州投票权倡导者的裁决，并表示该州需要创建第二个国会选区，很可能会选出一名黑人候选人。 巴吞鲁日的一名联邦法官应用这一裁决表示，路易斯安那州还需要重新绘制国会地图，以创建第二个黑人占多数的选区。 新奥尔良第五巡回法院同意了，法官们表示路易斯安那州立法机关应该绘制新地图。 在新当选州长杰夫·兰德里的支持下，州立法者在一月份召开了一次特别会议，绘制了一张保护众议院议长迈克·约翰逊和多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯选区的地图。 然而，他们重新划分了共和党众议员加勒特·格雷夫斯(Garret Graves)所控制的选区，格雷夫斯在去年的选举中支持了兰德里的对手。 新划分的第六国会选区从巴吞鲁日延伸到什里夫波特，黑人占多数。 曾于 20 世纪 90 年代中期在国会任职的黑人民主党州参议员克莱奥·菲尔兹 (Cleo Fields) 表示，他计划在新选区竞选。 但兰德里将新地图签署成为法律后不久，一群白人选民在路易斯安那州门罗提起诉讼，声称自己是种族歧视的受害者。 他们以 2-1 获胜 宣布新地图违宪 4月30日。 特朗普总统任命的美国地区法官大卫·约瑟夫和罗伯特·萨默海斯裁定路易斯安那州的地图是“不允许的种族不公正划分……因此，该州被禁止使用 [the map] 在未来的任何选举中。” 克林顿总统任命的第五巡回法官卡尔·E·斯图尔特(Carl E. Stewart)表示异议，称这一决定“令人震惊”，因为州立法机关正在根据《投票权法》接受法院命令，该命令要求绘制第二个黑人占多数选区的新地图。 事件的奇怪转变促使民权倡导者和路易斯安那州共和党人向最高法院提出紧急上诉。 5 月 8 日，全国有色人种协进会法律辩护基金和美国公民自由联盟的律师敦促最高法院推翻阻止使用新地图的 2 比 1 裁决。 两天后，路易斯安那州律师也加入了他们。 伊丽莎白·B·默里尔将军。 她也要求法院搁置最近的裁决，以便立法机关绘制的地图可以在今年使用。 “如果不是那么严重，路易斯安那州在这个重新划分周期中的不可能的情况将会很滑稽，”她告诉法庭。 2024-05-15 21:58:21 1715822264
总检察长报告称，哥伦比亚广播公司和洛杉矶警察局队长领导了性侵犯报告的掩盖
纽约总检察长办公室周三发布了一份内容广泛的报告，详细介绍了哥伦比亚广播公司最高层在 2017 年底和 2018 年为试图遏制前总裁莱斯利·穆维斯 (Leslie Moonves) 的性骚扰指控而精心掩盖的情况。 这份报告发布五年前，洛杉矶警察局的一名队长向哥伦比亚广播公司(CBS)高管通风报信，告诉他们一名妇女来到警察局的好莱坞电视台举报穆恩维斯涉嫌在 20 世纪 80 年代袭击了她。 据报道，警察队长在 2017 年 11 月 10 日给哥伦比亚广播公司 (CBS) 一位高管留下的语音信箱中说道，“大约几个小时前，有人走进警察局，对你的老板提出性侵犯指控。” “正如你所知，这是保密的，但请给我打电话。” 总检察长办公室表示，在接下来的几个月里，洛杉矶警察局局长（其角色此前并未透露）秘密向穆恩维斯和哥伦比亚广播公司高管提供了洛杉矶警察局调查的最新状态以及有关指控者的个人详细信息。 报道称，机长向哥伦比亚广播公司提供了一份原告报告的副本，哥伦比亚广播公司的高层管理人员随后“开始调查受害者及其家人的个人情况”。 文件称，这名警察队长与哥伦比亚广播公司高管关系友好，因为他多年来一直担任穆维斯格莱美奖的安保人员。 双方都试图淡化这位女士投诉的严重性，当时#MeToo 运动已经达到了白热化的程度。 文件称，机长向哥伦比亚广播公司高管保证，洛杉矶警察局“实施了控制措施，防止警方报告的消息泄露给媒体”。 “希望我们能消灭警察局的媒体。 然后图 [sic] 什么 [Complainant #1] 穆维斯在司法部长获得的一条短信中给队长和哥伦比亚广播公司的一名助理写道。 八个多月后，公众才意识到针对穆维斯的指控。 纽约律师的一份声明称，“哥伦比亚广播公司及其高级领导层知道针对穆恩维斯先生的多项性侵犯指控，并故意向监管机构、股东和公众隐瞒这些指控数月。” 利蒂西亚·詹姆斯将军的办公室。 詹姆斯宣布哥伦比亚广播公司和穆维斯将支付 3050 万美元，其中大部分资金将归哥伦比亚广播公司股东所有。 洛杉矶警察局长米歇尔·摩尔告诉《泰晤士报》，他的部门最近才意识到涉及一名高级警官的指控。 该部门后来确认该军官为中校。 科里·帕尔卡 (Cory Palka) 曾于 2017 年和 2018 年担任好莱坞站站长，现已退休。 摩尔说：“最令人震惊的是，洛杉矶警察局的一名成员据称违反了对性侵犯受害者的信任，而她是最脆弱的群体之一。” “这削弱了公众的信任，也不能体现我们作为一个组织的价值观。” 洛杉矶警察局发言人凯利·穆尼兹上尉表示，该部门正在“与纽约和加州总检察长办公室充分合作”，并已启动内部调查。 […]
纽约法官对特朗普最严厉的谴责都是针对女性的攻击
自十月以来，唐纳德·特朗普作为被告参加了三场曼哈顿审判。 在这些审判期间，法官多次威胁要监禁他或将他驱逐出法庭。 他的四次最严重的司法谴责都是由于他对与他的案件有关的女性的攻击而引发的。 感谢您的注册！ 当您在旅途中时，可以在个性化源中访问您最喜爱的主题。 下载应用程序 自去年秋天以来，唐纳德·特朗普一直坐在曼哈顿三个法庭的辩护席上。 但特朗普的餐桌礼仪并不理想。 在所有三场审判中，特朗普的法官都对他的爆发感到非常愤怒，他们威胁要对他处以罚款，将他带出法庭，甚至将他投入监狱。 特朗普以同样的方式受到了这些司法谴责中最严厉的指责，他在法庭内或在法庭外发表的声明中攻击了与他的审判有关的人。 特朗普的首要目标——那些在替补席上引发他四次最严厉谴责的人——彼此之间存在很大差异。 他们包括一名法律助理、一名咨询专栏作家、一名高中老师和一名色情明星。 但他们有很多共同点。 每一次都让特朗普在国际审判记者团面前显得很糟糕。 每一个都激怒了特朗普，以至于他对他们进行了猛烈抨击，尽管后果是已知的。 而且这四个人都是女性。 “女性是他的首选目标，无论是性侵犯还是他认为她们试图恐吓他，”该机构主任黛比·沃尔什 (Debbie Walsh) 说。 美国妇女与政治中心。 特朗普的律师没有立即回复对此事发表评论的请求。 “这是他的作案手法，”沃尔什补充道。 特朗普的四大指责 在唐纳德·特朗普的纽约民事欺诈审判中，他将法官的高级职员艾莉森·格林菲尔德视为他的众多政敌之一。 柯蒂斯·米恩斯-普尔/盖蒂图片社； 大卫·迪·德尔加多/盖蒂图片社 艾莉森·格林菲尔德是特朗普民事欺诈审判的首席法律助理。 去年10月，特朗普对她进行了如此持续的攻击，包括在法庭外的走廊上，以至于法官将特朗普叫到证人席上，记录在案地盘问他，然后对他处以1万美元的罚款。 州最高法院法官亚瑟·恩戈隆(Arthur Engoron)在谈到特朗普在走廊新闻发布会上针对他的律师助理时表示，这是“公然、危险、违反司法命令的行为”。 如果特朗普继续攻击这名书记员，他将面临入狱的风险，这名书记员在预审听证会上直言不讳地限制辩护律师。 格林菲尔德拒绝对此事发表评论。 E·让·卡罗尔 唐纳德·特朗普和 E·让·卡罗尔。 路透社/安德鲁·凯利； Luiz C. Ribeiro/纽约每日新闻/论坛新闻服务，盖蒂图片社 接下来我们来看看E·让·卡罗尔(E. Jean Carroll)，她是一位咨询专栏作家，在特朗普被发现对她的性虐待和诽谤负有责任后，她从特朗普那里赢得了超过 9000 万美元的赔偿。 在 1 月份的一次联邦民事审判中，法官刘易斯·卡普兰 (Lewis Kaplan) 威胁要将特朗普赶出法庭，因为卡罗尔在作证时指责他诽谤，特朗普多次大声质问她。 “显然，在这种情况下你无法控制自己，”联邦法官斥责特朗普。 卡罗尔拒绝通过她的律师罗伯塔·卡普兰（与法官没有关系）对此事发表评论。 牛铃预示着特朗普的第三次爆发 唐纳德·特朗普与律师托德·布兰奇（左）和埃米尔·博夫一起参加刑事封口费审判。 […]
斯托米·丹尼尔斯作证时法官私下抨击特朗普
在一次私人边栏谈话中，唐纳德·特朗普的封口费法官表示，他在斯托米·丹尼尔斯作证时做出了行为。 法官表示，在丹尼尔斯回答陪审员问题时，特朗普“大声咒骂”并“说出粗俗的话”。 法官威胁要再次判定前总统藐视法庭。 感谢您的注册！ 当您在旅途中时，可以在个性化源中访问您最喜爱的主题。 下载应用程序 在周二与检察官和唐纳德·特朗普律师的私人谈话中，负责监督这位前总统封口费审判的法官斥责他在斯托米·丹尼尔斯作证期间“大声咒骂”。 纽约最高法院法官胡安·默查恩表示，特朗普的行为可能会恐吓作为该案关键证人出庭作证的丹尼尔斯，并威胁要再次以藐视法庭罪追究他的罪名。 默钦告诉特朗普的律师托德·布兰奇：“我知道你的当事人此时很沮丧，但他在大声咒骂，而且在视觉上摇头，这是轻蔑的。” “它有可能恐吓证人，陪审团可以看到这一点。” 丹尼尔斯在她的证词中，当时已经开始讲述在加利福尼亚州太浩湖举行的一场高尔夫锦标赛后，在特朗普的套房里与特朗普会面时去洗手间的故事——她后来作证说，这是特朗普与她发生性关系的前奏。 纽约最高法院法官胡安·默昌表示，唐纳德·特朗普在斯托米·丹尼尔斯作证时“大声咒骂”。 法庭庭审笔录 曼哈顿地区检察官办公室指控特朗普伪造商业记录，以掩盖 2016 年大选前向丹尼尔斯支付的 13 万美元封口费，以使她对性行为保持沉默——特朗普强烈否认这一点。 《商业内幕》获得的审判笔录中包含的私人边栏谈话中，默查还批评了特朗普对丹尼尔斯讲述的有关用杂志拍打他后背的轶事的反应。 丹尼尔斯作证说，那天晚上在特朗普酒店房间的谈话中，这位房地产大亨吹嘘自己登上了最近一本财经杂志的封面。 “我说，‘有人应该用这个打你屁股，’”丹尼尔斯作证说。 “‘这是我对该杂志唯一的兴趣。’” “我不认为他认为我会这么做。所以，他把它卷起来，给了我一种他敢于让我这么做的表情，”丹尼尔斯继续说道。 “所以，现在我不得不这么做了。” 在检察官苏珊·霍芬格的进一步推动下，丹尼尔斯进行了详细阐述。 “我从他手中接过球并说，转过身来。然后我打了他，”她说。 “你打他哪里？” 霍芬格问道。 “就在屁股上，”丹尼尔斯作证说。 默查恩在边栏对话中表示，特朗普对这个故事的反应不恰当。 “有一次，我注意到丹尼尔斯女士作证时卷起杂志，可能还打了你的客户，在那之后他摇了摇头，低下了头，”默昌说。 法官还表示，当丹尼尔斯就《学徒》作证时，特朗普“说了粗俗的话”。 丹尼尔斯作证说，特朗普提出让她参加全国广播公司的节目，但这一承诺从未兑现。 “我认为他正在看着你，布兰奇先生，后来当我们谈论《学徒》时，此时他再次说了一句粗俗的话，这次看着你，”默钱说。 纽约最高法院法官胡安·默查恩表示，当斯托米·丹尼尔斯谈到用卷起的金融杂志“拍打”他的屁股时，特朗普的反应不恰当。 法庭庭审笔录 默钦此前曾发布禁言令，禁止特朗普谈论证人或陪审员，因为担心他们可能受到威胁。 本周早些时候，法官发现特朗普总共违反了禁言令 10 次，并威胁要监禁他。 “看来 1000 美元的罚款并没有起到威慑作用；因此，如果建议的话，法院今后将不得不考虑监禁制裁，”默钱周二告诉特朗普。 这并不是特朗普第一次在法庭上当一名女性出庭作证时表现出与他的遭遇。 今年早些时候，在让·卡罗尔对特朗普进行第二次民事审判期间，美国地区法官刘易斯·卡普兰在卡罗尔作证期间多次要求特朗普保持安静并“小声说话”，并威胁要将他赶出法庭。 此前一起案件的陪审员裁定特朗普对 20 世纪 90 年代中期对她的性虐待负有责任。 据卡罗尔的律师称，特朗普在卡罗尔作证期间质问了她。 卡普兰在听证会上表示：“特朗普先生有权出席这里。这项权利可能会被剥夺，如果他具有破坏性（向我报告的情况包括这样的行为），或者如果他无视法院命令，那么这项权利就可能被剥夺。”一月审判。 “特朗普先生，我希望我不必考虑将您排除在审判之外，或者至少不会出庭，”卡普兰随后在公开法庭上告诉特朗普。 “我知道你可能非常渴望我这么做。” “我会喜欢的，”特朗普回答道。 […]
在《星期四街》中，赫尔曼将扮演一名坚持不懈的警察
请记住，每条评论都是关于评论者的报告。谢谢您的意见。 斯拉夫卡出现在酒吧引起了赫尔曼的怀疑，米莱娜和拉德克的非营利组织并不像看上去那么诚实。 幕后正在发生一些无疑是违法的事情，有前途的警官吉尔卡应该远离这些事情。 他的父亲会尽力做到这一点。 加比纳将能够试穿婚纱 周四，米莱娜会给加巴带来一个几乎不加糖的健康面包，因为她知道女儿不喜欢甜食。 但她想用一些东西取悦她，并表达她对花时间在沙龙里出售她昂贵的手提包的感激之情。 然而，高昂的价格很可能会导致无法立即找到买家。 这让米莱娜很烦恼， 她需要尽快拿到钱，这样她就可以把钱还给拉德克，而不欠叛徒任何东西。。 加比娜试图说服母亲与父亲交谈并正常相处。 毕竟住在一起，不能一直吵架。 婚礼会是什么样子呢？ 然而，米莱娜向女儿保证，她打算在那里大放异彩。 嗯，真是个好消息。 父母让加比纳陷入困境。 | 来源：新星电视台 突然维罗妮卡出现并带来了 第一个版本的婚纱，以便 Gábina 可以试穿。 米莱娜当然愿意去那里，所以女士们同意下班后在沙龙再次见面。 拉德克和米莱娜的公司里有些东西已经腐烂了 然后米莱娜将前往酒吧，在那里她将在受人尊敬的法官面前露出微笑和奉承。 当老赫尔曼 (Herman Sr) 开始探讨她与斯拉维克的分歧。 目睹他们最近的争吵以及这位前囚犯的奇怪谈话将会在周四引起很多不适。 普姆罗瓦更愿意将这位好奇的法官推荐给拉德克，因为他现在是“第二次机会”的导演。 她辞职了。 赫尔曼对这个消息感到惊讶，而且并不令人愉快，这是可以理解的。 这将进一步证明这个非营利组织的核心正在发生一些邪恶的事情。 他也毫不犹豫地向马斯特尼询问了此事。 家人很快就能团聚 赫尔曼·拉德卡将明确指出，他不打算容忍自己的声誉受到损害 他们的，尊敬的法官本身就是来自他们的。 吉尔卡是一名成功的刑事调查员，与“第二次机会”的任何联系，无论多么遥远，都可能会给记者带来困难。 毕竟，得出这个结论后，赫尔曼稍后在商店里出现在吉尔卡本人面前，他们在去网球之前在那里见面。 Jirka 反对她打算嫁给 Gábina，而不是她的父母，而且他对社会上发生的事情根本不感兴趣。 这不关他的事，也不关法官的事，所以他不应该再深究。 但父亲称吉克的做法很天真 且不合理。 记者们会把他拖入泥潭，因为如果非营利组织真的发生了非法行为，他们迟早会发现的。 赫尔曼对加比纳进行了最后一次影响的尝试。 他向她概述了整个严重的情况，也许并不想责怪她。 她非常清楚，她陷入非营利组织的问题并不是因为她自己的过错，但无论她愿意与否，她都会参与其中。 至少，她应该知道什么是利害攸关的——最重要的是，Jirko 成功的未来。 相关文章 街道：Pumrová 应该飞出第二次机会并飞出酒吧。 […]
唐纳德·特朗普受到蔑视。 他会进监狱吗？
胡安·M·默昌法官以他说话温和但实事求是的方式告诉唐纳德·特朗普，在处理他的许多民事和刑事案件的过程中，其他法庭都没有这样告诉他：他已经失去了最后的机会。 商人 周二裁定 曼哈顿地区检察官办公室针对特朗普连续违反禁言令而提起的藐视法庭动议，该禁言令禁止公开发表与封口费案有关的证人、陪审员和其他人的言论。 法官冷静、直率、毫不夸张地宣布，他发现检察官列举的 10 起案件中有 9 起存在违法行为。 这是商人的 书面命令 那蕴藏着雷霆。 它有力且令人信服地驳斥了特朗普的论点，即该命令允许他回应所谓的政治攻击或排除转发他人社交媒体评论。 （当特朗普的律师托德·布兰奇在法庭上提出这些论点时，默查恩不祥地警告他面临“失去所有可信度”的危险。） 在书面裁决接近尾声时，默钦确实降低了热度，并毫不含糊地建议特朗普，如果他坚持强迫法官采取行动，他准备将他投入监狱。 “特此警告被告，”默钱写道，“法院不会容忍继续故意违反其合法命令，如果在这种情况下有必要和适当，法院将施加监禁处罚。” 考虑到 Merchan 可以使用的法律工具有限，这是适当的。 其他法院——例如处理 1 月 6 日案件的联邦法院——可以采取几个中间步骤来管理顽固的被告。 这些法院非常清楚这可能引发的政治旋风，因此做出了逆转，以避免将特朗普投入监狱。 但默钱的法庭受到更多限制。 纽约法律基本上规定他可以选择对每次藐视法庭行为处以最高 1,000 美元的罚款，或者最高 30 天的监禁。 正如 Merchan 所写，“虽然在大多数情况下，1,000 美元可能足以保护司法系统的尊严，迫使人们尊重其职责，并惩罚违反法院命令的罪犯”，但在本案中，它并没有起到作用。像特朗普这样富有的被告。 鉴于这种困境，默查可能会面临数轮数千美元的罚款。 但他让特朗普决定是否扮演烈士并因政治原因入狱。 如果这位前总统决心继续他的挑衅路线，默查不可避免的责任将是把他带进监狱，一开始可能会在法庭后面的拘留室里短暂停留。 法官必须认识到，如果他让特朗普继续对他的命令嗤之以鼻，而不会造成更严重的后果，那么他的信誉和诉讼程序的信誉就会受到威胁。 默查恩已安排周四举行听证会，对特朗普涉嫌藐视法庭的另外四起案件进行裁决。 不要指望他会因为这些事情而拘留特朗普：这些事情发生在他在周二的意见中发出明确警告之前。 但如果默查确实发现这些行为是更故意违反他的命令，那么在不大幅升级处罚的情况下，这似乎是他最后不能容忍的行为。 线条已画好； 特朗普几乎没有机会了，他也知道这一点。 尽管如此，被告仍可能向默钦发起挑战，就像他对另一位威胁要监禁他的法官那样，“让我高兴”。 但他最好不要虚张声势，因为他面对的是一个不虚张声势的法官。 哈里·利特曼是该节目的主持人 “美联储谈话”播客 和 谈论圣地亚哥 音箱系列。 @哈里利特曼 2024-05-01 01:31:17 1714541628
安大略省农业法的部分内容被视为违宪后，动物权利活动人士感到兴奋
安大略省一项颇具争议的农业法规定，以揭露农场内部状况为借口在农场找到工作是违法的，该法被认为违宪，动物权益倡导者对此表示庆祝。 本月早些时候，在倡导组织“动物正义”与一名活动人士和一名记者一起发起《2021 年宪章》挑战后，法官马库斯·科南 (Markus Koehnen) 否决了第 156 号法案（《防侵入安全和保护食品安全法案》）的部分内容。 他们认为新法律侵犯了他们的言论自由，因为如果他们通过虚假借口获得了农场内的财产，他们就无法告诉外界农场内发生了什么。 该法案要求在饲养、饲养或屠宰动物的财产上获得所有者的同意。 根据法律，如果有人撒谎进入该土地，则该同意书无效。 法官在判决中写道：“该法案限制了表达方式，如果提供描述的人使用虚假借口进入场所，则可以防止秘密揭露甚至目击者对动物饲养或屠宰条件的描述。” “鉴于上述情况，我认为该法案和法规的目的之一和效果之一是侵犯申请人的言论自由。” 该决定称，该省颁布这项立法是为了响应农业行业的要求，以及约 120 项市政府决议，呼吁政府采取更多措施控制非法侵入。 安大略省辩称，该立法旨在“保护动物安全、生物安全和农民的安全，并防止动物安全和生物安全威胁可能造成的经济损害。” 案件的一部分集中在撒谎上。 “如果在否认大屠杀这样令人憎恶的情况下，谎言可以构成受保护的言论，那么当有人否认拥有大学学位或隶属于动物权利组织以在动物拍卖、宠物动物园就业或进入时，谎言也应该受到同样的保护。 、牛仔竞技、集市或马戏，”法官决定。 法官同意动物权利活动人士的观点 这个消息让动物正义组织的执行董事卡米尔·拉布丘克 (Camille Labchuk) 兴奋不已。 她说：“这是对违宪‘ag-gag’法律的决定性胜利，这些法律的设计目的是掩盖农场严重虐待动物的行为。” “鉴于这一裁决，我们期待尽快回到安大略省开展调查工作。” 动物权益倡导者提交了农场的秘密视频，这些视频最终在国家电视广播中播出，并在某些情况下导致刑事指控和定罪。 如果不是为了找到工作而撒谎，这一切都不会发生。 “这种表达符合公众利益，”科南写道。 “公开对待动物的方式至少是一些公众感兴趣的问题。如果公众愿意，他们有权了解这一问题。” 提起诉讼的倡导者还辩称，卧底特工会遵守农场规则，只是会拍摄动物身上发生的事情的视频。 法官同意了。 法官写道：“潜在雇员在面试中否认与动物权利组织有任何关系，不会威胁到生物安全、食品供应链或动物安全。” “这样的活动家的后续行动也没有传达他们在农业设施中看到的情况。” 该法案还规定在运输卡车内与动物互动属于非法行为，这项法律似乎是针对该省的一个群体：多伦多养猪协会。 该组织是大型拯救运动的一部分，其成员“见证”并为即将被屠宰的动物守夜。 决定指出，他们经常给停在十字路口的卡车内的猪喂水，以“在动物的最后时刻表达善意和同情心”。 在这张未注明日期的宣传照片中，里根·拉塞尔 (Regan Russell) 在安大略省伯灵顿的 Fearmans Pork 外抗议。 （里根·拉塞尔家族） 总检察长部可上诉 该法案于 2020 年 6 月生效两天后，一辆运载生猪的卡车碾压并杀死了 65 岁的 Regan […]
卡尔姆斯：曼哈顿受审的是前总统还是黑帮老大？
唐纳德·特朗普在曼哈顿的刑事审判期间对很多事情大惊小怪：法官、检察官、他们的亲属、证人、陪审员，当然还有媒体，因为他们报道了这一事件。 稀疏的人群 外部。 然而，特朗普最清楚的是，他的纽约同胞对名人的事情感到厌倦。 唐所在的法院里并没有太多人群，这不足为奇。 毕竟，如果您在哥谭看过一次对黑帮老大的审判，那么您就已经看过了。 意见专栏作家 杰基·卡尔姆斯 杰基·卡尔姆斯以批判的眼光审视国家政治舞台。 她拥有数十年报道白宫和国会的经验。 特朗普的审判——他被指控在 2016 年欺骗性地掩盖选举前向斯托米·丹尼尔斯支付的封口费，以使选民对他们所谓的幽会一无所知——与起诉另一名有组织犯罪人物没什么两样，即使事实上，这是史无前例的：历史上第一起针对美国前总统的刑事案件。 为了避免有人认为爱发牢骚的特朗普可能会抱怨自己被比作黑帮，他自己也多次进行了类比。 特朗普吹嘘道：“我被起诉的次数比阿尔方斯·卡彭还多” 在一次保守派会议上 二月里。 （事实核查：错了，但他很接近。）他经常令人钦佩地将自己与 MAGA 集会上的“疤面煞星”进行比较。 “他真的很强硬，对吧？” 硬汉特朗普 十月份对爱荷华州集会观众说。 去年他在社交媒体上 被称为 卡彭“已故的伟大黑帮”。 伟大的？ 如果其背后的内容不是那么严重的话，这个小动作可能会很有趣。 当我们进入第三周时 纽约州人民 vs 唐纳德·J·特朗普 在那座昏暗的法院大楼里，远离了唐通常的镀金富裕，考虑到他的审判与黑帮老大的审判之间的相似之处，真是令人不安。 这个人怎么可能在民意调查中与拜登总统并列或领先呢？ 我仍然相信特朗普会 付出政治代价 随着时间的推移，所有这一切的肮脏都被人们所认识。 也许最令人痛苦的暴民比较是这样的： 陪审员的安全 是一个真正令人担忧的问题。 他们的身份是保密的，以防止恐吓或伤害，一名陪审员在承认自己的恐惧后被解雇。 前联邦检察官乔伊斯·万斯 发布 在 X 上，她只在“涉及暴力有组织犯罪的案件”中看到陪审员如此惶恐不安。 这对特朗普来说也不是第一次了。 一月份，在作家 E·让·卡罗尔 (E. Jean Carroll) 成功起诉他性侵犯后，陪审员们发现他诽谤了她，但他们的身份也被隐瞒。 在那次民事审判之后，联邦法官刘易斯·卡普兰 (Lewis […]
最高法院会让特朗普免受 1 月 6 日的起诉吗？
华盛顿—— 周四，最高法院将听取前总统特朗普的说法，即他在白宫任职期间的所有“官方行为”完全不受起诉，包括他为推翻 2020 年大选失败所做的努力。 特朗普的绝对豁免权主张遭到了法律专家的嘲笑，并被联邦初审法官和华盛顿的美国上诉法院驳回。 但这位前总统和他的律师一直以失败的论点赢得了拖延。 特别检察官杰克·史密斯起诉特朗普密谋颠覆2020年大选结果，法官原定于3月份进行审判。 最高法院的干预打乱了这一时间表，并让人怀疑陪审团是否会在今年 11 月的选举之前考虑这些指控。 最高法院为何介入？ 一种可能性是，至少有几位法官认为，一位前总统以后不会因其作为国家首席执行官的真正“官方行为”而受到起诉，即使他可能因推翻选举失败的私人计划而受到起诉。 在下级法院，豁免问题被视为“全有或全无”的问题。 特朗普的团队声称他们的客户享有完全的“绝对”豁免权，但法官拒绝了这一要求。 当高等法院二月份同意审理特朗普豁免权案件时，他们重写了待决问题。 这不再是前总统绝对或完全的豁免权。 相反，他们表示将决定：“前总统是否享有总统豁免权，如果是的话，在何种程度上因涉嫌在其任职期间涉及官方行为的行为而免受刑事起诉。” 首席大法官小约翰·G·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)、大法官布雷特·M·卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)曾担任白宫律师，他们可能会对前任总统被继任的游击队起诉的可能性非常敏感。 哈佛大学法学教授杰克·戈德史密斯认为，此案的核心问题是它对未来总统的影响。 2024-04-25 10:00:58 1714040798
法官 Rohinton Nariman 提出 Collegium 的替代方案
罗欣顿·纳里曼法官 前最高法院法官贾斯蒂斯 罗欣顿·纳里曼 最近提出了印度现有司法任命委员会制度的替代框架。 摘自正义所写的一封信 人力资源卡纳 1980 年，纳里曼法官向法律部长建议成立一个由首席大法官和四名退休法官组成的小组。 他认为，该小组将有利于司法独立的利益。 “但是有没有其他系统可以取代它？现在，经过深思熟虑，我得出了这样的结论，这是我从卡纳法官 1980 年写给法律部长的一封信中得出的结论，为什么不'你有一个由首席大法官和三名退休法官组成的小组吗？根据我的说法，如果你有一个由首席大法官组成的小组，并且只有四名退休法官，没有其他人，这将有助于司法独立，” 他说。 HR·卡纳法官 这位退休法官于 4 月 21 日在金奈举办的一次活动上发表讲话，会上，退休法官贾斯蒂斯 (Justice) 阿基尔·库雷希 荣获“SGS 法律职业道德奖”。 纳里曼法官在讲话中同意库雷希法官的观点，即现行制度虽然存在固有缺陷，但与民主制度有相似之处。 因此，纳里曼法官分享了他对更加透明的程序的愿景。 “我们也许可以做得更好，让它更加透明，当然比行政任命更好，” 他说。 他主张实行遴选程序，由高等法院律师协会和最高法院律师协会的执业成员根据他们对宪法价值观的承诺提名一到两名高等法院法官和大约20名最高法院法官。 “现在，执业会员将是一个……你可以定义它的人……在该特定法院至少有 100 份申请、150 份申请、200 份申请，以及相同数量的辩论案件，” 他提出。 这些提名将形成一个潜在的被任命者库。 随后，最高法院的整个名册（不包括担任陪审团成员的首席大法官）将审议并投票选出最合格的候选人。 得票最高的四名候选人将组成退休法官小组，任期固定为五年。 点击此处阅读 Akil Kureshi 法官的演讲。 1714021720 #法官 #Rohinton #Nariman #提出 #Collegium #的替代方案 2024-04-25 03:49:58