最高法院会让特朗普免受 1 月 6 日的起诉吗？

周四，最高法院将听取前总统特朗普的说法，即他在白宫任职期间的所有“官方行为”完全不受起诉，包括他为推翻 2020 年大选失败所做的努力。

特朗普的绝对豁免权主张遭到了法律专家的嘲笑，并被联邦初审法官和华盛顿的美国上诉法院驳回。

但这位前总统和他的律师一直以失败的论点赢得了拖延。

特别检察官杰克·史密斯起诉特朗普密谋颠覆2020年大选结果，法官原定于3月份进行审判。

最高法院的干预打乱了这一时间表，并让人怀疑陪审团是否会在今年 11 月的选举之前考虑这些指控。

最高法院为何介入？

一种可能性是，至少有几位法官认为，一位前总统以后不会因其作为国家首席执行官的真正“官方行为”而受到起诉，即使他可能因推翻选举失败的私人计划而受到起诉。

在下级法院，豁免问题被视为“全有或全无”的问题。 特朗普的团队声称他们的客户享有完全的“绝对”豁免权，但法官拒绝了这一要求。

当高等法院二月份同意审理特朗普豁免权案件时，他们重写了待决问题。

这不再是前总统绝对或完全的豁免权。 相反，他们表示将决定：“前总统是否享有总统豁免权，如果是的话，在何种程度上因涉嫌在其任职期间涉及官方行为的行为而免受刑事起诉。”

首席大法官小约翰·G·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)、大法官布雷特·M·卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)曾担任白宫律师，他们可能会对前任总统被继任的游击队起诉的可能性非常敏感。

哈佛大学法学教授杰克·戈德史密斯认为，此案的核心问题是它对未来总统的影响。