特朗普的评论和共和党在各州的行动使避孕药具的可及性成为 2024 年关注的焦点
芝加哥（美联社）——美国各州的共和党议员一直在拒绝民主党为保护或扩大避孕途径所做的努力，而民主党正在将这一问题与堕胎和其他生殖权利问题一起作为今年选举的主要议题。 前总统 唐纳德·特朗普共和党预定提名人本周将这一问题推到了政治聚光灯下，他说 在采访中 他在之前曾表示，他愿意支持限制避孕措施，后来又改变了主意，并表示他“从来没有、也永远不会”提倡限制避孕措施。他在社交媒体平台上的帖子中进一步表示：“我不支持禁止避孕，共和党也不会。” 但最近全国各地州长办公室和州立法机构的举动讲述了一个关于共和党人立场的更复杂的故事。 避孕 生殖权利倡导者警告说，生殖权利的获取正在缓慢减少。 “对于共和党来说，避孕问题并不像特朗普的声明所暗示的那么简单，”加州大学戴维斯分校法学院教授、堕胎政治领域的著名学者玛丽·露丝·齐格勒 (Mary Ruth Ziegler) 说。 “这就是为什么许多避孕权法案在国会和各州都失败了。 避孕问题比大多数人想象的更有争议。” 特朗普本周的言论以及州一级围绕避孕药具日益激烈的争斗为民主党提供了机会，他们希望利用这一问题作为秋季选民投票率的有力推动力——就像两年前美国最高法院推翻了宪法赋予的堕胎权以来堕胎问题一样。 关于 2024 年大选你需要知道的事 参议院多数党领袖、纽约州民主党议员查克·舒默表示，他希望最早在下个月就一项保护避孕措施的法案进行投票，该法案类似于美国众议院在 2022 年民主党控制众议院时通过的一项法案。即使这项法案未能突破参议院 60 票的阻挠，它也会让共和党人在一个与广大选民产生个人共鸣的问题上发表意见。 选民已经表明他们广泛支持堕胎权，即使是在堪萨斯州、肯塔基州和俄亥俄州等保守州，他们也支持堕胎权倡导者。 投票措施 过去两年。 关于避孕措施的立法争论不太明显，但随着堕胎辩论开始扩展到生殖权利的其他领域，这种情况已经开始发生变化。 本月初，弗吉尼亚州共和党州长格伦·扬金 否决 反对民主党控制的立法机构提出的保护避孕权利的法案，称他支持避孕权利，但“我们不能践踏弗吉尼亚人的宗教自由”。他在否决信中还表示，该措施将干涉父母的权利。 密苏里州妇女医疗保健法案 停滞数月 一些立法者错误地将避孕与药物流产混为一谈，引发了人们对扩大避孕保险覆盖范围的担忧。今年 3 月，亚利桑那州共和党一致阻止了民主党为保护避孕药而做出的努力。 避孕权 访问，以及田纳西州共和党人 冻结账单 这将澄清该州的堕胎禁令不会影响避孕护理或生育治疗。 印第安纳州通过了一项法律，要求医院在分娩后向接受医疗补助的妇女提供长期可逆植入式避孕药，但前提是要在账单中取消宫内节育器。 这一举措是在民主党和一些医疗保健提供者的反对下做出的。 俄克拉荷马州共和党控制的立法机构 先进的立法 许多生殖权利倡导者警告称，可能会禁止紧急避孕药和宫内节育器。周二，也就是特朗普向匹兹堡一家电视台发表声明的同一天， 路易斯安那州立法者提出一项措施 这将使未经处方持有两种堕胎药物构成犯罪，但孕妇可以豁免。 民主党立法竞选委员会主席希瑟·威廉姆斯表示：“如果你看看罗伊垮台以来各州采取的政策，我们就会发现共和党人正在废除生殖权利，包括避孕药具。” 印第安纳大学医学院临床医学副教授加布里埃尔·博斯莱特博士对一些共和党支持限制避孕药具的观点表示担忧。 他举例说，一些反堕胎团体呼吁立法者将紧急避孕药（例如宫内节育器）与避孕套等屏障避孕方法区别对待，错误地将其标记为“堕胎药”，声称它们会导致堕胎。 紧急避孕药在共和党的“2025计划”中也被称为“堕胎药”，该计划是共和党在今年总统大选中获胜后重塑联邦政府的蓝图。 “这是缓慢削弱避孕措施的一部分，”作证反对印第安纳州法案的博斯莱特说。 在威斯康星州，民主党去年提出了一项旨在保护避孕措施的法案，但在三月份为期两年的会议结束之前，该法案从未在共和党控制的州议会或州参议院举行听证会。 参议院民主党人在 2 […]
我们看不到的历史性特朗普法庭案件
过去一个月，在相距约 250 英里的两个法庭上，政府正在听取美国历史上最重要的两起法庭案件的辩论。 在纽约曼哈顿刑事法院，一名法官正在主持对美国前总统的首次刑事审判。 与此同时，在华盛顿特区的美国最高法院，九名大法官正在考虑一个严重的宪法问题——前总统是否可以免受刑事起诉。 这两个法庭截然不同，美国最高法院的抛光白色大理石与曼哈顿摇摇欲坠的木制法庭家具形成鲜明对比。 然而，这两个房间同样都是不透明的，大多数美国人无法看到其中任何一个房间内发生的事情。 摄像头是被禁止的，因此观察整个过程的唯一方法就是在外面排队，希望能抢到为公众保留的少数座位之一。 （最高法院为 50 名公众观众预留了空间；曼哈顿刑事法院已经能够容纳大约 10 名观众。）尽管美国人民用纳税人的钱支付这些法庭的费用，并且提起诉讼他们的名字。 纽约案件被称为“人民诉唐纳德·J·特朗普”案。 就像成年人因为在高中时有过不好的经历而戒掉龙舌兰酒一样，对相机的禁令也是法庭摄影的一些早期问题的挥之不去的影响。 1935 年，布鲁诺·豪普特曼 (Bruno Hauptmann) 因绑架并谋杀飞行员查尔斯·林德伯格 (Charles Lindbergh) 近两岁的儿子而在新泽西州接受审判。 在那次审判中，在某些条件下允许使用摄像机：他们可以在审判休会期间进行拍摄，但不能在证人作证时进行拍摄。 然而审判证词的摄像机镜头被泄露，豪普特曼的审判成了媒体的一场闹剧。 这种对法庭限制的蔑视，再加上法庭上的明亮闪光灯和摄影师造成的普遍混乱，最终导致主审法官禁止在其余诉讼过程中拍照。 许多州纷纷效仿。 当电视在十九世纪五十年代变得无处不在时，对摄像机的禁令就开始显得过时了。 一些州撤销了反摄像头立法，如今，大多数州都允许在法庭上进行某种形式的视听报道，无论是作证期间的静态摄影、录音还是电视直播。 联邦上诉法院也允许现场直播，国际刑事法院也是如此。 但纽约却并非如此。 1952 年，该州通过了一项至今仍然有效的法规，禁止在法庭上使用所有摄像头。这项法律的范围如此广泛，以至于法院改革组织“现代法院基金会”将其称为“各州中的极端例外”。 美国最高法院则禁止使用摄像头，但提供口头辩论的现场音频。 这使得法庭的视听效果比纽约更好，但法庭上发生的很多事情无法通过音频或文字记录捕捉到。 作为最高法院律师协会的成员，我能够坐在法庭前排听特朗普诉美国总统豁免案的辩论。 当特朗普的律师约翰·绍尔声称总统派遣海军时，我可以看到艾米·科尼·巴雷特法官的脸扭曲成完全难以置信的表情 海豹 团队暗杀政治对手不属于可起诉的罪行。 我能够看到特别检察官杰克·史密斯的律师迈克尔·德雷本煞费苦心地描述了针对特朗普的一项联邦起诉书中涉及他滥用司法部的罪名。 德雷本概述了特朗普如何试图向司法部高级官员施压，要求其向州立法机构发出信函，对选举计数表示怀疑，以及特朗普如何威胁称，如果这些官员不遵守规定，他们将被解雇。 在德雷本转达这一信息后，诉讼进行了近两个小时，我可以看到法院的动态发生了变化。 法官们开始坐在椅子上，更加仔细地聆听他的发言。 我个人在最高法院见过四百多场口头辩论。 当我只能听录音或阅读文字记录时，为什么还要费力长途跋涉到第一街呢？ 因为这两者都无法替代观察这些论点的表达方式以及观察法庭上展示的动态。 法院本身并不满足于仅仅阅读案情摘要中的一堆文字； 它坚持要求倡导者亲自表达他们的论点。 五十多名美国人应该获得同样的基本机会。 司法部门是政府三个部门中最不民主的。 最高法院法官终身任职，是任命的，而不是选举产生的。 因此，他们需要以民选官员所不采用的方式来证明自己的决定合理。 乔·拜登总统可以签署一项行政命令，而无需解释其背后的理由。 （这可能会导致公关危机，但这肯定是他的权力范围内的事情。）相比之下，当法官推翻一个长期的法律先例时，或者当他们创造一个新的先例时，无论是大的还是小的，他们必须发表书面意见来解释他们的决策过程。 这个过程可能与意见本身一样重要。 […]
前捷星航空飞行员格雷格·林恩 (Greg Lynn) 因涉嫌在偏远荒野谋杀两名露营者而受审，首次听到他的说法。
陪审团获悉，捷星航空前机长格雷格·林恩声称，年长的露营者拉塞尔·希尔在不小心射杀了自己的秘密情人卡罗尔·克莱后，在挣扎中用刀自杀。 周二，57 岁的林恩 (Lynn) 来自卡罗琳泉 (Caroline Springs) 墨尔本的西边，出现在 最高法院 维多利亚州的 15 名陪审团首次听取了检方的开庭陈述和辩护。 警方称，四年多前，74 岁的希尔先生和 73 岁的克莱女士在维多利亚阿尔卑斯地区偏远的旺南加塔山谷露营时被谋杀。 墨尔本谋杀案审判开始时，格雷格·林恩 (Greg Lynn) 在维多利亚州最高法院外 拉塞尔·希尔 (Russell Hill) 和卡罗尔·克莱 (Carol Clay) 被烧毁的露营地 陪审团看到了警方声称林恩带走拉塞尔·希尔和卡罗尔·克莱尸体的照片 在开庭审理时，皇家检察官丹尼尔·波尔塞杜 (Daniel Porceddu) 告诉陪审团，林恩涉嫌杀害这对夫妇的具体方式和原因仍然未知。 他说，杀戮的具体情况和动机都不得而知。 陪审团了解到，这很可能是关于使用希尔先生的无人机的争议。 波尔塞杜表示，“希尔先生的无人机或他的无人机捕捉到的视野很可能存在争议。” “这些人之间可能发生了争执或对抗。 目前尚不清楚希尔先生是如何被杀的。 但林恩的律师德莫特·丹恩·KC (Dermot Dann KC) 在提供简短辩护时声称，希尔先生和克莱女士的死亡是一场悲惨事故的结果。 他说：“我们说的不是谋杀案，而是两起意外悲惨死亡案。” “悲剧性的意外死亡事件不是林恩先生造成的，也不是他选择的。” 丹恩先生告诉陪审团，希尔先生对林恩在他被杀的那天晚上大声播放音乐感到愤怒，因此偷走了林恩的猎枪。 “他走向希尔先生，试图拿回枪——控制枪。” 希尔先生向空中开了枪，林恩先生最初躲在汽车后部，”丹恩先生说。 林恩后来告诉警方，他对希尔先生的行为感到“害怕”。 丹恩先生说，“他认为确保安全的唯一方法就是拿回他的枪。” 陪审团获悉，当林恩试图解除希尔先生的武装时，克莱女士的头部被击中。 警方称卡罗尔·克莱 (Carol Clay) 于 2020 […]
案例检验了几十年前的法律，该法律保护在线运营商对用户的帖子不承担责任
由于几乎所有主要网站都使用某种形式的算法来管理大量用户发布的材料，因此针对谷歌的裁决可能会迫使互联网公司更严格地监管其网站上的暴力或露骨内容。 卡内基梅隆大学信息技术教授迈克尔·史密斯表示：“如果他们不礼貌地这样做，并说一旦你以任何方式推广该内容，你就会失去所有免疫力，那么我认为这将会炸毁互联网。”在宾夕法尼亚州匹兹堡。 谷歌多次在下级法院获胜，并试图阻止此案进入美国最高法院，但最高法院去年同意审理此案。 周三，纳乌拉斯·阿拉萨夫 (Nawras Alassaf) 的家人将审理针对 Twitter 的类似案件，纳乌拉斯·阿拉萨夫 (Nawras Alassaf) 在 2017 年伊斯坦布尔恐怖袭击中丧生。 长期存在的第 230 条法律被称为“创造互联网的 26 个词”，并被视为英国脱欧后美国贸易协议谈判中的潜在症结点，与英国政府收紧互联网监管的计划相冲突。 倾向共和党的最高法院去年就堕胎和枪支管制等问题做出了一系列有争议的裁决，预计将在今年夏天对这些案件做出裁决。 克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）是九名法院成员之一，他一直直言不讳地批评互联网公司如何利用法律逃避责任。 1715647287 #案例检验了几十年前的法律该法律保护在线运营商对用户的帖子不承担责任 2023-02-21 16:33:51
我们看不到的历史法庭案例
过去一个月，在相距约 250 英里的两个法庭上，政府正在听取美国历史上最重要的两起法庭案件的辩论。 在纽约曼哈顿刑事法院，一名法官正在主持对美国前总统的首次刑事审判。 与此同时，在华盛顿特区的美国最高法院，九名大法官正在考虑一个严重的宪法问题——前总统是否可以免受刑事起诉。 这两个法庭截然不同，美国最高法院的抛光白色大理石与曼哈顿摇摇欲坠的木制法庭家具形成鲜明对比。 然而，这两个房间同样都是不透明的，大多数美国人无法看到其中任何一个房间内发生的事情。 摄像头是被禁止的，因此观察整个过程的唯一方法就是在外面排队，希望能抢到为公众保留的少数座位之一。 （最高法院为 50 名公众观众预留了空间；曼哈顿刑事法院已经能够容纳大约 10 名观众。）尽管美国人民用纳税人的钱支付这些法庭的费用，并且提起诉讼他们的名字。 纽约案件被称为“人民诉唐纳德·J·特朗普”案。 就像成年人因为在高中时有过不好的经历而戒掉龙舌兰酒一样，对相机的禁令也是法庭摄影的一些早期问题的挥之不去的影响。 1935 年，布鲁诺·豪普特曼 (Bruno Hauptmann) 因绑架并谋杀飞行员查尔斯·林德伯格 (Charles Lindbergh) 近两岁的儿子而在新泽西州接受审判。 在那次审判中，在某些条件下允许使用摄像机：他们可以在审判休会期间进行拍摄，但不能在证人作证时进行拍摄。 然而审判证词的摄像机镜头被泄露，豪普特曼的审判成了媒体的一场闹剧。 这种对法庭限制的蔑视，再加上法庭上的明亮闪光灯和摄影师造成的普遍混乱，最终导致主审法官禁止在其余诉讼过程中拍照。 许多州纷纷效仿。 当电视在十九世纪五十年代变得无处不在时，对摄像机的禁令就开始显得过时了。 一些州撤销了反摄像头立法，如今，大多数州都允许在法庭上进行某种形式的视听报道，无论是作证期间的静态摄影、录音还是电视直播。 联邦上诉法院也允许现场直播，国际刑事法院也是如此。 但纽约却并非如此。 1952 年，该州通过了一项至今仍然有效的法规，禁止在法庭上使用所有摄像头。这项法律的范围如此广泛，以至于法院改革组织“现代法院基金会”将其称为“各州中的极端例外”。 美国最高法院则禁止使用摄像头，但提供口头辩论的现场音频。 这使得法庭的视听效果比纽约更好，但法庭上发生的很多事情无法通过音频或文字记录捕捉到。 作为最高法院律师协会的成员，我能够坐在法庭前排听特朗普诉美国总统豁免案的辩论。 当特朗普的律师约翰·绍尔声称总统派遣海军时，我可以看到艾米·科尼·巴雷特法官的脸扭曲成完全难以置信的表情 海豹 团队暗杀政治对手不属于可起诉的罪行。 我能够看到特别检察官杰克·史密斯的律师迈克尔·德雷本煞费苦心地描述了针对特朗普的一项联邦起诉书中涉及他滥用司法部的罪名。 德雷本概述了特朗普如何试图向司法部高级官员施压，要求其向州立法机构发出信函，对选举计数表示怀疑，以及特朗普如何威胁称，如果这些官员不遵守规定，他们将被解雇。 在德雷本转达这一信息后，诉讼进行了近两个小时，我可以看到法院的动态发生了变化。 法官们开始坐在椅子上，更加仔细地聆听他的发言。 我个人在最高法院见过四百多场口头辩论。 当我只能听录音或阅读文字记录时，为什么还要费力长途跋涉到第一街呢？ 因为这两者都无法替代观察这些论点的表达方式以及观察法庭上展示的动态。 法院本身并不满足于仅仅阅读案情摘要中的一堆文字； 它坚持要求倡导者亲自表达他们的论点。 五十多名美国人应该获得同样的基本机会。 司法部门是政府三个部门中最不民主的。 最高法院法官终身任职，是任命的，而不是选举产生的。 因此，他们需要以民选官员所不采用的方式来证明自己的决定合理。 乔·拜登总统可以签署一项行政命令，而无需解释其背后的理由。 （这可能会导致公关危机，但这肯定是他的权力范围内的事情。）相比之下，当法官推翻一个长期的法律先例时，或者当他们创造一个新的先例时，无论是大的还是小的，他们必须发表书面意见来解释他们的决策过程。 这个过程可能与意见本身一样重要。 […]
许多佛罗里达州妇女在六周后无法堕胎。 他们还能去哪里？
罗利，北卡罗来纳州（美联社）——佛罗里达州时 颁布了为期六周的堕胎禁令 上周，南部和大西洋中部其他几个州的诊所也纷纷采取行动，因为他们知道女性会向他们寻求她们所居住的地方不再提供的服务。 北部三个州北卡罗来纳州的医疗保健提供者正在急于扩大服务范围并减少等待时间。 “我们已经看到了预约，”南大西洋计划生育协会首席医疗官凯瑟琳·法里斯说。 “我们在四月的最后几天在佛罗里达州与无法进入的患者进行了预约。” 他们的反应是美国日益增长的趋势的一部分：自最高法院以来 推翻罗伊诉韦德案，促使20多个州通过法律 禁止或严格限制 堕胎方面，限制较宽松的州已采取措施欢迎想要或需要终止妊娠的妇女。 自法院于 2022 年 6 月推翻罗伊案以来，一些民主党控制的州已经让州外妇女更容易堕胎。 一些州已经通过了法律，保护州内的医护人员不因向禁止堕胎的州的妇女提供堕胎服务而受到调查。 这些措施包括允许提供者通过远程医疗开出堕胎药，这是最常见的堕胎方法。 官员在 加利福尼亚州, 新墨西哥、俄勒冈州和其他州利用纳税人的钱来增加堕胎机会。 佛罗里达州记录超过 84,000 例堕胎 到 2023 年，这一数字比 2022 年略有增加。截至 4 月 1 日，该州报告今年约有 14,700 例堕胎，这可能会让大量妇女考虑离开该州。 北卡罗来纳大学教堂山分校的社会医学教授玛拉·布赫宾德 (Mara Buchbinder) 表示：“当患者迫切希望堕胎时，他们就会前往国外。” “我们知道。” 佛罗里达州曾一度成为其他受到限制的东南部州女性的首选州，其中包括邻近的佐治亚州和南卡罗来纳州，这两个州都禁止在怀孕六周左右堕胎，而许多女性甚至不知道自己怀孕了。 根据州数据，去年佛罗里达州约有 7,700 例堕胎手术是针对州外患者进行的。 但国家不断缩小准入范围。 由于预计罗伊案将被推翻，立法机关通过了一项 15周禁令 尽管受到法庭质疑，该法案还是于 2022 年 4 月生效。 2023年，它通过了 六周堕胎禁令 只有先前的禁令在法庭上得到维持，该禁令才会生效。 州最高法院上个月维持了该禁令，新法律很快生效。 […]
凯特·考克斯 (Kate Cox) 即将离开德克萨斯州去堕胎。 新数据显示，她是罗伊时代后旅行增长的一部分。
周一，德克萨斯州一名怀孕妇女凯特·考克斯(Kate Cox)因该州的堕胎禁令陷入法律纠纷，她将离开该州接受可能挽救生命的堕胎治疗。 新数据显示，考克斯已怀孕 21 周，其胎儿最近被诊断出患有遗传性疾病，支持堕胎权利的倡导者称，在“罗伊诉美国”案后，跨越州界寻求生殖保健的人们“非人化”激增，考克斯就是其中之一。韦德案是 1973 年在全国范围内使堕胎合法化的具有里程碑意义的裁决，该裁决于 2022 年 6 月被推翻。 代表考克斯的生殖权利中心主席兼首席执行官南希·诺瑟普 (Nancy Northup) 表示：“凯特迫切希望能够在她居住的地方得到护理，并在家人的陪伴下在家中康复。” 在推文中说道。 “虽然凯特有能力离开该州，但大多数人没有，这样的情况可能会被判死刑。” 根据最新数据 支持堕胎权利的研究小组古特马赫研究所 (Guttmacher Institute) 的数据显示，2023 年上半年，美国有超过 92,000 人前往其他州接受堕胎护理，是同期前往其他州接受堕胎护理的人数 40,600 人的两倍多2020 年。12 月的报告提供了美国正规医疗保健系统每月进行堕胎的估计，并将旅行人数的增加归因于后罗伊堕胎法。 古特马赫研究所州问题首席政策助理基米亚·福鲁赞 (Kimya Forouzan) 在给雅虎新闻的一份声明中表示：“凯特·考克斯被迫逃离家乡，以获得她需要和应得的堕胎护理，这是令人愤慨和非人性的。” “任何人都不应该被迫寻求法官的许可，或者被迫承担出州去堕胎的情感、经济和后勤障碍。” 凯特·考克斯将前往德克萨斯州接受堕胎护理。 （凯特·考克斯/美联社） 11 月 28 日，这位 31 岁的两个孩子的母亲进行了产前检查，确诊为 18 三体症，这种遗传病会使她的胎儿面临死亡风险。 诊断后，考克斯的医生告诉她，堕胎是保护她的健康和未来生育能力的最安全的选择， 根据诉讼， 但警告她，根据德克萨斯州的法律，该州没有医生可能提供该手术。 德克萨斯州将妊娠六周后堕胎定为犯罪，除非该人“有 危及生命的身体状况 因怀孕而加重、引起或引起。” 考克斯于12月5日提起诉讼，寻求对该州堕胎禁令的临时限制令。 上周四，地方法院法官玛雅·格拉·甘布尔批准了她的命令请求，允许考克斯根据医疗豁免规则进行堕胎。 但是德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿， 在请愿书中， 敦促德克萨斯州最高法院阻止该命令。 […]
珀斯心爱的 21 岁女子 Abbey Sheriff 坠机身亡后的悲惨更新
作者：Ashley Nickel，澳大利亚《每日邮报》 发表： 2024 年 5 月 2 日美国东部时间 01:10 | 更新： 2024 年 5 月 2 日美国东部时间 01:22 一名珀斯女子承认在服用鸡尾酒毒品的情况下超速行驶时撞死了一名 21 岁的男子。 周三上午，30 岁的埃维·林恩·巴特沃斯 (Evie Lyn Butterworth) 在西澳大利亚最高法院承认过失杀人 21 岁的艾比·罗斯 (Abbey Rose) 警长。 美国广播公司报道。 法庭获悉，2023 年 1 月 11 日午夜前不久，Butterworth 的 Nissan Maxima 与 Sheriff 女士的 Nissan X-Trail 在珀斯南部 Mundijong-Kulija 高速公路上 Baldivis 附近相撞。 30 岁的伊维·林恩·巴特沃斯 […]
西弗吉尼亚州法院做出具有里程碑意义的裁决，裁定性别确认手术应由纳税人支付
里士满法院裁定，性别确认手术必须由州医疗保健计划支付费用。 联邦上诉法院是该国第一个表示跨性别者应通过政府资助的保险承保变性的法院。 该决定源于北卡罗来纳州和西弗吉尼亚州的一系列案例，在这些案例中，变性居民认为他们的手术应该由员工健康计划或国家补贴的医疗补助来资助。 州官员表示，他们不承保变性手术的政策是基于财务考虑，而不是偏见。 2019 年 3 月 11 日，康纳·托南-弗莱克在北卡罗来纳州西弗吉尼亚州达勒姆向记者发表讲话，他的父母站在他身边 但周一，位于里士满的美国第四巡回上诉法院以 8 比 6 对此案做出了裁决。 法院的判决并不意味着转换将自动被覆盖 跨性别 拥有政府资助保险的人。 裁决结果 可以向最高法院提出上诉，最高法院最近允许爱达荷州执行一项禁止对未成年人进行性别肯定护理的禁令。 但强大的法院一直不太愿意介入这个问题，并允许第四巡回法院做出多项支持变性人权利的裁决。 在西弗吉尼亚州，跨性别医疗补助使用者对该州的政策提出了质疑，该政策自 2004 年以来就通过法律禁止资助“变性手术”。 在北卡罗来纳州，政府雇员对他们的承保范围提出质疑，自 2018 年以来，该承保范围不再承保性别不安手术。 今年一月，随着共和党控制的立法机构近年来通过了一系列法律，俄亥俄州成为第 23 个禁止未成年人跨性别护理的州。 法官罗杰·格雷戈里（Roger Gregory）首次由前总统比尔·克林顿任命，并由前总统乔治·W·布什再次任命，写道：“覆盖范围排除是基于性别和性别认同的歧视，与重要的政府利益没有实质性关系。”在大多数人看来。 一月份，俄亥俄州成为第 23 个禁止对未成年人提供性别确认护理的州。 新的限制将使继续为未成年人提供护理的医生面临吊销行医执照的风险 该裁决是在本月早些时候第四巡回法院法官做出的一项决定之后做出的，该决定认为，由于联邦民权法禁止学校中的性别歧视，西弗吉尼亚州禁止跨性别女孩以女孩身份参加体育比赛的禁令是非法的，反之亦然。 与变性体育法的裁决一样，西弗吉尼亚州总检察长帕特里克·莫里西表示，他的办公室计划对周三的医疗保健案件裁决提出上诉。 莫里西在一份声明中说，像这样的决定，来自由奥巴马和拜登任命的人主导的法院，是站不住脚的：我们将把这件事提交给最高法院并赢得胜利。 裁决后，西弗吉尼亚州原告肖恩泰·安德森（Shaauntae Anderson）是一名黑人跨性别女性，也是西弗吉尼亚州医疗补助计划的参与者，他表示：“法院的这项裁决使我们离医疗补助计划不再拒绝跨性别西弗吉尼亚人获得医疗补助的那一天又近了一步，我感到非常欣慰。”我们的医生说这对我们来说是必要的基本医疗保健。” 负责监督该州卫生计划的北卡罗来纳州财长戴尔·福尔韦尔(Dale Folwell)的发言人表示，该机构仍在周一审查这一决定，但稍后会做出回应。 在九月的口头辩论中，至少两名法官表示，此案最终可能会提交美国最高法院。 两个州均对下级法院的裁决提出上诉，这些裁决认为拒绝提供性别确认护理具有歧视性且违宪。 去年，由三名第四巡回法院法官组成的两个小组听取了这两起案件的辩论，然后决定将这两起案件交织在一起，并将它们提交给合议庭。 2022 年 6 月，北卡罗来纳州一家初审法院要求该州计划为跨性别雇员及其子女支付“必要的医疗服务”费用，包括激素治疗和一些手术。 法官做出了有利于员工及其家属的裁决，他们在 2019 年的诉讼中表示，他们被拒绝享受该计划下的性别肯定护理保险。 北卡罗来纳州州保险计划为超过 750,000 […]
新墨西哥州州长暂停在阿尔伯克基公开携带枪支的权利后，该组织提起诉讼
新墨西哥州州长米歇尔·卢扬·格里沙姆（Michelle Lujan Grisham）下令暂停在阿尔伯克基及其周边地区公共场合携带枪支的权利，这一命令立即引起了枪支权利组织的法庭质疑，正如法律学者和倡导者所预料的那样。 全国枪支权利协会和居住在阿尔伯克基的成员福斯特·海恩斯向新墨西哥州美国地方法院提交了起诉卢扬·格里沙姆的文件，并寻求立即阻止执行她的命令。 洛杉矶洛约拉马利蒙特洛约拉法学院的法学教授杰西卡·莱文森（Jessica Levinson）在卢扬·格里沙姆（Lujan Grisham）之后表示，这一挑战是预料之中的，但即便如此，州长周五的行动也是试图“推动辩论”。 宣布 她暂时取消了在该州最大的城市和伯纳利欧县周边携带枪支的权利。 这位民主党州长表示，作为一项紧急公共卫生措施而颁布的 30 天暂停禁令将适用于从城市人行道到公园的大多数公共场所。 她表示，州警察将负责执行民事违法行为，并处以最高 5,000 美元的罚款。 伯纳利欧县地方检察官萨姆·布雷格曼(Sam Bregman)曾担任民主党领袖，由卢扬·格里沙姆(Lujan Grisham)任命，周六他与阿尔伯克基市长蒂姆·凯勒(Tim Keller)和警察局长哈罗德·梅迪纳(Harold Medina)一起表示，他们不会执行该命令。 阿尔伯克基地区最高检察官布雷格曼表示：“作为一名法院官员，我不能也不会执行明显违宪的事情。” “该办公室将继续关注使用枪支实施犯罪的任何年龄的罪犯。” 伯纳利欧县警长约翰·艾伦表示，他对枪支拥有者的反应感到不安。 艾伦说：“我对让我的副手担任可能导致民事责任冲突的职位持谨慎态度，以及禁止守法公民行使宪法规定的自卫权所带来的潜在风险。” 梅迪纳指出，阿尔伯克基警方在过去两年中逮捕了 200 多名杀人嫌疑人。 警方发言人吉尔伯特·加列戈斯表示，执行该命令也可能使阿尔伯克基警方与美国司法部陷入困境 警察改革解决方案。 卢扬·格里沙姆 (Lujan Grisham) 表示，在最近发生枪击事件（包括本周一名男子死亡）后，她被迫采取行动。 11岁男孩 上个月，在小联盟棒球场外发生枪击事件，导致一名男子死亡 5岁女孩 谁在房车里睡着了。 州长还提到了 8 月份陶斯县一名 13 岁女孩被枪杀的事件。 州长命令规定：“除执法人员或持证保安人员外，任何人不得公开或隐藏持有枪支。” 莱文森周五在电话中告诉美联社，卢扬·格里沙姆将在法庭上打官司，并表示州长“毫无疑问是在反对第二修正案”。 “我们有一个非常保守的最高法院，准备扩大第二修正案的权利，”莱文森补充道。 科罗拉多州枪支权利组织的创始人兼主席达德利·布朗称州长的行为违宪。 他在一份宣布提起诉讼并请求限制令的声明中表示：“她需要为大笔一挥就剥夺了数百万人天赐权利的行为负责。” 法庭没有立即举行听证会。 新墨西哥州参议院共和党领袖贝伦的格雷格·巴卡也谴责卢扬·格里沙姆的命令侵犯了守法公民的持枪权。 无党派阿尔伯克基市议会议员丹·刘易斯 (Dan Lewis) 称该命令违宪。 卢扬·格里沙姆（Lujan Grisham）表示，如果枪支装在容器中或有扳机锁或机构使其无法开枪，枪支拥有者仍然可以将枪支运送到枪支靶场或枪支商店等私人地点。 […]