针对联邦工作人员堕胎规则的诉讼被驳回
芝加哥 – 阿肯色州一名联邦法官裁定，17 个州对联邦关于工人堕胎休假和其他便利条件的规定提起的诉讼缺乏诉讼资格。 以阿肯色州和田纳西州为首的各州共和党总检察长于 4 月对平等就业机会委员会提起了诉讼。几天前，该机构发布了雇主和工人实施《孕妇工人公平法案》的规则。《孕妇工人公平法案》是 2022 年的一项法律，要求许多雇主为怀孕或产后员工提供“合理便利”。 除了为怀孕员工提供更多常规的便利条件，例如产前检查、更多上厕所时间或允许携带零食外，规定还规定，员工可以要求休假去堕胎或进行术后恢复。 在阿肯色州联邦法院提起的诉讼称，这些法规超出了在两党支持下通过的 2022 年法律的范围。 由前总统奥巴马任命的阿肯色州东区美国地区法官 DP Marshall Jr. 周五驳回了各州提出的在全国范围内对联邦法规实施初步禁令的请求，该禁令定于周二生效。 周五的裁决指出：“各州对联邦政府一个部门越权的担忧，不能用另一个部门的越权来解决。” 阿肯色州总检察长蒂姆·格里芬在发言人提供的声明中表示，他“对法院的裁决感到失望”并“正在考虑所有合法的选择，并坚信我们最终会成功”。 加入诉讼的其他州包括阿拉巴马州、佛罗里达州、佐治亚州、爱达荷州、印第安纳州、爱荷华州、堪萨斯州、密苏里州、内布拉斯加州、北达科他州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、南达科他州、犹他州和西弗吉尼亚州。 平等就业机会委员会的规定也在路易斯安那州的另一起联邦诉讼中受到质疑，该诉讼仍在等待裁决。美国天主教主教会议和其他宗教团体已在路易斯安那州的美国地方法院就堕胎条款提起了另一起诉讼。该案已与路易斯安那州和密西西比州总检察长提起的诉讼合并，后者也要求法官推迟执行平等就业机会委员会的规定。 美国公民自由联盟和 20 多个劳工和妇女权益组织，包括 A Better Balance，一个率先发起为期 10 年的《孕妇工人公平法案》通过运动的非营利组织，在这两起案件中都提交了法庭之友陈述，主张 EEOC 规则应该如期生效。 “今天对田纳西州诉 EEOC 案的裁决是全国数百万孕妇和产后工人的胜利，因为它允许《孕妇工人公平法案》法规于下周生效，为该法律在实践中如何运作提供了重要的明确说明，”A Better Balance 的迪娜·巴克斯特说。 这些团体在简报中列举了数十名怀孕工人的例子，这些工人向倡导团体寻求帮助或提起诉讼，声称雇主继续拒绝为她们提供便利，违反了《怀孕工人公平法案》。 美国公民自由联盟妇女权利项目高级律师吉莉安·托马斯在谈到阿肯色州的诉讼时表示：“本案寻求的救济完全是过分的，实际上会伤害数百万人。这项法律已经实施了一年，雇主们正在以最恶劣的方式违反它，显然需要指导。” 平等就业机会委员会在其规定中表示，它遵循了数十年来的法律先例，即怀孕反歧视法包括堕胎。 堕胎权利捍卫者也称赞平等就业机会委员会规则下的保护在最高法院推翻宪法规定的堕胎权后尤为重要。在堕胎限制严格的州，女性越来越需要长途跋涉才能获得堕胎服务，而且需要请假才能获得堕胎服务。 萨维奇和奥尔森为美联社撰稿。 1718559912 #针对联邦工作人员堕胎规则的诉讼被驳回 2024-06-15 19:39:50
米非司酮是安全的。你的子宫呢？
大大地松了一口气。 我很高兴地承认，这一裁决令我感到吃惊最高法院周四确认了显而易见的事实：妇女应该有权进行安全的药物流产。 但是女士们，我们的子宫还不安全。 目前，法官们一致决定驳回一项可能阻止该药物的案件 米非司酮 被那些想要终止妊娠的妇女使用。 因此，这种药物的俗称 mify 是安全的。但这还远不是针对女性的 MAGA 战争的结束。 让我们明确一点：这项裁决实际上与药物无关。它与提起诉讼的人有关，一群医生除了不喜欢这些女性想要的治疗外，没有其他理由阻止数百万女性接受治疗。 即使以塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 和克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 的标准来看，这实际上也不是起诉的理由。 因此，这项裁决是关于“立场”的，而事实上这些医生并没有立场。反堕胎活动家已经将其他案件与法律地位更为稳固的被告联系起来。 最高法院并非这场争取妇女权利的战争的唯一前线。以下是极右翼想要控制女性身体的另外三种方式： 首先，“胎儿人格”论在宗教右翼势力的推动下逐渐兴起。 阿利托在多布斯裁决中暗示了这一概念，该裁决 击败罗伊对战韦德，当时他将胚胎称为“未出生的人类”。 在阿拉巴马州，我们最近看到这种现象变得更加严重，该州最高法院的法官裁定，体外受精过程中产生的胚胎应被视为受保护的人类生命（尽管目前州立法机构仍保护该程序）。 本周，代表 1000 多万美国新教徒的南方浸信会， 宣布将反对试管受精 基于胚胎是生命这一事实。 如果法庭确实承认胎儿人格的概念，那么堕胎就不仅被视为非法，而且被视为谋杀。这还赋予各州以任何其认为必要的方式监管孕妇以保护“未出生的孩子”的权利。 我们已经看到一些州试图根据严格的新堕胎法起诉堕胎妇女，并且 许多 一些州（如堪萨斯州）要么有明确的法律语言，广泛赋予胎儿权利，要么有接近该权利的语言。我们比你想象的更接近这一点。 针对妇女的战争的第二条战线是 避孕。 虽然对于我们大多数人来说，禁止女性在性交后立即服用避孕药或紧急药物来防止怀孕似乎是疯狂而愚蠢的，但有些人确实希望禁止它作为一种堕胎方式。 这其中有逻辑。如果所有堕胎都是非法的，那么受孕后影响胚胎的任何行为都是禁止的。 最后，还有前总统特朗普。 我之前写过 康斯托克法案这是一条晦涩难懂、令人愤怒的古老法律，许多人猜测最高法院的法官可能会在米非司酮案中重新提起这条法律。 这项法律（虽然已经存在，但并未执行）从理论上讲，邮寄任何可用于堕胎的物品都是违法的——不仅仅是药物。强硬派可能会辩称，邮寄任何用于堕胎诊所的物品都是被禁止的，甚至是乳胶手套。 “让美国再次伟大” (MAGA) 类型的人已经开始散布一种令人恐惧的想法：如果特朗普当选，他可以简单地绕过法院和国会，命令司法部执行《康斯托克法案》——在技术上不终止堕胎权的情况下终止堕胎权。 本周，特朗普向丹伯里研究所发送了录音信息，该研究所是一个极端保守的组织，该研究所主张将堕胎作为杀人罪起诉，并称之为“儿童祭祀”。 他没有提到堕胎，但有以下内容： “这将是你们的时代，因为你们将以其他乐队无法企及的方式卷土重来，”他说。“我知道发生了什么，我知道你们从哪里来，要去哪里，我会和你们并肩作战。” 因此，虽然周四的裁决是维护女性平等的斗争中的一个可喜的胜利，但这是一场胜利的战斗。 战争仍在继续。 2024-06-13 16:47:59 1718320834
第九巡回上诉法院称加州对 Uber 的监管规则合理
美国第九巡回上诉法院周一裁定，加州的一项法律将 Uber 和其他叫车和送货司机归类为雇员而非独立承包商，这是合宪的。 由于随后一项由选民支持的提案将基于应用程序的司机排除在雇员分类之外，因此该裁决对公司运营和加州更广泛的零工经济的影响尚不明确。 不过，法律专家表示，这项裁决很重要，部分原因是它重申了州立法者监管大型行业和企业的权利，而不会违反美国宪法赋予此类公司的“平等保护”权利。 加州大学欧文分校研究法律、劳工和技术交叉点的法学教授维娜·杜巴尔 (Veena Dubal) 表示：“从长远和法律角度来看，这不仅仅与 Uber 有关，这是重要的一点。” Capstone Law 律师 Ryan Wu 表示，这项被称为“第 5 号议会法案”的法案的决定可能会产生重大影响，因为包括马萨诸塞州在内的其他州正在与 Uber 及类似公司就司机薪酬和分类监管展开斗争。 “此案让立法者更加确信 AB5 类立法将经受住宪法挑战，”吴说。“这让他们更有信心。” 第九巡回法院由 11 名法官组成的小组作出的裁决推翻了去年同一法院由 3 名法官组成的小组作出的裁决。人数较少的小组发现，立法者制定的法律专门针对 Uber、Postmates 和其他叫车和送货服务，而非其他基于应用程序的公司，这是对 Uber、Postmates 和其他叫车和送货服务怀有敌意。 在周一的意见中，法官 Jacqueline H. Nguyen 写道，事实并非如此，立法者通过 2019 年法律有正当理由。 阮写道：“对运输和配送转介公司与其他类型的转介公司区别对待是有理由的，特别是当立法机构认为运输和配送公司是其试图解决的问题——工人错误分类——的最主要肇事者时。” 两家公司的律师表示，他们正在考虑法律选择，包括是否向美国最高法院上诉。 但考虑到 2020 年通过的第 22 号提案，允许将其司机归类为承包商，他们淡化了该裁决对其在该州业务的影响。 这些公司的律师 Theane Evangelis 表示，AB5“威胁要剥夺数十万加州人的灵活工作机会”，但选民们“拒绝”了该提案中的此类规定。 Uber 发言人诺亚·爱德华森 (Noah Edwardsen) […]
联合国法庭命令以色列停止对拉法和加沙地带的军事攻击
荷兰海牙 — 联合国最高法院周五命令以色列立即停止在 加沙南部城市拉法 ——但没有下令全面停火。尽管以色列不太可能遵守命令，但它将加大对这个日益孤立的国家的压力。 对以色列在加沙战争中行为的批评日益增多，尤其是 拉法袭击事件 甚至来自其最亲密的盟友美国。仅本周，就有三 欧洲国家宣布将承认巴勒斯坦国以及另一家公司的首席检察官 联合国法庭要求对以色列领导人以及哈马斯官员发出逮捕令。 以色列总理本雅明内塔尼亚胡也承受着国内要求结束战争的巨大压力，这场战争是由哈马斯领导的武装分子攻入以色列引发的。 造成 1,200 人死亡，大多数是平民，并俘虏了约 250 人。成千上万的以色列人参加了每周的示威活动，呼吁政府达成协议 把人质带回家，担心时间不多了。 虽然国际法院的裁决对以色列的国际地位造成了打击，但法院并没有警察部队来执行其命令。在其审理的另一起案件中，俄罗斯迄今无视法院于 2022 年颁布的一项命令，该命令要求其停止对以色列的全面入侵。 乌克兰。 在裁决公布之前，以色列也表示不会理会国际法院停止其行动的命令。政府发言人阿维·海曼在周四的新闻发布会上表示：“世界上没有任何力量可以阻止以色列保护其公民并追捕加沙的哈马斯。” 在少数亲巴勒斯坦抗议者在法庭外进行示威之际，法庭院长纳瓦夫·萨拉姆宣读了裁决。 裁决称，对拉法行动的担忧已经“成为现实”，“目前的人道主义状况可以说是灾难性的。” 法院还命令以色列保持通往埃及的拉法口岸开放，“以便大规模畅通无阻地提供急需的基本服务和人道主义援助”。 法庭并未按照提起诉讼的南非在上周的听证会上提出的要求，要求加沙全面停火。 这 停火请求是提起的案件的一部分 去年年底， 指责以色列犯下种族灭绝罪 在加沙战役期间。以色列坚决否认这些指控。此案将需要数年时间才能解决，但南非希望在法律纠纷持续期间颁布临时命令以保护巴勒斯坦人。 法院星期五裁定，以色列必须确保联合国派往调查种族灭绝指控的任何实况调查团能够进入以色列。 在上周国际法院举行的公开听证会上，南非驻荷兰大使 Vusimuzi Madonsela 敦促由 15 名国际法官组成的小组命令以色列“完全无条件撤出”加沙地带。 法院已经裁定，以色列的军事行动对加沙的巴勒斯坦人民构成了“现实和迫在眉睫的危险”。 据加沙卫生部称，以色列的攻势已造成 35,000 多名巴勒斯坦人死亡，卫生部不区分战斗人员和平民。这次行动摧毁了整个社区，迫使数十万人逃离家园，并使部分地区陷入饥荒。 “这很可能是法庭采取行动的最后机会，”南非法律团队成员爱尔兰律师布林内·尼格拉莱（Blinne Ní Ghrálaigh）上周告诉法官。 以色列拒绝接受与巴勒斯坦人民有着历史渊源的南非的主张。 以色列法律团队成员塔玛·卡普兰·图尔格曼 (Tamar Kaplan-Tourgeman) 上周告诉法庭：“以色列采取了非常措施，以尽量减少对加沙平民的伤害。” 在一月， 国际法院法官命令以色列 尽一切努力防止加沙发生死亡、破坏和任何种族灭绝行为，但该委员会没有下令结束军事进攻。在 3 月的第二份命令中， […]
最高法院支持路易斯安那州设立一个新的黑人占多数的选区
华盛顿—— 周三，最高法院搁置了路易斯安那州两名特朗普任命的法官的裁决，并恢复了州选举地图，该地图可能允许黑人选民在今年秋天选举一名民主党人进入国会。 法官们正在根据民权律师以及路易斯安那州共和党领导人的紧急呼吁采取行动。 两人都支持新绘制的州地图，其中有第二个黑人占多数的选区。 路易斯安那州约三分之一的选民是黑人，但其六个国会选区中有五个定期选举白人共和党人。 唯一的黑人代表来自新奥尔良。 在去年的另一起案件中，最高法院做出了支持阿拉巴马州投票权倡导者的裁决，并表示该州需要创建第二个国会选区，很可能会选出一名黑人候选人。 巴吞鲁日的一名联邦法官应用这一裁决表示，路易斯安那州还需要重新绘制国会地图，以创建第二个黑人占多数的选区。 新奥尔良第五巡回法院同意了，法官们表示路易斯安那州立法机关应该绘制新地图。 在新当选州长杰夫·兰德里的支持下，州立法者在一月份召开了一次特别会议，绘制了一张保护众议院议长迈克·约翰逊和多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯选区的地图。 然而，他们重新划分了共和党众议员加勒特·格雷夫斯(Garret Graves)所控制的选区，格雷夫斯在去年的选举中支持了兰德里的对手。 新划分的第六国会选区从巴吞鲁日延伸到什里夫波特，黑人占多数。 曾于 20 世纪 90 年代中期在国会任职的黑人民主党州参议员克莱奥·菲尔兹 (Cleo Fields) 表示，他计划在新选区竞选。 但兰德里将新地图签署成为法律后不久，一群白人选民在路易斯安那州门罗提起诉讼，声称自己是种族歧视的受害者。 他们以 2-1 获胜 宣布新地图违宪 4月30日。 特朗普总统任命的美国地区法官大卫·约瑟夫和罗伯特·萨默海斯裁定路易斯安那州的地图是“不允许的种族不公正划分……因此，该州被禁止使用 [the map] 在未来的任何选举中。” 克林顿总统任命的第五巡回法官卡尔·E·斯图尔特(Carl E. Stewart)表示异议，称这一决定“令人震惊”，因为州立法机关正在根据《投票权法》接受法院命令，该命令要求绘制第二个黑人占多数选区的新地图。 事件的奇怪转变促使民权倡导者和路易斯安那州共和党人向最高法院提出紧急上诉。 5 月 8 日，全国有色人种协进会法律辩护基金和美国公民自由联盟的律师敦促最高法院推翻阻止使用新地图的 2 比 1 裁决。 两天后，路易斯安那州律师也加入了他们。 伊丽莎白·B·默里尔将军。 她也要求法院搁置最近的裁决，以便立法机关绘制的地图可以在今年使用。 “如果不是那么严重，路易斯安那州在这个重新划分周期中的不可能的情况将会很滑稽，”她告诉法庭。 2024-05-15 21:58:21 1715822264
苹果手表因专利纠纷停止销售
苹果公司本周将两款最受欢迎的手表型号下架。 到圣诞节，如果贸易裁决成立，这些手表进口到美国将是非法的 Series 9 和 Ultra 2 型号的在线订单 将于周四结束，这些手表将于周日（即平安夜）从零售店清空。 Apple Watch 销售暂停之际，这家科技巨头正准备遵守规定 国际贸易法院的裁决 这对产品实施了进口禁令。 这是加州两家科技公司之间一场引人注目且可能涉及广泛的专利纠纷的最新进展，其中一家恰好是世界上最富有的公司。 10月下旬，国际贸易法院裁定： 苹果手表包含侵犯专利的技术 总部位于奥兰治县的医疗科技公司 Masimo 持有该专利，并且必须删除侵权技术，否则这些手表（主要在中国制造）将被禁止进口到美国。 该裁决的结果是 大卫与歌利亚的法律战 这可以追溯到很多年前。 Masimo 的首席执行官兼创始人 Joe Kiani 长期以来一直认为苹果的 Watch 产品侵犯了他的脉搏血氧测定技术的专利，该技术允许用户读取血液中氧气水平的重要读数。 基亚尼说，苹果十多年前与他的公司会面，他们讨论了这项技术，他认为他们注定要建立合作伙伴关系，或者也许是收购。 相反，苹果开始聘用他的高管和顶尖人才，他们很快开始为苹果申请类似技术的专利，然后这些技术开始出现在苹果手表中。 于是基亚尼提起诉讼。 贸易法庭于 2023 年 1 月做出的初步裁决发现，苹果侵犯了 Masimo 的脉搏血氧饱和度技术专利，10 月份的裁决确认了先前的裁决。 该裁决目前正在接受总统审查，拜登总统可以否决该禁令。 总统的此类干预很少见，但苹果在国会山拥有强大的游说力量。 “也许苹果董事会会问蒂姆·库克，‘你为什么不在 2013 年收购 Masimo 或授权他们的技术？ 在你采取这一步之前，你有没有尝试过与马西莫和解？ ”Masimo 的 Kiani 说道。 “这是一种希望，但它让我感觉更好。” 苹果在一份声明中表示，“虽然 […]
美国最高法院开始审理特朗普申请豁免的申请
华盛顿：美国 最高法院 周四面临着对权力的重大考验 总统职位 当法官们开始听取有关唐纳德的争论时 王牌的出价 免疫 从 检控 感谢他为推翻2020年所做的努力 打败。特朗普在下级法院拒绝了他要求免受四项与选举相关的影响的请求后提出上诉 刑事 指控的理由是他在担任总统时采取了导致事件发生的行动 起诉书 由特别检察官杰克·史密斯获得。在11月5日大选中挑战民主党总统乔·拜登的共和党候选人特朗普是第一位受到刑事起诉的美国前总统。特朗普在此案以及他面临的其他三起刑事案件中均表示无罪，其中包括纽约州正在进行的审判 收费 与 2016 年美国大选前不久向一名色情明星支付的封口费有关，这名明星因此入主白宫。 特朗普没有参加最高法院的辩论，因为他当时正在曼哈顿法庭审理该案。特朗普在前往纽约出庭的途中告诉记者，“总统必须拥有豁免权……如果你没有豁免权，你就什么也做不了。你只会成为一个总统。”礼仪总统。”最高法院以 6 比 3 的保守派多数席位包括特朗普任命的三名法官：艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett)、布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 和尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch)。今年，在特朗普竞选重新当选总统之际，法院已经让他取得了一场重大胜利。 3 月 4 日，它推翻了一项司法决定，该决定根据一项涉及煽动和支持其支持者于 2021 年 1 月 6 日袭击美国国会大厦的叛乱的宪法条款，将他排除在科罗拉多州的投票之外。自具有里程碑意义的“布什诉戈尔案”裁决（该裁决将有争议的 2000 年美国选举权交给了共和党人乔治·W·布什（George W. Bush）而不是民主党人阿尔·戈尔（Al Gore））以来，法院从未在总统竞选中发挥过如此重要的作用。美国首都春日阴天，辩论开始前，在白色大理石法院大楼外，少数示威者举起了反特朗普的标语，其中一个标语上写着“失败者”。特朗普采取了许多措施试图扭转2020年输给拜登的局面。 他对普遍存在的投票欺诈的虚假指控在国会开会确认拜登获胜当天引发了国会大厦的骚乱，他的支持者袭击了警察并冲进了大楼，导致议员和其他人逃离。 特朗普及其盟友还制定了一项计划，利用关键州的虚假选举人来阻止认证。2023 年 8 月的起诉书称，尽管特朗普在选举中落败，但他“决心继续掌权”。 特朗普被指控密谋欺骗美国、腐败地阻碍官方程序并密谋这样做，以及密谋侵犯美国人的投票权。“绝对免疫力”特朗普的律师在一份文件中告诉法官，前总统“对其官方行为享有绝对的刑事起诉豁免权”。 他们说，如果没有这种豁免权，“未来起诉和监禁的威胁将成为影响最敏感和最有争议的总统决定的政治棍棒。”史密斯在一份文件中敦促法官以“任何人都不能凌驾于法律之上”为原则，拒绝特朗普提出的免于起诉的请求。2023 年 […]
最高法院今天审理可能颠覆无家可归政策的案件
华盛顿—— 美国最高法院周一审理了可能是有史以来有关无家可归危机的最重要案件。 结果可能会决定加州和西部的城市是否可以执行当地法律，禁止在人行道或其他公共财产上露营。 无家可归者经常被认为是西方城市最棘手的问题，并且在过去十年中变得更加严重。 据统计，自 2007 年以来，“长期无家可归”人数增加最多的州是加利福尼亚州、华盛顿州、俄勒冈州、内华达州和夏威夷州。 去年的《年度无家可归者评估报告》 由美国住房和城市发展部制定。 报告称：“在美国，有近十分之六的无家可归者长期无家可归，来自加利福尼亚州。” HUD 报告称，在此期间无家可归人数下降幅度最大的是两个气候温暖的州：德克萨斯州和佛罗里达州。 对于西方无家可归现象为何更为严重，专家和倡导者意见不一。 许多人指出住房成本高昂。 但市和州检察官也指出了各州法律的差异。 美国第九巡回上诉法院的管辖范围涵盖西部九个州，该法院承认宪法对无家可归者和无家可归者的保护。 它仍然是全国唯一这样做的联邦上诉法院。 在一系列裁决中，第九巡回法院认为，城市及其警察在逮捕或罚款无法获得庇护的人时违反了第八修正案禁止残忍和非常规惩罚的规定。 第九巡回法院于 2006 年首次援引这一规则，以保护在洛杉矶贫民窟人行道上睡觉的人们，此后又将该原则扩展到爱达荷州博伊西和俄勒冈州格兰茨帕斯的反露营法令。 最高法院将于周一审理上诉 格兰茨帕斯对阵约翰逊。 1713918327 #最高法院今天审理可能颠覆无家可归政策的案件 2024-04-18 10:00:12
宪法法院确认普拉博沃在分裂裁决中获胜
雅加达。 宪法法院周一确认普拉博沃·苏比安托 (Prabowo Subianto) 为 2 月 14 日总统选举的获胜者，并驳回了两名落败候选人提出的试图废除选举结果并要求重新投票的动议。 在单独的判决听证会上，法官以缺乏法律依据和令人信服的证据为由，以 5 比 3 的裁决驳回了 Anies Baswedan 和 Ganjar Pranowo 的动议。 第一个判决驳回了阿尼斯的动议，在接下来的更短的听证会上，法院针对甘贾尔的动议做出了相同的裁决。 由于两名原告提出了几乎相同的要求和法律推理，法官没有重复第一次听证会上已经宣读的措辞。 阿尼斯和甘贾尔指责总统佐科维多多干涉选举，允许他的儿子吉布兰·拉卡布明·拉卡成为普拉博沃的票友，并加强政府社会援助以影响选民支持两人。 他们还声称存在偏袒行为，因为纪伯伦只有在宪法法院在十月份由时任首席大法官安瓦尔·乌斯曼（也是纪伯伦的叔叔）主持的听证会上修改了最低年龄要求后，才有资格担任副总统候选人。 甘贾尔要求在重新投票时取消普拉博沃和纪伯伦的资格，而阿尼斯则将这一要求仅限于纪伯伦。 首席大法官苏哈托约和四名法官表示，这些指控没有令人信服的证据和称职的证人支持。 苏哈托约表示，该动议“被全部否决”。 此外，阿斯鲁尔说，媒体报道的汇编并没有解释佐科维政府在选举之前和选举期间的任何具体选民欺诈或偏袒行为。 他说，宪法法院无法找到“政府加强社会援助与特定候选人选票增加之间的相关性”。 三名相同的法官对 Anies 和 Ganjar 提出的两项动议都持有不同意见。 他们包括 Saldi Isra、Enny Nurbaningsih 和 Arief Hidayat。 萨尔迪·伊斯拉法官表示，政府在选举前加强的社会援助给普拉博沃和纪伯伦带来了“选举激励”，并认为应该在政府官员未能表现出公正性的某些选区进行重新投票。 标签： 关键词： 1713783346 #宪法法院确认普拉博沃在分裂裁决中获胜 2024-04-22 10:15:00
法官裁定鲍勃·巴弗特 (Bob Baffert) 的马匹不能进入肯塔基德比赛
允许鲍勃·巴弗特 (Bob Baffert) 在今年肯塔基德比 (Kentucky Derby) 中策马的尝试在周四的裁决中被否决，这可能结束了马主阿姆·泽丹 (Amr Zedan) 让阿肯色德比冠军穆斯 (Muth) 进入丘吉尔唐斯 (Churchill Downs) 的最后努力。 法院确实否认了丘吉尔唐斯 (Churchill Downs) 驳回诉讼的努力，但要让任何巴弗特马匹参加 5 月 4 日的德比赛，这是一场与时间的赛跑。 巴福特不是诉讼当事人。 Zedan Racing 计划可能在周五提起上诉，并要求三名法官组成的小组迅速做出救济。 “我们对法院对我们临时救济请求的决定感到失望，因为我们认为法院没有承认 Zedan Racing 所做的重大投资，根据 Churchill Downs 的声明，如果这名练马师没有其他违规行为，Zedan Racing 的马匹将Zedan Racing Stables 的发言人表示： “我们将尽快对这一裁决紧急提起上诉。 我们努力的目标仍然是确保我们的马 Muth 能够有千载难逢的机会参加 5 月 4 日举行的第 150 届玫瑰大赛。” 在这份长达 10 页的裁决中，肯塔基州杰斐逊县法官米奇·佩里 (Mitch Perry) 指出，Zedan“已将其马匹转让给另一位驯马师，而这些马匹在过去两年中一直有资格参加德比赛马。 […]