宪法法院确认普拉博沃在分裂裁决中获胜

雅加达。 宪法法院周一确认普拉博沃·苏比安托 (Prabowo Subianto) 为 2 月 14 日总统选举的获胜者，并驳回了两名落败候选人提出的试图废除选举结果并要求重新投票的动议。

在单独的判决听证会上，法官以缺乏法律依据和令人信服的证据为由，以 5 比 3 的裁决驳回了 Anies Baswedan 和 Ganjar Pranowo 的动议。

第一个判决驳回了阿尼斯的动议，在接下来的更短的听证会上，法院针对甘贾尔的动议做出了相同的裁决。

由于两名原告提出了几乎相同的要求和法律推理，法官没有重复第一次听证会上已经宣读的措辞。

阿尼斯和甘贾尔指责总统佐科维多多干涉选举，允许他的儿子吉布兰·拉卡布明·拉卡成为普拉博沃的票友，并加强政府社会援助以影响选民支持两人。

他们还声称存在偏袒行为，因为纪伯伦只有在宪法法院在十月份由时任首席大法官安瓦尔·乌斯曼（也是纪伯伦的叔叔）主持的听证会上修改了最低年龄要求后，才有资格担任副总统候选人。

甘贾尔要求在重新投票时取消普拉博沃和纪伯伦的资格，而阿尼斯则将这一要求仅限于纪伯伦。

首席大法官苏哈托约和四名法官表示，这些指控没有令人信服的证据和称职的证人支持。

苏哈托约表示，该动议“被全部否决”。

此外，阿斯鲁尔说，媒体报道的汇编并没有解释佐科维政府在选举之前和选举期间的任何具体选民欺诈或偏袒行为。

他说，宪法法院无法找到“政府加强社会援助与特定候选人选票增加之间的相关性”。

三名相同的法官对 Anies 和 Ganjar 提出的两项动议都持有不同意见。 他们包括 Saldi Isra、Enny Nurbaningsih 和 Arief Hidayat。

萨尔迪·伊斯拉法官表示，政府在选举前加强的社会援助给普拉博沃和纪伯伦带来了“选举激励”，并认为应该在政府官员未能表现出公正性的某些选区进行重新投票。

标签： 关键词：