最高法院败诉后，Comelec 表示 Smartmatic 禁令“困难但必要”
Comelec 表示计划对最高法院的裁决提出上诉，该裁决取消了 Smartmatic 竞标选举合同的资格 菲律宾马尼拉 – 选举委员会 (Comelec) 正计划对最高法院的裁决提出上诉，该裁决称其滥用权力，取消了长期民意调查技术提供商 Smartmatic 的未来选举资格。 Comelec 在 4 月 18 日星期四的一份声明中表示，由于尚未收到正式通知和 SC 决定的副本，因此尚未决定采取下一步的法律行动，“除了努力寻求澄清影响我们正在进行的选举前准备活动的事项，这些活动目前正在紧锣密鼓地进行，符合我们的时间表。” “尽管如此，加西亚主席提到全席正在考虑提交一份重新考虑法院决定的动议，”民意调查机构表示。 Comelec 坚称，全体委员会禁止 Smartmatic 参加未来选举的决定“很困难，但很有必要”。 选举委员会表示：“委员会全体会议的决定确实是开创性的、艰难的、困难的，但对于解决众多利益相关者提出的涉及提前选举主题的选举采购的透明度、可靠性和完整性问题是必要的。” 去年 11 月，在 Smartmatic 涉嫌参与 2016 年前民意调查主席安德烈斯·包蒂斯塔 (Andres Bautista) 贿赂计划的指控曝光后，Comelec 于去年 11 月禁止 Smartmatic 参与 2025 年中期选举的合同竞标。 该委员会坚称，这些指控对菲律宾民主进程的“实力和完整性构成了迫在眉睫的威胁”。 Smartmatic不断否认有不当行为，甚至试图提交涉及投票机和传输技术的采购项目的投标方案，但遭到Comelec拒绝。 该公司向最高法院提起诉讼，最高法院于 4 月 17 日星期三表示，Comelec 在取消 Smartmatic 资格时“实施了与该国采购法相反的自由裁量资格预审制度”。 Smartmatic 周三表示，最高法院的裁决是“公平和法治的重大胜利”。 Comelec […]
Comelec 错误地取消了 Smartmatic 未来投票合同的投标资格
（第一次更新）但是，SC 表示该裁决对已授予另一家公司的选举奖没有影响 菲律宾碧瑶 — — 最高法院 (SC) 裁定选举委员会 (Comelec) 取消 Smartmatic 参与未来投票合同投标过程的资格是错误的。 SC 发言人 Camille Sue Mae Ting 于 4 月 17 日星期三告诉记者，高等法院批准了 Smartmatic 质疑 Comelec 决定的调卷申请。 最高法院于 4 月 16 日对此案作出裁决。裁决由副法官何塞·米达斯·马尔克斯 (Jose Midas Marquez) 撰写。 调卷是一种法律补救措施，用于审查另一个机构的决定或审查严重滥用自由裁量权的情况。 丁援引高等法庭的裁决称，SC 认为 Comelec 严重滥用自由裁量权，“在提交任何投标之前，没有任何理由”，取消了该公司的资格。参考其 BAC（投标与评奖委员会）规定的资格要求。” “它实施了与《政府采购和改革法案》相对立的自由裁量资格预审制度，”标准委员会表示。 然而，标准委员会在裁决中指出，这一发现不足以使公众或民意调查合同的授予无效。 换句话说，尽管Comelec在处理Smartmatic的投标时犯了错误，但该决定不会影响授予Miru Systems的中标。 在解释为何做出这一裁决时，最高法院表示，它考虑了实用性和有效事实原则。 该学说意味着法律产生了不可忽视的后果。 因此，它必须被取消，但其影响却不能被取消。 “重大胜利” Smartmatic 在一份声明中表示，最高法院的裁决是“公平和法治的重大胜利”。 该公司补充说，它“随时准备探索更多机会，为正在进行的菲律宾选举的现代化。” Smartmatic 发言人克里斯蒂安·罗伯特·林 […]