Walkleys 改组中的解释者，头条新闻

在这个国家最负盛名的新闻奖颁奖典礼上，解释者上台了，头条新闻上台了，沃克利基金会(Walkley Foundation) 的这一举措在这个难以驾驭的行业中很少见，但并未引起公愤。

该基金会周四宣布的变化回避了设立专门的环境报道奖的呼吁——以及其他希望自己的特定关注领域获得奖项的记者的呼吁。 Walkley 夫妇选择了“专家和节拍报道”类别来与新的解释性新闻类别和返回国际报道奖并驾齐驱，但取消了最佳标题、钩子或标题的奖项。

最后一批变化，2017年，取消了国际报道奖，引起一片哗然 请愿 近 480 个行业签署方推翻了该决定。 这一次，沃克利夫妇征求了更广泛的意见。

担任沃克利评审团主席的前美国广播公司记者迈克尔布里森登表示，许多新闻媒体都提倡在他们认为重要的主题领域颁奖。 “我们接受这一点，但我们不能为有人建议应该认可的每一个学科领域开放奖项，”布里森登说。

相比之下，布里森登说，大多数组织都支持解释性新闻奖，以表彰不断发展的报道模式。 牛津大学路透社研究所对新闻行业领导者进行的年度调查将解释性新闻置于对抗“新闻疲劳”的想法的首位——读者和观众在多年关注令人沮丧的 COVID-19 和特朗普头条新闻后回避新闻的现象。

“我们不能为有人建议应该认可的每一个学科领域开放奖项。”

Michael Brissenden，Walkley 评审团主席

普利策奖是美国最重要的新闻奖，自 1998 年以来一直有一个解释性报道类别。获奖作品，例如关于前总统唐纳德特朗普的税收或警察滥用职权的故事，往往是大规模的调查或数据项目，而不是遵循问答式解释器格式。

加载中

菲丽西蒂·刘易斯 解说员 的编辑 悉尼先驱晨报 和 年龄， 说她很高兴看到新品类的推出。 “据说注意力持续时间越来越短，但我们已经表明，读者重视花时间在令人信服的、深入的解释上，从地缘政治和健康到流氓浪潮和时间旅行的一切，”刘易斯说。