专家称，彼得·达顿的核能计划可能耗资高达 6000 亿美元，到 2050 年仅能供应澳大利亚 3.7% 的能源 | 能源

智能能源委员会称，联盟党承诺建造七座核反应堆作为其备受争议的能源计划的一部分，这可能会花费纳税人高达 6000 亿美元，而到 2050 年只能提供澳大利亚 3.7% 的能源结构。

分析发现，该计划的成本至少为 1160 亿美元——与实现阿尔巴尼斯政府到 2030 年可再生能源占 82%、到 2050 年可再生能源结构几乎达到 100% 的计划的成本相同。

联盟党因未公布周三公布的核电计划成本而受到广泛批评，该计划是其当选后澳大利亚能源未来计划的一部分。周五， 反对党领袖彼得·达顿表示 成本核算将“很快”公布，但没有确认具体是几天、几周还是几个月。

智能能源委员会利用澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）和澳大利亚能源市场运营商的数据得出了 1160 亿美元的数字 最新的 GenCost 报告。它考虑了联盟提出的时间表和用核反应堆取代 7 个电厂 11 千兆瓦煤炭产能的资本成本。

但考虑到英国成本和时间框架的超支经验、燃煤发电站的翻新以及达顿对各州的补偿计划，Smart 活力 理事会发现成本可能高达 6000 亿美元。

委员会发现，大型核反应堆（共计五座，外加两座小型反应堆）每座可能耗资 600 亿美元，而且不太可能在 2040 年前建成。达顿表示，他们计划在 2030 年代后半期建成并投入运营。

智能能源委员会首席执行官约翰·格莱姆斯表示：“彼得·达顿的核能提案最多只能提供所需能源的 3.7%，成本与政府的综合战略相同。”

“实际上，英国目前的成本超支可能意味着澳大利亚纳税人需要支付 6000 亿美元的费用，而所提供的能源却只是实际所需能源的一小部分。

“对彼得·达顿核能提案的最乐观的评估也表明，它只是澳大利亚能源市场运营商（Aemo）概述和估算的可靠可再生能源计划的黯然失色。”

智能能源委员会呼吁反对党立即公布拟建的七座核反应堆的成本和发电能力。

“他们需要解释他们的预测与 CSIRO 和 Aemo 专家的预测有何矛盾。他们竟然向澳大利亚公众隐瞒细节，这太不可思议了，”格莱姆斯说。

CSIRO 和 Aemo 评估了不同电力来源的成本 并发现核能发电对于消费者来说是最昂贵的技术。

研究发现，由储能、新输电线路和其他“固定”设施支持的太阳能和风能——换句话说，也就是该国目前正在建设的——是最便宜的选择。

联盟党的承诺遭到了澳大利亚能源部门和行业团体的广泛质疑， 警告了风险 成本激增并摧毁私营部门投资。

在 周六在悉尼向党内官员发表讲话达顿表示，他的核能计划的成本仅为工党可再生能源计划的一小部分，并将有助于实现该党“更便宜、更清洁、更稳定的电力”的目标。