专栏：一名恐同者如何悔改并成为不完美的 LGBTQ+ 盟友

我清楚地记得他：他那露齿的笑容，他那凌乱的发型，他那高高的颧骨和清脆的笑声。

我还记得我怎么称呼那个少年。怪人。仙女。甚至更难听的名字。

我们在 20 世纪 90 年代中期就读于阿纳海姆高中。当时我是高四学生，他是高一学生。他是校园里少数几个公开承认自己是拉丁裔的学生之一。他忍受着嘲讽、辱骂和欺凌，经常用尖刻的侮辱来打击对手。

它并没有阻止我和其他人。

我的恐同症是从我那些大男子主义的表兄弟和一位非常反对同性恋的父亲那里学来的，以至于当我的同学来我家参加我姐姐的聚会时，我爸爸禁止我们去游泳池，以免感染病毒。我认为同性恋不仅仅是一种可憎的行为。“他们”的存在本身就对我所爱的人——美国人、墨西哥人、天主教徒、好人——构成了威胁。

当我最好的朋友阿特告诉我要克制自己的偏见时，我会滔滔不绝地背诵一大堆圣经经文——利未记、创世纪、保罗的大量经文。没有什么能说服我停止我的恶劣行径，更不用说接受同性恋者是正常现象了。

一部 HBO 电影改变了一切。在埃尔德先生的生物课上，我们观看了《乐队继续演奏》，该片改编自兰迪·希尔茨的畅销书，讲述了艾滋病的早期发展。我对任何同性恋的暗示都感到厌恶。但这个故事——关于里根政府和整个社会如何让一种可怕的疾病传播开来，因为它首先出现在同性恋群体中——却一直萦绕在我心头。

我可能认为同性恋是一件可怕的事情——但一个冷漠的政府却因为人们的身份而让他们丧命，这更糟糕。几个月后，我向我的同学道歉。我很真诚，但我永远不会忘记他脸上可以理解的怀疑。

从那时起我就一直在努力弥补我的罪孽。

我弟弟上四年级的时候，我让他在和朋友们玩校园游戏“抹黑同性恋”时告诉我。一个人随机被贴上标签，其他人都向他扔足球。我知道问题不在于我弟弟会不会加入，而在于他什么时候加入——因为我也学过这个游戏。

有一天，他兴奋地回家，告诉我他和朋友们终于玩了 Smear the Queer。我向他解释了这个词的意思和这个游戏的意义，并让他发誓再也不玩了。

在工作上，我继续抨击那些试图剥夺 LGBTQ+ 群体权利和尊严的政客和团体。如今，我有一些亲密的 LGBTQ+ 朋友，并且仍然会与他们所爱的人就他们潜在的和公开的恐同情绪进行激烈的辩论。

但我并不是一个完美的盟友。我无法抹去我之前造成的伤害，所以我会记住那些黑暗的日子，提醒自己我总能做得更好。

这就是为什么最近由芝加哥大学全国民意调查中心为《纽约时报》所做的、由加州基金会资助的民意调查让我对这个国家在接受 LGBTQ+ 人群的漫长而痛苦的旅程抱有了一些希望——同时也让我直观地了解到还有多少工作要做。

这项调查可以说是《纽约时报》 1985 年一项开创性项目的延续，该项目询问人们对同性恋的看法。当时和现在的差异非常明显。当时，73% 的人认为同性恋关系是错误的，《纽约时报》的一篇随附报道指出，这与 1973 年的盖洛普民意调查几乎没有变化。而最近的这次民意调查呢？只有 28% 的人有这种感觉。

1985 年，51% 的受访者认为应该为同性恋者提供工作场所保护。如今，这一数字上升到 77%。之前的民意调查显示，35% 的人“在同性恋者周围感到不舒服”。这一次，这个问题甚至没有被问到。

1985 年《纽约时报》的研究结果没有照片或评论。这一次，我们发表了我们的研究结果，由我现在和以前的 LGBTQ+ 同事撰写了感人的文章。这项民意调查和文章是“我们最酷的世纪”项目的一部分，该项目已在我们的网站上发布，并将作为印刷版发表 6 月 23 日特别版。

这些调查表明，人们的观念确实会随着时间和接触而改变。但是，尽管如今人们对同性恋者的接受度更高，但新的不宽容现象也出现了。1985 年的民意调查没有询问跨性别者。《时代》/NORC 民意调查询问了这个问题，结果令人沮丧。

超过三分之一的人表示，如果孩子公开自己是同性恋，他们会非常或有些难过（1985 年，这一数字为 89%）。但如果孩子公开自己是跨性别者或非二元性别者，这一比例上升到 48%。当谈到让人们“[live] 按照自己的意愿生活”，只有 19% 的人表示“强烈或有些不赞成”对方是同性恋者。跨性别者还是非二元性别者？31%。

更能说明问题的是，媒体和政治对跨性别者和非二元性别者的关注度增加是好是坏。只有 16% 的人认为这是好事，而 40% 的人认为这是坏事（42% 的人回答“都不是”）。

这项民意调查毫不意外地显示，政治和宗教与人们对 LGBTQ+ 问题的看法相关。但我也觉得缺乏熟悉感起着重要作用。虽然《时代》/NORC 调查中有 72% 的美国成年人表示他们认识自认为是同性恋的人，但只有 27% 的人对跨性别者或非二元性别者说他们认识。当你与一个你被教导视为“异类”的人发生顿悟时，你很快就会意识到自己是多么愚蠢。

举个例子：又是我。

在我对阿纳海姆高中同学做出可耻行为的十年后，我读到了《时代》杂志体育记者迈克·佩纳的一篇有力的专栏文章，其中透露他将以克里斯汀·丹尼尔斯的身份结束假期归来。

“我是一名变性体育记者，”佩纳写道。“我花了 40 多年的时间，流了无数眼泪，接受了数百小时的痛苦治疗，才鼓起勇气写下这些话。”

我非常感动，于是就通过一个共同的朋友发了一封感谢信。令我又惊又喜的是，丹尼尔斯想见我，谈谈如何应对突然成名。当时我在《OC Weekly》工作，《泰晤士报》刊登了我和我的专栏“问问墨西哥人！”，引起了大量关注。

我很紧张，不仅仅是因为我要见一位我长期以来一直钦佩其作品的作家。我还不认识任何自认为是变性人的人，我担心自己会因为问了不恰当的问题或用了错误的名字或代词而冒犯丹尼尔斯。

2023 年，联合环球公司的保安人员格雷戈里·温弗瑞（左）和本尼迪克托·巴纳切亚在洛杉矶市中心的肯尼斯·哈恩行政大厅升起了一面骄傲旗帜。

（加里·科罗纳多/洛杉矶时报）

在 Old Towne Orange 的一家帕尼尼餐厅，丹尼尔斯很快打消了我低调的跨性别恐惧症。我发现自己把注意力集中在眼前这个人身上：善良。搞笑。聪明。快乐。在《纽约时报》上，我继续自豪地抨击那些嘲笑丹尼尔斯的恶棍，直到 2009 年那悲惨的一天，迈克·佩纳 (Mike Penner) 自杀身亡，他又在《纽约时报》上使用了那个署名。

今天，当市议会拒绝在骄傲月期间悬挂彩虹旗的呼吁、学校董事会禁止涉及 LGBTQ+ 内容的书籍和课程、当成年人以保护儿童的名义抗议变装故事时间、向变装修女破口大骂以嘲笑“拉丁裔”的崛起时，我记得自己从仇恨到谦卑的历程。

我向拉丁裔跨性别联盟 (TransLatin@ Coalition) 主席兼首席执行官班比·萨尔塞多 (Bamby Salcedo) 询问了改变封闭心灵和思想的最佳方法。

她说，这并不是“进行培训或勾选 DEI 框”，而是涉及多样性、公平性和包容性；而是从爱的角度进行艰难的对话，“因为仇恨不会获胜”。
Salcedo 表示，发自内心地反击某人的反 LGBTQ+ 态度可以“种下改变的种子。如果你种下它， [the harvest comes]”

我提醒自己，人是会改变的——那些经历过大马士革之路的人必须敦促其他人追随我们的脚步。

毕竟，最容易避免的罪孽就是无知，所有罪人都必须忏悔。接受这一点吧。