中国更喜欢谁当总统，拜登还是特朗普？

无论谁赢得11月的美国大选，对中国来说都是双输。

随着两国之间的不信任加深，拜登总统和共和党候选人唐纳德·特朗普都试图将自己塑造成强硬的谈判代表，对中国的崛起采取强硬立场。

由于两位候选人都在竞相证明自己与中国打交道的勇气，专家们对于谁最终会更大地损害北京的利益存在分歧。

“没有最好的情况。 华盛顿智库史汀生中心中国项目主任孙云表示，只有最糟糕的情况和更糟糕的情况。

拜登已经证明自己是一位更容易预测的总统，这符合中国对稳定的偏好。 但在北京感觉越来越受到日本、澳大利亚和菲律宾等美国盟友围困之际，华盛顿更稳定的领导地位可能会加强其在亚太地区的伙伴关系。

作为更加反复无常的政客，特朗普可能会破坏这种联盟，为北京介入并加强与美国友好国家的关系提供真空。 然而，他的冲动倾向可能会引发中美关系迅速恶化。

上海复旦大学美国研究中心副主任赵明浩表示：“对于拜登政府，中方担心的是长期的权力博弈。” “如果特朗普担任总统，我们就必须担心更多的动荡。”

拜登政府为改善与中国的紧张关系做出了一些努力。 11 月，拜登和中国国家主席习近平在硅谷会面，同意重启军事通讯，中国暂停了通讯，以报复时任议长南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 2022 年访问台湾。分析人士表示，该协议对于防止爆发冲突至关重要。避免成为更广泛的冲突。

“对于中美两个大国来说，互相背弃不是一个选择，”习近平说。

尽管如此，症结仍然存在。

当拜登被问到是否信任习近平时，他引用了里根总统在冷战期间流行的一句俄罗斯古老格言：“信任但核实”。

本届政府对中国金属和电动汽车“产能过剩”的关注标志着围绕技术和贸易以及中国对美国工业影响的更多争论。

上周，拜登呼吁将对中国钢铁和铝的进口关税提高两倍，以打击他所说的“不公平贸易行为”，以及大量扭曲美国市场的廉价、低质量产品。

最新举措建立在特朗普2018年发起的贸易战的基础上，对汽车、金属和机械等价值数十亿美元的中国进口商品征收25%的关税。 今年2月，特朗普威胁称，如果他再次就任总统，将对中国进口商品的关税提高至60%或更高。

美国官员也对中国软件及其给美国用户带来的安全风险更加警惕。 周三，拜登签署了一项措施，禁止或强制出售中国短视频应用 TikTok。

该法案还包括向台湾提供约 80 亿美元的安全援助，北京认为台湾是其领土的一部分。 随着华盛顿加强与台湾官员的关系以及中国加大军事侵略力度，这个自治岛屿的主权问题成为美中关系中一个特别有争议的僵局。

中国表示反对向台湾提供援助，并指责美国帮助台湾民主政治寻求正式独立。 拜登曾公开表示，如果中国攻击台湾，美国将向台湾提供军事援助，但美国政府澄清说，美国的政策没有改变——美国承认北京对台湾的主权主张，但并不认可。

据《华尔街日报》周二报道，美国警告中国不要在俄罗斯与乌克兰的战争中向俄罗斯提供援助，并考虑制裁中国银行以阻止支持。 美国国务卿安东尼·布林肯预计将在本周访问中国期间讨论乌克兰问题和其他争端，并在抵达前发出警告。

布林肯周五表示：“如果中国一方面声称希望与欧洲和其他国家建立良好关系，那么它就不可能在另一方面助长冷战结束以来对欧洲安全的最大威胁。”

中国表示，美国的指责是“毫无根据的”。 它还在向世界贸易组织的正式投诉中反对美国最近为鼓励国内电动汽车制造提供补贴的立法。

在上次选举期间，一些分析人士曾预测，与特朗普相比，拜登对中国的态度会更加温和。 约翰·霍普金斯大学政治经济学教授洪浩峰表示，这一次，两位候选人显然都不可能扭转长达十年的对华强硬态度。

洪说，这一转变始于奥巴马总统在亚洲建立更牢固的经济和外交关系的努力，原因是人们对北京的军事自信日益感到不安，以及对中国竞争对手不公平地排挤美国公司的抱怨。

现在，“不同总统之间的唯一区别是他们实施强硬政策的细节和方式，”他说。

2018 年布宜诺斯艾利斯 20 国集团峰会双边会议上，时任总统特朗普发表讲话，中国国家主席习近平（最左边）在聆听。

（巴勃罗·马丁内斯·蒙西瓦伊斯/美联社）

两位候选人都有因公开言论激怒中国的历史。 11 月会面后，拜登再次称习近平为独裁者。 尽管特朗普很快就赞扬了习近平，但他在 COVID-19 爆发期间诽谤中国，并坚持将其称为“中国病毒”。

克莱蒙特麦肯纳学院政府学教授裴敏欣表示，共和党人更强硬的反华言论可能不可避免地导致特朗普领导下的对华政策更加严厉。

“他们对中国如此强硬，可能很难让步，”他说。

但新加坡国立大学政治学副教授贾伊恩·庄(Ja Ian Chong)表示，由于特朗普不遵守政治惯例，北京可能会看到更多与这位前房地产大亨谈判的机会。

“既然拜登无论如何都很强硬，那么也许值得冒险掷骰子，看看特朗普会带来什么，”钟说。

一些有关中国虚假信息活动的报道也表明，中国可能倾向于特朗普担任总统。

总部位于伦敦的研究机构战略对话研究所四月份的一份报告指出，一个与中国政府相关的社交媒体账户网络冒充特朗普支持者并传播对拜登的批评。

然而，学者们表示，中国行为者传播信息的尝试可能更多的是为了在民主和美国播下怀疑的种子，而不是直接针对特朗普或拜登。

“我认为他们更感兴趣的是表明民主选举并不是一个有效的制度，”史汀生中心的孙说。 “从这个意义上说，对中国来说，破坏可信度比破坏特定候选人更重要。”

来自中国官方和社交媒体的评论人士批评两位候选人，认为这表明了民主的缺陷和美国的衰落。 中国官方通讯社四月份的一篇评论称，最终决定下一任美国总统的是金钱，而不是选民。

中国电视评论家司马南去年在中国社交媒体上的一段视频中表示，拜登和特朗普之间的竞争将是一个艰难的选择——就像在变质的可口可乐和变质的百事可乐之间做出选择一样。

驻台北特约记者吴欣云对此报道亦有贡献。