我这是皮埃尔·普利耶夫的 现在加拿大。 专家们就是这么说的。 数字就是这么说的。 这是一个勇敢的、也许是受骗的异类，他对自由党政府在下次选举后继续掌权持怀疑态度。 2 月 15 日至 21 日期间，Abacus Data 发现，41% 的受访加拿大人打算投票给保守党，远远领先于自由党（24%）。 根据 3 月份民意调查的加权平均数预测，保守党在加拿大拥有 338 个席位，拥有 211 个席位，而自由党则拥有 63 个席位。 所有这些都表明，普利耶夫在 2025 年赢得多数派政府的可能性超过 99%。
自由党人在内心深处必须意识到事情有多么糟糕——但你不会让他们中的任何一个人承认这一点。 去年 12 月，长期自由党顾问齐塔·阿斯特拉瓦斯 (Zita Astravas) 在回应贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 辞职的言论时表示，“当他面临挑战时，他会表现得最好。” 前面确实存在挑战。 2015 年吸引选民的“希望和努力”咒语已经破灭。 人们缺钱、挣扎、愤怒。 目前全国平均房价接近66万美元； 一居室公寓的平均租金为每月 2,000 美元。 家庭的债务数额创历史新高。 消费者缺少信用卡付款。 超过650万加拿大人找不到家庭医生。 利率仍然很高。
全国范围内，尤其是在关键省份和地区，现在很少有人相信特鲁多及其公司在十年的大部分时间里所兜售的中产阶级梦想。 自由党在魁北克面临着强大的阻力，这对于他们保住权力至关重要：阿巴克斯发现，保守党在忠诚的选民中仅落后自由党六分。 在加拿大大西洋地区，蓝方比自由党高出了惊人的 17 个百分点，达到 50%。 安大略省对保守党的重要性就像魁北克省对自由党的重要性一样，Poilievre 的团队在那里的支持率为 41%，而自由党的支持率为 24%。
我们以前见过这个。 选民们长期以来一直将政客推向非凡的高度，结果却把他们拉回低谷。 1958 年，约翰·迪芬贝克 (John Diefenbaker) 领导的进步保守党赢得了下议院 265 个席位中的 208 个席位，占立法机构的 78%，而自由党只剩下 48 个席位。到 1963 年，迪芬贝克下台，席位降至 95 个。 1984 年，已故的布莱恩·马尔罗尼 (Brian Mulroney) 赢得了 211 个席位，而自由党则赢得了 40 个席位，这使他成为加拿大历史上席位数最多的国家之一。 也许更值得注意的是，1993 年大选后，进步保守党——由金·坎贝尔领导，马尔罗尼现已退休——减少到两个席位，并在立法机构中降至第五位，也是最弱的位置。
撇开历史模式不谈，特鲁多的尝试完全不可能，怎么强调都不为过。 自 1908 年威尔弗里德·劳里埃 (Wilfrid Laurier) 当选以来，还没有哪位首相连续第四次赢得选举。 自由党可能希望，尽管有民意调查，最近的过去将再次成为他们的先例。 特鲁多在 2019 年和 2021 年的选举中似乎都遇到了麻烦，但尽管每次选举中赢得的选票都少于保守党，但仍成功保住了政府。 民众支持和原始选票并不能决定议会和选举制度中的政府。 座位数确实如此。 然而，这一次，变革的渴望是压倒性的。
Abacus Data 首席执行官 David Coletto 在 X 上发表的一篇文章中表示，只有 12% 的人认为自由党“绝对应该连任”，而 59% 的人认为“加拿大政府绝对是时候改变了” ”。 正如科莱托指出的那样，在竞选期间，当选民坚信政府应该下台时，很难改变他们的想法。 他在 X 上发帖称：“事实上，在过去 3 个竞选活动中，变革的愿望在整个竞选活动期间不断上升，而不是下降。”
在这方面，普利耶夫是时机的受益者。 自由党政府执政已接近十年，即使对于一个习惯于在议会长期任职的政党来说，这也是永恒的。 随着政府老化，选民厌倦了现状并乞求一些东西， 任何事物， 不同的。 此外，丑闻也不断累积。 许多加拿大人都会记得 SNC-兰万灵事件和阿迦汗之旅。 他们会记住我们慈善机构的混乱。 他们不会忘记最近发生的温尼伯实验室泄露事件和 ArriveCan 采购惨败事件。 保守派肯定会提出每晚 6,000 美元的酒店房间和黑脸照片。 即使选民不能引用细节，他们也觉得蠕虫已经变了。 随着时间的推移，选民不再对政府抱有怀疑态度。 赢得 2015 年大选后的多年里，特鲁多和他的团队似乎是不可撼动的。 特氟龙涂层。 不再那么严重了，特别是普利耶夫将无情地提醒加拿大人每一次搞砸，直到自由党太腐败而无法保留为止。
时机并不是保守党主宰政治舞台的唯一重要因素。 他们也在抓住时机。 自从普利耶夫赢得党的领导权以来，他的团队一直关注就业、负担能力和生活质量问题——这些问题通常出现在加拿大人最关心的问题清单上。 确实，在他的支持者的支持下，波利耶夫时不时地转向愤世嫉俗和危险的文化战争领域，攻击跨性别者并谴责觉醒的政治。 但如果他的核心信息有任何迹象的话，保守党智囊团相信下一次选举将在经济问题上获胜。 当普利耶夫攻击碳定价时，“削减税收”已成为人们珍视的战斗口号，而特鲁多“不值得为此付出代价”的说法也是如此。 口号引起共鸣。
这种方法与他的前任安德鲁·谢尔和艾琳·奥图尔的方法相呼应。 但普利耶夫的行动更加精明、更加残酷。 他的攻击不加谨慎，也不关注细微差别——随着对特鲁多的愤怒加剧，斗牛犬政治会收获红利。 撇开治理的复杂性不谈，即联邦政府必须与全球市场、其他国家、省、市抗衡，普利耶夫打算让选民相信，特鲁多和自由党应对他们面临的每一个问题负责。 房价贵吗？ 特鲁多的错。 找不到家庭医生？ 特鲁多的错。 俄罗斯乌克兰战争推高粮价？ 这是特鲁多的事。 你的伴侣离开你了吗？ 又是特鲁多。
相反，普利耶夫向加拿大人提供的是一项“常识”计划，该计划“减少浪费并限制支出，以降低通货膨胀赤字和利率”。 从来没有弄清楚这个计划到底是什么——波利耶夫和他的船员可能也不知道——但类似的常识性呼吁之前已经被右派成功地运用过。 迪芬贝克在 20 世纪 50 年代和 60 年代的经济民粹主义结束了自由党的长期统治。 上世纪 90 年代，安大略省省长迈克·哈里斯 (Mike Harris) 以及后来的罗布·福特 (Rob Ford) 和道格·福特 (Doug Ford) 都曾使用过该策略。 普利耶夫在访问大工厂和小企业并举行集会时，以令人信服的节奏但尴尬的语法将他的言论瞄准了工人阶级选民，他承诺将“带回家”几乎所有你能想象到的东西：就业机会、“强大”的薪水、资源美元、住房和较低的犯罪率。 他所传达的美好时代的信息被包装在关于将加拿大人从官僚障碍中解放出来的易于理解的叙述中。 他承诺为普通人带来巨大成果，这呼应了——或者更确切地说，放大了——他们在支付杂货、加油、租房、买房时的挫败感。
不管它是什么，它都在工作。 保守派在民意调查、筹款和竞选活动上都超过了对手。 普利耶夫的解决方案可能无法兑现他的承诺，这对未来来说是一个复杂的问题。 正如迪芬贝克和马尔罗尼倒台一样，正如特鲁多即将倒台一样，普利耶夫也可能下台。 但现在，目标是获胜。 普利耶夫正准备这么做。
1711650685
2024-03-28 10:30:01
