安东尼·福奇博士的前高级顾问戴维·莫伦斯博士出席了国会山众议院特别小组委员会关于冠状病毒大流行的听证会。
安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社/安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社
隐藏标题
切换标题
安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社/安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社
上个月，在关于 COVID 起源的听证会开始时，俄亥俄州共和党人布拉德·温斯特鲁普表示，该委员会并不是要攻击科学。
“我要明确一点，我支持全球卫生研究；我支持让世界更安全的工作，”温斯特鲁普说。“我们担心的是，这项研究以及类似的研究会产生相反的效果——让世界面临大流行的风险。”
在随后长达三个小时的交流中，温斯特鲁普和他的共和党同事严厉批评了彼得·达扎克博士，他是 COVID 起源争论的焦点科学家。达扎克是 生态健康联盟，该组织在疫情爆发之前就对蝙蝠冠状病毒进行了研究。其中一些工作是与武汉病毒研究所合作完成的，武汉病毒研究所是中国政府的一个实验室， 许多共和党人认为 可能已经开始了这场疫情。
达扎克因未能遵守向 EcoHealth 发放的补助金条款而受到共和党和民主党的严厉批评。由于正在进行的听证会，EcoHealth Alliance 最近被暂停了其获得联邦补助金的资格，目的是禁止他们获得未来的资助。达扎克和 EcoHealth 都表示将对该决定提出上诉。
周一，委员会将听取安东尼·福奇博士的证词，福奇曾任美国国家过敏和传染病研究所所长，在疫情期间成为科学界的公众代言人。委员会成员预计将就生态健康和疫情决策的其他方面质询福奇。他们还将询问达扎克和福奇的一位高级顾问大卫·莫伦斯博士之间的电子邮件往来。委员会最近发出的传票发现了莫伦斯和达扎克之间令人尴尬的往来，他们似乎在试图规避公共记录法。
科学界的一些人认为，此次听证会是持续不断的骚扰活动的最新一次，目的是抹黑那些在一个多世纪以来最严重的疫情期间尽最大努力支持国家的科学家。
亚利桑那大学生态与进化生物学系主任迈克尔·沃罗贝说：“这个专门小组委员会本可以尝试利用其权力来了解科学证据。”但他表示，小组委员会却选择询问科学家有关拨款和电子邮件的问题。
沃罗贝说：“在这个问题上，我们只听取最了解这个问题的科学家的意见，却不听取他们的看法，这对美国人民来说是一种伤害。”
德克萨斯州贝勒医学院国家热带医学院院长彼得·霍兹博士表示，这次听证会“非常糟糕”。“让著名病毒学家在 C-SPAN 镜头前露面羞辱他们，将对科学、生物防备和病毒学产生长期的不利影响。”
但其他人，尤其是那些认为中国实验室安全措施松懈可能引发此次疫情的人，表示对 EcoHealth 的听证会和惩罚是适当的。
麻省理工学院和哈佛大学布罗德研究所的分子生物学家阿丽娜·陈 (Alina Chan) 呼吁对 COVID 的实验室起源进行更密切的调查，并对这一审查表示欢迎。
她在电子邮件中表示：“生态健康联盟不应再接受任何联邦资金，直到它移交与武汉病毒研究所的所有交流，并证明它能够负责任地追踪由纳税人资金资助的研究实验。”
大西洋理事会研究生物技术并调查过病毒可能来自实验室的高级研究员杰米·梅茨尔 (Jamie Metzl) 对此表示赞同。
他说：“彼得·达扎克和 EcoHealth 都没有达到美国政府资助者的标准。”
一场与疫情一样古老的辩论
自疫情爆发以来，达扎克和生态健康组织就一直是 COVID 起源争论的焦点。作为蝙蝠冠状病毒和武汉实验室工作的专家，他经常 媒体援引 在疫情初期。他还帮助组织 《柳叶刀》杂志上的一封信 将新冠病毒源自实验室的说法称为“阴谋论”。
该委员会调查了生态健康联盟与武汉病毒研究所（如图）之间的关系。
赫克托·雷塔马尔/法新社，盖蒂图片社/法新社
隐藏标题
切换标题
赫克托·雷塔马尔/法新社，盖蒂图片社/法新社
但达扎克与武汉病毒研究所的关系引起了关注，尤其是来自右翼政界人士的关注。尽管他说他的工作从未涉及“功能获得性”研究，以使冠状病毒在人类中更具传染性， 记者发现了一项提议 申请 2018 年开展功能获得性工作的资助。资助被拒绝，但许多人指出，该申请是掩盖事实的证据。
众议院冠状病毒疫情特别小组委员会在 5 月初与达扎克举行的听证会上透露 新证据 EcoHealth 未能妥善维护与 NIH 的现有拨款，以资助武汉研究所的工作。除其他违规行为外，委员会还提供了证据表明 EcoHealth 未能将拨款更新信息正确上传到 NIH 服务器，并且未能从武汉获得有关使用 NIH 资金在那里开展工作的实验室报告。
作为回应，卫生与公众服务部 暂停资助 并提议禁止该组织和达扎克获得联邦资助。禁令通常持续三年或更短时间，但可根据情况延长。
达斯扎克表示，他和 EcoHealth 都将反对这一停职决定。“那些鼓吹存在某种掩盖和幕后交易的人已经尽其所能地提供了每一个片段，”达斯扎克在接受 – 采访时表示。但他表示，针对他的组织的指控毫无根据：
“生态健康联盟做了什么违法或不道德的事情吗？绝对没有，”他说。
“我们受到了攻击”
除了对 EcoHealth 的资金进行审查之外，该委员会还调查了 EcoHealth 的 Daszak 和福奇的高级顾问莫伦斯之间的沟通。
委员会通过传票 收到电子邮件 莫伦斯的邮件中似乎显示，两人开玩笑说要从生态健康补助金中分一杯羹，并逃避公共记录请求。莫伦斯曾写道：“我从我们这里的 FOIA 女士那里学到了如何在 FOIA 之后让电子邮件消失。”
在 5 月 22 日的听证会上，莫伦斯表示这些电子邮件是误会的一部分，因为他的个人电子邮件和 NIH 电子邮件是在同一部手机上。
他告诉委员会成员：“我以为我是在私下交流……不是以政府雇员的身份，而是以普通公民的身份。”
达扎克表示，莫伦斯从未直接监督过 EcoHealth 拨款，而且两人也没有通过 Gmail 进行官方沟通。
“David Morens 过去和现在都没有参与管理任何生态健康联盟的 NIH 拨款或奖项，”他说。“有人指控他通过 Gmail 与我们进行 NIH 业务往来，这完全是无稽之谈。”
达扎克和莫伦斯都认为，这些信件是在达扎克的黑暗时期写的，当时他发现自己处于众多阴谋论的中心。
“我们遭到了攻击；有人闯入我们的办公室，我们受到了威胁——我孩子的名字被列入了 4Chan 暗杀名单，”达斯扎克说。
在听证会上，莫伦斯表示，大部分信件都是为了帮助达扎克高兴，他视达扎克为私人朋友。
他说：“我试图用黑色幽默之类的东西来逗我朋友开心，以此来帮助他。”
“我们仍应提出一些非常尖锐的问题”
周一的听证会上，福奇可能会被质询这位前国家过敏和传染病研究所所长莫伦斯和达扎克之间的电子邮件，以及 EcoHealth 暂停拨款的情况。一些共和党人可能还会调查福奇本人是否从疫情中获利。
佐治亚州共和党人玛乔丽·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) 宣传了关于 COVID 起源的荒诞理论，包括毫无根据的想法，即安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 在病毒的创造中发挥了作用。
华盛顿邮报/华盛顿邮报通过盖蒂图片社/华盛顿邮报
隐藏标题
切换标题
华盛顿邮报/华盛顿邮报通过盖蒂图片社/华盛顿邮报
这种质疑助长了一种阴谋论，即生态健康在某种程度上按照福奇的指示播下了疫情的种子。佐治亚州共和党人马乔里·泰勒·格林在 5 月 22 日的听证会上公开暗示了这一毫无根据的说法：“我个人认为，生态健康公司的彼得·达扎克与新冠肺炎的肆虐有很大关系，”格林说。格林此前曾宣传有关新冠肺炎疫苗的阴谋论，称冠状病毒是“人造瘟疫”，并呼吁解雇安东尼·福奇。
梅茨尔表示，他不相信关于新冠病毒起源的这些离奇理论。但他仍然认为，听证会是恰当的，并且提供了值得公众关注的证据。
“托尼·福奇 [is] “我们不应该直接对新冠病毒负责，”他说。“我们仍然应该提出非常尖锐的问题。我们仍然应该调查一切。”
但沃罗贝表示，听证会将一个至关重要的科学问题——了解新冠病毒的来源和传播方式——变成了一场政治闹剧。他说，有“压倒性”的证据证明，新冠病毒起源于自然界，然后在武汉的几个活体动物市场传播给人类。
如今，另一种动物传播的病毒，H5N1 禽流感，正在美国蔓延，沃罗贝说，但“没有人谈论我们应该做些什么来预防这些定时炸弹？”
霍兹表示，他担心听证会只不过是为了政治目的而损害科学家的声誉。委员会“在其官方 Twitter 网站上说，‘准备好爆米花吧’，”他说。“他们甚至没有假装这不是政治戏剧或福克斯新闻的花絮。”
1717339829
2024-06-02 11:00:00
