在北方，每个人都知道杰米·布莱森。 南方人可能知道著名的保皇派活动家布莱森，但也许对他了解不多。 他很年轻，未经选举，也不属于任何政党——但他是北爱尔兰的一名球员，从 19 岁起就一直是这样的球员，而且无论未来如何发展，他都会如此。
他反对《贝尔法斯特协议》，支持英国脱欧，反对《温莎框架》，对民族主义持厌恶态度，这种感觉得到了民族主义者的强烈回应，从长远来看，他决心防止统一的爱尔兰出现“世界末日场景” 。
许多人认为，这就是布赖森对民族主义者的最终挑衅，他正在加速联盟的终结。 他不相信这些论点。
“我认为，25年来，工会主义一直懒得上战场，而是一直袖手旁观，试图安抚和安抚民族主义者。 我认为工会主义是时候脱下手套了。”
北方行政院和议会被冷落近两年的原因之一是杰弗里·唐纳森和民主统一党中的其他人对布莱森及其草根忠诚所产生的影响力保持警惕。 周五，该党召开会议，决定是否摆脱这种压力的束缚，最终恢复权力共享。
[ Loyalist activist Jamie Bryson reports SDLP leader to watchdog over Bloody Sunday investigation ]
在宣传问题上，布赖森属于布伦丹·贝汉阵营。 如果他不是关注的焦点，他就会启动愤怒机器 X（以前的 Twitter）。 圣诞节前夕，他发帖称，“希望圣诞老人能获得欧盟的许可进入北爱尔兰。” 当凯尔特人队在圣诞节后的老牌德比中以 2-1 击败流浪者队时，他表示这是因为比赛中的官员“投票给了新芬党”。
那是社交媒体战线的良性结局。 他得到的反应在愤怒、烦恼和嘲笑之间摇摆不定，人们对他轻微的口齿不清给予了相当多的关注。
“很多人似乎一生的大部分时间都在 Twitter 上辱骂我。 所以我的意思是，有时候拍拍他们的头，给他们一些让他们生气的东西，这很好。”
在采访中，布莱森多次强调，他最不希望看到的就是再次发生暴力，尤其是因为“我想，如果类似的事情再次发生，我将成为目标”。
这不仅仅是一种无聊或虚荣的担忧。 在互联网的黑暗一端，布赖森收到了大量的死亡威胁，许多人因此类行为被定罪——最近一次是在圣诞节，一名本人是效忠派的男子因威胁要杀害布赖森而被判处 10 个月监禁。杀了他。
批评者认为某种斯文加利（Svengali）或“看不见的手”在指导他，但布赖森是他自己的人，聪明、机智，能够争论任何向他提出的事情。 有时他像宪法律师一样说话。 他已经获得了律师助理的资格，目前正在完成法律学位，他希望很快就能进入律师行业。
布莱森表示，工会主义者普遍失去了旗帜、游行、篝火和文化认同，而这都是民族主义“绥靖”运动的一部分——“工会主义者必须给予，民族主义者必须得到”。 现在，随着温莎框架的出台，《联合法案》在宪法上受到了破坏，因为他说，北爱尔兰“受欧盟法律和欧洲法院的管辖”。
去年，作为“文化战争”的一部分，他提出投诉，称“血腥星期日”家庭一起步行到德里法院参加有关士兵 F 的听证会，违反了游行立法，士兵 F 被指控与 1972 年的一些事件有关。杀戮。 这看起来微不足道，但他的看法是，如果国足和效忠者的游行必须受到限制，那么民族主义者也必须受到限制，尽管一群血腥星期日家庭步行到法院是否构成游行仍然是一个有争议的问题。
他在班戈的壁炉架上有一张卡片，上面有拿破仑的名言：“花时间深思熟虑，但当采取行动的时候，停止思考，立即行动。” 这是布赖森孜孜不倦遵循的格言。
他出生于1990年，是和平与贝尔法斯特协议的产物。 他在阿兹半岛唐郡的多纳哈迪长大，度过了一个快乐的童年。 他的爱尔兰教会和工会主义者父母在政治上并不活跃。 他补充说，他在蒂龙地区有一些亲戚，他们曾在 B-Specials、RUC 和阿尔斯特防卫团服役，还有一些人因阿尔斯特志愿军 (UVF) 罪行而入狱。
布莱森说，他相信上帝，但不加入任何特定的新教教派，也很少去教堂。 作为独生子，十几岁时他就很早熟，阅读神学、英爱协议、贝尔法斯特协议和宪法方面的书籍，尽管他也有时间踢足球和一些“小孩子”的兴趣。
[ Loyalists must get educated and get professional jobs, argues loyalist activist ]
当他 16 岁和 17 岁的时候，他写了一部三部曲，名为《上帝的五十道阴影》，这是对粗俗的《格雷的五十道阴影》的一种相当亵渎的诠释，主张新教教会采取更自由、更轻松的态度，以吸引更多的年轻人加入信仰。
现在，作为一名社会保守派，他“否认”这项工作，并将其归结为“年轻的活力”。 他喜欢传统。
然后，当布赖森 19 岁时，正如拿破仑建议的那样，他立即介入。2009 年，班戈因扣留第十一夜篝火的资金而发生争执，布赖森作为不满的效忠派的发言人赢得了一些媒体时间。
如果暴力威胁足以阻止陆地边界，为什么不应该同样适用于阻止海上边界呢？
— 杰米·布赖森
三年后的 2012 年圣诞节，他作为忠诚抗议者的代言人被推到了更耀眼的聚光灯下，贝尔法斯特市议会决定将英国国旗在市政厅和其他市政建筑上空的飘扬时间限制在 20 天左右，这确实引发了骚乱。
北爱尔兰正在经历一段相当平静的时期，但这个情绪化的问题吓坏了很多人，尤其是工会主义者，并导致另一位美国外交官理查德·哈斯被请来，看看他是否也能解决旗帜和游行的问题遗产很重要——比如如何处理过去的恐怖。
这些谈判在 2013 年圣诞节和新年前后达到高潮。是否能达成协议似乎悬而未决。 但这个长着娃娃脸的人物，在谈判的边缘总是充满活力，很高兴地预测不会达成协议。 他是对的。 布莱森后来引用了民主统一党和阿尔斯特统一党的一些人如何秘密向他通报会谈情况的情况。 当时他只有 23 岁，但已经能够让正在考虑与民族主义者达成某种妥协政治的工会主义者感到恐惧。
他仍然有影响力。 他和传统统一党之声 (TUV) 领导人吉姆·阿利斯特 (Jim Allister) 等人以及一些高级忠诚者和橙色秩序人士坚持认为，民主统一党应继续阻止重返斯托蒙特，直到温莎框架被废除。
到目前为止，杰弗里·唐纳森正在留意这些警告，尽管周五该党正在考虑现在是否是结束抵制并返回斯托蒙特的时候。
有人认为，该框架为北爱尔兰提供了两全其美的条件，即自由进入欧盟和英国市场，以及爱尔兰海两岸货物贸易中的一些绿道、红道官僚机构，这些只是为这种框架付出的很小的代价。优势，与布赖森不打交道。
前民主统一党领导人兼首席部长彼得·罗宾逊等一些人敦促在这些会谈中采取务实态度，并警告说，如果不恢复权力分享，则可能意味着都柏林“更多地参与”，回归直接统治。 但布赖森坚持旧的“不投降”立场。
[ Newton Emerson: Jamie Bryson is a remarkably dangerous peaceful person ]
他不会接受这样的事实：对于大多数人来说，他的宪法问题是神秘的，与现实生活无关紧要，而且同意原则胜过任何关于朝鲜在英国境内的地位目前受到威胁的说法。
他对爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡（Leo Varadkar）和企业、贸易和就业部长西蒙·科文尼（Simon Coveney）表示最大的愤怒，称北爱尔兰“面临着充满敌意和侵略性的爱尔兰政府”。
“我觉得，作为一名反协议工会主义者，我可以接受与诸如 [former taoiseach] 伯蒂·埃亨，你可以和他握手，看着他的眼睛，就知道他不会对你下手。”
他说，工会主义和效忠主义以前与爱尔兰政府、麦卡利斯家族（前总统玛丽和她的丈夫马丁）、伯蒂·埃亨，甚至与前总理恩达·肯尼，甚至在某种程度上与塔奈斯特都有着“极好的关系”。迈克尔·马丁，但瓦拉德卡破坏了这种和解。
尤其令他愤怒的是，总理在 2018 年欧盟峰会上向其他领导人展示了《爱尔兰时报》的一篇文章，以表达他对严格的南北边界可能引发暴力重新爆发的担忧，此举“绝对令人震惊”。 西蒙·卡斯韦尔 (Simon Carswell) 的报告涉及 1972 年爱尔兰共和军 (IRA) 对唐郡纽里 (Newry) 海关哨所的炸弹袭击，造成 9 人死亡。
这表明陆地边界可能会引发共和派暴力，而布莱森认为，这一主张的推论是爱尔兰海边界可能会促使忠诚派准军事暴力的回归。 “如果暴力威胁足以阻止陆地边界，为什么不应该同样适用于阻止海上边界呢？ 这是一个非常危险的先例。”
他熟悉 UVF 的思维，并拥有许多忠诚的高级朋友，其中一些人被很多人认为相当可疑，但他坚称自己不是准军事组织的成员。 多年前，他曾说过爱尔兰共和军是恐怖分子，但 UVF 不是——这仍然是他的立场。 他认为，这种观点不应令人惊讶，因为新芬党同样将忠诚的准军事部队视为“恐怖分子和国家支持的谋杀团伙，将爱尔兰共和军视为自由斗士”。
“我接受这个立场的不连贯性。 我承认这个立场在道德上存在困难，但尽管如此，我仍然坚持这个立场，尽管对不一致之处保持警惕，”他补充道。
[ The Nolan Show dominates the North’s airwaves but is it hard-hitting or just hardline? ]
他自己对框架僵局的相当模糊的解决方案似乎出奇地简单。 他赞成“选择加入或选择退出”制度，那些出于“商业或意识形态原因”希望与两个市场进行自由贸易的人可以这样做，而那些想要“完全受英国法律约束”的人可以避开欧盟链接。 他说，正常的刑事和海关检查可以防止走私或英国货物通过共和国非法进入欧盟。 对于这样的说法，他似乎并不感到不安，即精明的商界人士，无论他们的性格多么工会化，都不会对两个大市场的自由贸易嗤之以鼻。
北爱尔兰的另一个热门话题是 BBC 阿尔斯特广播电台的热门早间斯蒂芬·诺兰秀。 诺兰是一位傲慢的小报式广播公司，他也有一个定期的电视节目，其中经常以好斗的方式讨论当天的问题。
从某种意义上说，工会主义和忠诚主义已经变得如此妖魔化，以至于我们甚至不应该有发言权
— 杰米·布赖森
民族主义者和一些工会主义者声称，布莱森和吉姆·阿利斯特等人掌控了一切，推动了反协议议程。 布赖森回应道，“如果有人去做统计，我对诺兰的支持明显低于民族主义者或共和党贡献者，他们一直在没有任何人抱怨的情况下”。
他认为，对诺兰的攻击来自“自由派精英”，主要是“至上主义”民族主义者、一些工会主义者、学术界和媒体中的一些人，他们“想要压制工人阶级，特别是忠诚派或反协议工会主义的观点，因为这是他们政治目标的障碍”。
“从某种意义上说，工会主义和效忠主义已经变得如此妖魔化，我们甚至不应该有发言权，”他说，同时补充道，“等到你看到你写这篇文章时受到的谩骂。”
如果边境民意调查结果显示多数票支持爱尔兰统一，他不会接受结果。 与他对 UVF 的评论类似，他承认这种观点存在“智力局限性和不连贯性”，但仍坚持这一观点。
在这种情况下他会怎么做？ 他认为民意调查“还需要几十年”，即使发生也不确定是否会进行。 “谁知道当时的背景是什么？ ……但是不，我永远不会接受一个统一的爱尔兰。”
他会打架吗？ “每个人都会受到当时的环境的影响，所以你不能回答这样的假设性问题。”
[ Loyalist accused of plotting to subvert a Stormont inquiry to call nine witnesses ]
在结束长篇采访时，我们回到了这样的论点：他对工会主义弊大于利，他没有考虑到民族主义者自己必须承受相当程度的工会主义至上主义，他正在迎合新芬党通过对抗甚至温和的民族主义者，他们可能会被说服坚持联盟，而对另一方的一点尊重可能会更好地服务于联盟的利益，并有助于为社会带来一些跨社区的和谐 — — 并且可能有助于恢复斯托蒙特。
但没有给予。 “民族主义者尊重我吗？ 不，他们不是，”他断言，引用了前新芬党主席格里·亚当斯 2014 年的演讲，他在演讲中谈到平等是“打破这些混蛋”的问题——这被广泛认为是指工会主义者，尽管亚当斯说他只是泛泛而谈。关于偏执者和种族主义者。
“对于民族主义来说，平等是而且永远是通往至高无上的垫脚石，”布赖森说。 “我鄙视民族主义作为一种观念、一种意识形态。 我拒绝它并与之斗争。 但你必须将人与想法分开。 所以我对民族主义的整个思想和概念表示蔑视、恶毒地反对和斗争。 但这并不意味着我对这些人或这个人怀有敌意。”
这就是未来政治的运作方式吗？ “嗯，应该如此，”他说。
- 注册推送提醒，将最佳新闻、分析和评论直接发送到您的手机上
- 在 WhatsApp 上查找《爱尔兰时报》并了解最新动态
- 我们的新闻播客现已每天发布 – 在这里查找最新剧集
1705825731
#会见连民主统一党都害怕的未经选举的直言不讳的忠诚者爱尔兰时报
2024-01-21 06:00:55
