伟大的科学进步越来越依赖于由年长男性组成的精英

这些是经济分析研究所 (IAE-CSIC) 和伦敦经济学院（英国）的亚历山大·克劳斯 (Alexander Krauss) 进行的一项研究的主要结论。 文章发表在杂志上 《人文社会科学传播》， 《自然》杂志组的《自然》杂志分析了从 1600 年至今的 761 项伟大科学发现，其中 533 项获得了诺贝尔奖（自 1901 年以来颁发）。

作者对研究人员的年龄、受过培训、籍贯和性别等因素进行了比较。 根据这项工作的结果，自1600年以来88%的伟大发现是由拥有博士学位的研究人员做出的； 在所有获得诺贝尔奖的发现中，这一比例增至 96%。 在获得诺贝尔奖的发现中，只有 10 个（2%）是由只有学士学位的研究人员做出的。 其中包括 Leo Esaki、Ivar Giaever 和 Brian Josephson，他们因在隧道半导体、超导体和超电流方面的工作而获得 1973 年诺贝尔物理学奖。 然而，自2000年以来，所有研究结果都是由拥有博士学位的教授做出的。

超过一半的诺贝尔奖获奖发现（以及 42% 的未获奖发现）是由在不同学术领域获得两个或更多学位的科学家做出的，这表明跨学科性更强。

“纵观历史，数十位伟大的发现者最多只完成了中学教育，包括法拉第、特斯拉和道尔顿，”作者指出。 然而，“通过获取知识并在新开发的仪器的帮助下，这些科学家能够做出重要的发现。” 也就是说，大学教育促进了知识和培训，但“它并不总是过去发现的必要条件，”克劳斯强调。

日益精英主义

研究人员观察到的另一个方面是，科学日益精英化：所有发现中的 30% 是由来自 25 所排名最好的大学的科学家做出的，这些大学可以让人们更容易地获得先进的资源和仪器。 在天文学、经济学和社会科学学科中，大多数发现者都来自排名前 50 的大学之一。

另一个改变的因素是年龄。 «我们观察到，1900 年之前，30% 的发现发生在 32 岁之前，这一比例在 1901 年至 2000 年间下降到 23%，但自那一年以来，这一比例下降到不到 6%。 发现时的平均年龄从 1901 年至 1950 年期间的 38 岁，到 1951 年至 2000 年期间的 40 岁，以及 2001 年至 2022 年期间的 50 岁。”研究的复杂性随着科学方法和仪器的复杂程度而增加，”作者补充道，这需要更多年的培训。

随着时间的推移，不同科学领域的发现与获得诺贝尔奖之间的差距越来越大，这说明了当前对重要科学进展的认可和选择的延迟。

女性的认可

这项工作还评估了性别差异，表明创新科学仍然严重偏向男性。 女性仅占做出重大发现的所有科学家的 5%，仅占所有诺贝尔奖获得者的 3%。 从学科来看，诺贝尔物理学奖中只有2%是女性获得者，而天文学奖中这一比例为6%，医学奖中为7%。

在做出革命贡献的女性中，尤以居里夫人发现镭和钋最为突出； 艾达·洛夫莱斯 (Ada Lovelace) 在早期计算机编程方面的工作； 唐娜·斯特里克兰 (Donna Strickland) 对手术中使用的高强度超短激光脉冲的开发研究。

许多值得注意的发现主要是由女性做出的，她们的工作并未获得认可或诺贝尔奖，例如罗莎琳德·富兰克林，她应用 X 射线衍射方法来识别 DNA 双螺旋结构。 。

对这一趋势的一种解释与这样一个事实有关：“纵观历史，女性在接受教育和科学方面一直受到系统性的歧视。 自20世纪下半叶以来，特别是21世纪以来，关于女性在科学中的作用的不利规范已开始改善。 因此，我们观察到一个积极的趋势：超过一半的诺贝尔奖授予女性是在 2000 年之后，”作者解释道。

美国和英国的主导地位

该研究还评估了其他因素，例如诺贝尔奖获得者所在国家的地理位置、宗教信仰和条件。 截至 1900 年，超过 90% 的发现是由居住在欧洲的科学家做出的，但这一比例在 1900 年至 1999 年间下降至 41%。

其中，指出了德国法西斯主义的后果。 直到 1930 年，这个国家在诺贝尔奖上一直处于领先地位，占发现的 24%，其次是英国，占 16%。 然而，由于法西斯主义的兴起和第二次世界大战，全世界的伟大科学家和主要期刊和机构都从德国转移到了目前在诺贝尔奖获得者排名中占据主导地位的美国和英国。 。 最后，东亚发现量的增加尤为突出，自 2000 年以来，约 6% 的发现者位于东亚。