R.布鲁斯·安德森
在我的第二故乡，有一位当地人——他似乎愿意竞选几乎所有的职位。
他曾经是一名民主党人，但现在可能是新进步联盟党（NPA）甚至是共和党，但这不是重点：他参选是因为一条基本的民主原则：他认为，任何人都不应该在没有选票选择的情况下当选公职。
我同意。选举就是要做出选择，没有选择，选民就呆在家里（何必呢？），这会成为一种习惯。
有时，这是合法的。阿拉巴马州长期参议员（1979-1997）豪威尔·赫夫林就是一个例子。每次竞选连任时，他都会筹集巨额竞选资金，召集竞选队伍，全力以赴，即使没有人反对他。有一次，一位记者问他，既然已经获胜，为什么还要费心悬挂旗帜和宣传，他回答说：“你为什么认为没有人与我竞争？”
合法。“我没有对手，因为他们被我的强大吓跑了。”
但过去几年，佛罗里达州在选举上已成为一党制州。一些共和党候选人简直无可匹敌：在位者、充裕的资金和坚实的组织使反对派难以对付。但 不是 普世的奇妙。
一开始缺乏反对派候选人，但根源在于对现状的可悲接受。选票上存在巨大漏洞：民主党人已经缺席。全国党派不支持他们现有的候选人。
一党制对两党都有害：显然，数百万民主党人失去了基本的代表权，但这对共和党人来说也是坏事。没有对手的政党很快就会失去政策优势——除了那些模糊同意他们观点的人之外，没有人可以与他们争论，他们不需要认真考虑他们要通过的法律。
表明。
几十年前，当我在做论文研究时（当时数据必须手工收集），我在南方的选举资料中发现了一些非常奇怪的数字。1966 年至 1968 年间，共和党候选人数量突然急剧增加。从几乎为零，突然有数百名共和党人出现在选票上。
从 19 世纪 70 年代到 20 世纪 60 年代末，前联邦一直都是民主党的坚定支持者，甚至县级捕狗人也是如此。他们中的大多数人都不是今天的进步自由民主党人。南方民主党是种族隔离的政党，他们与全国党达成了一项“协议”，即联邦派不参与州一级的民权问题。
20 世纪 60 年代初，一切都发生了变化。南方对《民权法案》和《选举权法案》的残酷反应（以及随后的华莱士叛乱）破坏了这项协议。共和党人突然改变了他们的策略。
年轻人投票？他们寻求的是愿景，而不是党派路线的骗子 | R. Bruce Anderson
多年来，他们一直“战略性”很强：如果他们要参选，他们就会把所有资源都投入到他们知道自己能赢的选区。1968 年，他们突然转变了态度，共和党几乎在“坚实的南方”所有职位上都获得了候选人资格。他们几乎没有钱，也没有真正的候选人。
有传闻称（可能是杜撰的），在许多情况下，地方共和党组织会拉拢他们能接触到的每一位心怀不满的人士，并让他们竞选立法机构。他们大批失败，但事实上，获胜的前提条件有很多：金钱、组织、对问题的热情。如果没有候选人，这些都无关紧要。
大多数政治历史学家认为共和党在南方的回归是在 20 世纪 70 年代中期，甚至更晚的时候；但共和党真正成功的开始不是赢得这些职位，而是竞选这些职位 — — 并向世界展示还有其他选择。
VO Key，这位伟大的南方政治理论家，多年前就告诉我们，一党统治是对民主理念的最大威胁。他是对的。也许现在是时候让民主党人不再受民主党全国委员会“战略”小隔间的统治，而是招募一些无所事事的抱怨者了？
R. Bruce Anderson 是佛罗里达南方学院 Sarah D. 和 L. Kirk McKay, Jr. 博士美国历史、政府和公民教育讲座教授，以及 Miller 政治学杰出教授。他还是 The Ledger 的专栏作家，以及莱克兰 WLKF 电台的政治顾问和现场评论员。
1719227163
#佛罗里达州民主党人需要走出困境
2024-06-24 10:33:19
:quality(70):focal(2531x1723:2541x1733)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/LAX57FH4D5GBTM7QXRVPQTW4BU.jpg)
