保护动物福利是否优先于宗教自由？

这是前所未有的决定。 欧洲人权法院 (ECHR) 于 2 月 13 日星期二首次就禁止仪式性屠宰做出裁决，该裁决有利于比利时的弗拉芒和瓦隆地区，该地区曾禁止仪式性屠宰 动物屠宰 分别在 2017 年和 2018 年，没有令人惊叹。

这一决定是在代表比利时穆斯林社区的几个组织以及具有穆斯林和犹太信仰的比利时公民向欧洲人权法院提出上诉后作出的。 比利时宪法法院于 2021 年驳回了针对这些地区法令的上诉，但这些法令与布鲁塞尔地区无关。

限制宗教自由

欧洲人权法院裁定，禁止仪式性屠宰并未违反《欧洲人权公约》有关宗教自由的规定。 为了证明其回应的合理性，它认为保护动物福利可以构成合法的限制，其名义是 “保护公共道德”。

然而， “如果欧洲人权法院授权禁止仪式性屠宰，这并不意味着它将在欧洲推广”，解释了一位优秀的文件鉴赏家。 该决定认为，瓦隆语和弗拉芒语的限制是相称的，特别考虑到在这些地区之外购买清真和犹太肉类并不被禁止。 仪式性屠宰在接受仪式的国家仍然是合法的，法国就是如此。

“然而，欧洲法律将不再对希望禁止的法国政府构成障碍”， 他总结道。 如果这个主题没有被列入议程，那么在 2022 年总统选举期间，几位候选人——雅尼克·雅多 (Yannick Jadot) 和马琳·勒庞 (Marine Le Pen)——都为禁止祭祀屠宰辩护。

在法国不会产生任何后果

这个话题在欧洲引起了更广泛的争论。 “同样禁止仪式性屠宰的丹麦在程序中进行了干预以维护其立场”，证明了相同的来源。 她认为，从长远来看，这一决定开创了宗教自由的先例，打开了潘多拉魔盒：其他仪式活动可能会受到限制，例如 割礼。

“然而，这个决定还不是最终的，” 这位消息人士补充道，而这一判决已引起众多反应，必须在大法庭得到确认。 “比利时的穆斯林社区感到担忧，想知道这些对其宗教自由的限制会持续到什么程度，这也加剧了他们作为受害者的排斥感和歧视性待遇。”，比利时穆斯林执行委员会和比利时伊斯兰机构协调委员会做出反应。

欧洲犹太协会（EJA）主席梅纳赫姆·马戈林拉比（Rabbi Menachem Margolin）也表达了他的担忧： “扭曲的判决隐含的意思是，这些公民的宗教和崇拜自由的权利甚至不如动物的权利重要。 »