公民的金钱需要改革——但不是以基民盟想象的方式

中号基民盟希望通过一份四页纸的文件彻底改革公民的金钱。 这样的改革想法最初并不是一个错误，因为劳工部长胡伯特斯·海尔的承诺——“我们将让人们可持续地就业”——尚未实现。

相反：2023年，公民福利领取者人数非但没有减少，而且根据劳动力市场和职业研究所的预测，2024年也将如此。经济不景气并不是造成这种情况的原因。考虑到 180 万个职位空缺，这一结果非常有说服力。

然而，基民盟关于“新基本安全”的文件在许多方面仍然含糊不清，要求已经存在的东西，并且在错误的地方做得太过分了。 首先，永久取消标准费率的计划在宪法上是站不住脚的，如果有任何疑问，卡尔斯鲁厄很可能会接受。

其次，当党从一开始就要求解决所谓的保护性资产和住房问题时，就忽视了许多公民福利受益者的生活现实。 任何失业的人都不应该担心他们的公寓。

两个要点来了 在卡斯滕·林尼曼（Carsten Linnemann）及其同事的建议下 此外，根本不改革或只是轻微改革，但它们应该首先改革。 一方面 延长工作时间几乎不值得。

任何比以前“充值”工作量更多甚至两倍的人， 实际上受到了惩罚 – 考虑到劳动力短缺和社会老龄化，这是荒谬的。 基民盟的论文只谈了更多的“财政激励”，但增加资金的人群规模庞大：目前已超过81万人。

还读过

基本保障方面的第二个不公正现象：虽然享受公民福利的人是个别的，但当局却几乎不区分。 是的，确实有一些偷懒者靠纳税人的钱生活。 但它并不像辩论中经常传言的那样是一个同质群体。

20岁出头的高中辍学生、从未真正尝试过找工作的人可能属于这一类。 但一名逃离普京对其祖国发动袭击的乌克兰妇女是否也会做同样的事情呢？ 或者是一个缴纳了几十年社会保障金、50多岁就失业的倒班工人？ 他们都有权享受同等数额的基本保障。

这些随机选择的例子表明社会系统的现实是复杂的。 “法律面前人人平等”：在其他地方，这句光荣的座右铭在涉及公民的资金时毫无意义，需要重新考虑，特别是在涉及某人向社会体系缴纳了多久的问题时。

每一个年轻失业者都是一个太多的人

仔细研究受助者群体并澄清他们为什么不工作或为什么他们尽管工作却依赖支持的问题是有意义的。 由于错误的禁忌，这种情况常常不会发生。

任何离开学校时几乎没有资格或根本没有资格的人注定会在社会系统中从事职业。 德国有越来越多的年轻人面临着被劳动力市场流失的危险。 仅在柏林就可以看出，25岁以下有权享受公民福利的人数在一年内有所增加 增加 5% 至 60,763名词他们每一个都太多了。

教育系统的衰退和难民移民是造成这一增长的原因。 因为教育水平低、不会说德语和缺乏就业前景通常是相辅相成的。 尤其是在社民党和绿党的队伍中，人们往往不愿意承认这个问题，从而阻碍了真正的对策。

还读过

10年50万

无论是GroKo还是红绿灯：对于德国过去几年接收的数百万人如何可持续地融入社会以及如果可能的话如何全职融入，目前还缺乏一个深思熟虑的计划进入劳动力市场——尽管劳动力市场充满了急需的人。

近几十年来德国的就业移民是一个成功的故事。 目标应该是难民移民。 这 劳工部长海尔为难民提供“就业涡轮” 然而，这几乎是不可能的。 这项公关措施来得太迟了好几年，几乎不包含任何新内容，而且有可能无法启动的危险。

公民金钱中还有一个很少被提及的群体： 基民盟的论文中也没有出现这一点：大约 70 万人（其中大部分是女性）因为照顾亲戚或照顾孩子而领取公民福利。 尽管这在个别情况下是光荣且可以理解的，但正如官僚们所说，国家实际上无法承受这70万人“无法进入劳动力市场”。

缺乏护理人员、过高的家庭费用以及一些为居民和雇员提供的护理设施的有辱人格的条件是政治家们早就应该解决的问题，以及持续存在的儿童保育问题。 随着预期寿命的延长和就业人数的减少，在照顾亲戚和儿童保育方面需要重新思考。 但替代方案必须受到监管，使其不仅仅是一种紧急解决方案。

按照目前的情况，基民盟将领导下一届联邦政府。 如果该党将提到的要点纳入其公民的金钱议程中，并减少对污名化的关注，最终可能会达成一个还算可以的妥协。 为了将“新基本安全”写入法律，基民盟还依赖盟友。 最后，就像通常的情况一样，我们会在中间相遇。