具有 XXL 阴茎的老鼠的荒谬形象在科学家中引起了混乱

人工智能——如果这不是社区面临的一个大问题的新出现的话，这会很有趣（而且有点尴尬） 科学家 全世界。 2月13日，研究成果 生育力 发表在专业期刊上， 细胞发育和生物学前沿。 这是一项完全严肃的研究，由公认的出版物验证……但显然没有仔细研究研究附带的插图。

细胞和发育生物学前沿 根本不应该存在的主要例证。

细胞和发育生物学前沿

根本不应该存在的主要插图。

因此，主要的表现形式是一只老鼠，我们想展示它的生殖器……最终它的阴茎比它大，但这个图像没有任何逻辑意义。 更糟糕的是，通常定义所示部分的术语是难以辨认的、绝对不能形成单词的一系列字母。 发生了什么 ？ 答案并不神秘，因为该研究的作者自己也证实了这一点：该图像是由 人工智能。

Testommcells, 戏弄, dck

事实上，研究人员将其留给了最著名的图形人工智能程序 Midjourney（它根据文本命令给出的指示创建图像）来为他们的研究创建插图。 不仅仅是这只有着不成比例的阴茎的老鼠：如果你仔细观察，所有的图画都是奇怪的视觉效果的组合，从远处看，它们像是科学插图，从近处看就像是无意识的谜题。

细胞和发育生物学前沿 对于业余爱好者来说，这些插图毫无意义。 不用担心，对于专家来说也是如此。

细胞和发育生物学前沿

对于业余爱好者来说，这些插图毫无意义。 不用担心，对于专家来说也是如此。

有趣的 ？ 毫无疑问。 发表这些插图的期刊在科学上感到尴尬吗？ 绝对地。 此类错误可能会在阅读委员会之前就通过，这也令人担忧，许多对这篇文章做出反应的科学家都明确表示了这一点。 在他的博客上， 荷兰科学诚信专家谈到了 “悲伤的例子” 期刊的天真 “人工智能产生了狗屎”。

必须说，这则轶事生动地提出了科学界所面临的一个问题，即使不是比其他地方更严重，也同样尖锐。 人工智能创建的图像的大量到来必须受到监管，而科学期刊并不都有相同的政策……识别它们的敏锐度也不同。 审查的同时 自然 已经明确表示不会接受任何由AI创作的内容， 前沿 （这是按领域划分的专业期刊的完整目录）允许它，如果图像的性质与审稿人明确共享并在研究中提到。

我们的男性化大鼠的案例首先表明，由于对研究附带的材料缺乏足够的重视，这条规则几乎不起作用。 这一错误可能会严重损害这些科学期刊的可信度：如果后者以准确性和严谨性为核心业务，却允许这些缺陷过去，那么我们对它们自己发表的研究应该有什么期望呢？ ？ 没有回复 细胞发育和生物学前沿， 但研究顶部提到修正正在进行中……

另请参阅 赫芬顿邮报：

您无法查看此内容，因为：

• 您通过订阅拒绝了与第三方内容相关的 cookie。 因此，您将无法播放我们需要第三方 cookie 才能运行的视频。
• 您正在使用广告拦截器。 我们建议您停用它才能访问我们的视频。

如果这些都不适合您，请通过以下方式联系我们： [email protected]。
1708110980
#具有 #XXL #阴茎的老鼠的荒谬形象在科学家中引起了混乱
2024-02-16 16:19:18