北达科他州国会年龄限制法可能导致新的法律审查 | The Mighty 790 KFGO

作者：玛丽·斯特勒

北达科他州俾斯麦 (北达科他观察报)——一位法律专家表示，北达科他州新通过的一项法律可能为美国最高法院提供机会重新审视谁可以竞选联邦公职的限制。

北达科他州人 周二投票 任何在任期结束前年满 81 岁的人均不得被选举或任命为国会代表。

据悉，该法案以近 61% 的选民支持率通过 非正式结果 来自北达科他州州务卿办公室。

尽管该修正案在北达科他州选民中很受欢迎，但官员们预计它将引发一场法律纠纷。州立法委员会 预计四月 如果该法案获得通过，将需要花费大约100万美元用于法庭辩护。

各州领导人表示，这项法律可能与 1995 年美国最高法院的一项裁决相冲突，该裁决裁定各州不能限制谁可以竞选联邦公职。

今年 3 月，法官们引用了同一案件——美国任期限制诉桑顿案，一致投票决定各州不能取消前总统特朗普出现在选票上的资格。

如果对北达科他州的年龄限制措施提起诉讼，并最终诉至最高法院，则不能保证法官会继续支持这一先例。两党政策中心结构民主项目主任迈克尔·托宁表示，最高法院随时可以决定重新考虑其 1995 年的裁决。

托宁表示：“我认为，现任法院已经表现出审查当前判例并推翻它的意愿。”

他指出，1995 年案件判决时，只有一名现任法官在任：克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas)。

值得注意的是，托马斯反对这项裁决。他撰写了一份反对意见，保守派首席大法官威廉·伦奎斯特和大法官安东尼·斯卡利亚以及温和派大法官桑德拉·戴·奥康纳也持同样观点。

托马斯在意见中写道：“宪法没有任何内容剥夺各州人民规定代表他们在国会的候选人的资格要求的权力。”

总体而言，从统计学上看，最高法院不太可能受理此案。最高法院只受理他们受理的案件中很小一部分。

领导该法案投票的贾里德·亨德里克斯 (Jared Hendrix) 表示，他将支持法院推翻 1995 年的裁决。

亨德里克斯说：“我确实认为桑顿案的推理存在很大缺陷。”

亨德里克斯表示，采取这一措施可以让选民确保国会代表在精神和身体上适合担任该职务，并且能够了解选民的需求。

亨德里克斯表示，考虑到美国一些最知名的政治家也是年纪最大的政治家，这项措施尤为及时。

现年 81 岁的总统乔·拜登和 78 岁的前总统唐纳德·特朗普分别是美国历史上最年长的总统和第三年长的总统。根据美国国会议员协会的数据，目前国会议员的平均年龄也是美国历史上最年长的总统之一。 皮尤研究中心。

亨德里克斯对立法者的估计提出异议，即该措施可能使该州花费 100 万美元的法律费用，称该数字“被夸大了”。

为了让最高法院对该法律作出裁决，首先必须有人就该措施对该州提起诉讼。

并非任何人都有资格提起此类诉讼。为了有权在法庭上抗辩法律，原告通常必须证明该法律在某种程度上损害了他们。

托宁说，一个例子可能是一位候选人根据该政策被禁止竞选公职。

北达科他州现任华盛顿特区代表团成员，以及该州目前竞选国会议员的任何人都未年满 81 岁。该州最年长的国会议员是美国参议员约翰·霍文 (John Hoeven)，现年 67 岁。

1995 年最高法院的一起案件推翻了阿肯色州国会任期限制法，该案件源于一名私人公民、妇女选民联盟和一名美国众议员最初提起的诉讼。

如果最高法院推翻 1995 年任期限制案，会发生什么？托宁说，各州将拥有更大的权力来控制谁可以竞选联邦公职。这不会局限于年龄。

“那么，州政府是否可以规定国会议员只能从本州的某些县或某些城市选出，或者只能从符合特定教育资格的人选出？”他问道。

他指出，各州仍必须遵守《第十四修正案》，该修正案将阻止各州基于种族或性别等原因禁止某人竞选国会议员。

如果最高法院拒绝受理此案，或者维持其 1995 年的裁决，会怎么样？

国会可以投票修改美国宪法，对全国范围内的民选官员设定年龄限制。

假设，州立法机构也可以通过决议，要求通过制宪会议通过修正案，从而绕过国会。根据 美国任期限制网站，一些州已经通过了此类决议。它们总共需要 34 项决议才能启动制宪会议。美国制​​宪会议只举行过一次，即 1787 年。