医生称苹果利用 watchOS 垄断心脏追踪市场 • –

四名心脏病医生正试图重启健康监测科技机构 AliveCor 针对 Apple Watch 的反垄断诉讼，他们认为对 iMaker 设备的改动“导致人们无法使用可能挽救生命的产品”。

医生们争论说 法庭之友陈述 [PDF] 本周向美国第九巡回上诉法院提交的诉讼称，当苹果的 watchOS 5 用心率神经网络 (HRNN) 和心律不齐通知 (IRN) 取代其心率路径优化器 (HRPO) 算法时，它使可穿戴设备在监测心脏健康方面的表现变得更糟。

让您了解这个曲折的故事：生产心电图硬件和软件的 AliveCor 于 2021 年试图以反垄断为由起诉苹果，指控 iGiant 不公平地试图垄断个人心率监测市场。AliveCor 辩称，watchOS 5 中引入的变化——放弃 HRPO 转而使用 HRNN 和 IRN——意味着其自己的智能手表应用无法访问佩戴者的完整心率数据，从而降低了其能力，因此遭到反垄断投诉。

专家表示，偶尔的读数可能会导致软件错过即将发生中风的迹象，这将是糟糕的，因此最好进行持续监测。

2021 年的那起反垄断案被驳回，理由是当时法官认为 HRNN 对佩戴者来说是一种改进，因此没有违反竞争法。心脏病专家试图通过他们的法庭之友陈述帮助 AliveCor 对该驳回提出上诉，他们辩称，苹果对 watchOS 5 的做法可能是合法的，但提供的医疗服务却更糟糕。

“从医学角度来看，IRN 在医疗监测方面表现不佳，”医生写道。“IRN 只是偶尔测量用户的心律；而且至关重要的是，与 AliveCor 产品不同，苹果的这项功能并未获得 FDA 批准，不适用于患有心房颤动的用户 [atrial fibrillation]“”。

“事实上，苹果公司本身就建议心房颤动患者不要使用其替代产品进行心律监测，”医生们补充道。“有利于苹果公司的判决削弱了患者获取持续监测心律所需信息的能力。”

他们继续说道：“此外，反垄断先例清楚地表明，苹果产品变化所带来的好处仍然必须与其明显的反竞争影响进行评估。”

事实已证，下级法院的判决应该被推翻。

值得注意的是，撰写该摘要的四位心脏病专家中有两位与 AliveCor 有直接关系——一位是其临床顾问委员会成员，另一位是董事会成员。

该董事托比·科斯格罗夫博士 (Dr Toby Cosgrove) 表示，当董事会对苹果提起法律诉讼时，他并不在董事会，两人都坚称，他们以“个人身份”向法院写信，理由是 [their] 拥有自己的医疗经验。”

AliveCor 拒绝发表评论，而苹果和该摘要作者的代表均未回应置评请求。

等等——这又是哪款 Apple Watch 套装？

如果您不确定这是哪起 Apple Watch 诉讼，我们深表歉意。目前有几起诉讼处于不同的诉讼阶段，而这甚至不是唯一一起涉及 AliveCor 的诉讼。

除了上述反垄断案外，AliveCor 还于 2022 年将苹果告上美国国际贸易委员会，称苹果侵犯了其已停产的 KardiaBand 的多项专利，该技术为旧款 Apple Watch 增加了心电图 (ECG) 功能。ITC 在该案中做出了有利于 AliveCor 的判决，认定苹果在 Apple Watch Series 4 中引入 ECG 硬件时侵犯了 KardiaBand 专利。

但自那以后，事情并没有完全朝着有利于 AliveCor 的方向发展。美国专利商标局 (USPTO) 认定 AliveCor 在本案中主张的部分专利无效，这使 ITC 的裁决受到质疑。AliveCor 正在对 USPTO 的裁决提出上诉。

苹果公司还在对一宗案件提出上诉，该案件于 2023 年底判定其窃取了健康科技公司 Masimo 的血氧测量专利。

尽管诉讼仍在继续，但苹果仍然必须 消除 美国的手表可以追踪血氧水平， 做过 2024年1月，以遵守Masimo的裁决。

Apple Watch 仍在美国货架上销售，但至少目前不具备测量血氧的功能。®