印度尼西亚选举结果引发争议

作者：哈克里斯图蒂·哈克里斯诺沃， 她是德波印度尼西亚大学法学院的教授。

印尼近期的选举结果引发争议，并对印尼选举进程的公正性提出质疑。

印度尼西亚于 2 月 14 日举行的选举确定了该国下一任总统并选出了国家和省级立法机构。 但投票日之前、期间和之后的欺诈和不当行为指控给结果的合法性蒙上了阴影。

前将军普拉博沃·苏比安托和他的竞选搭档吉布兰·拉卡布明（前总统佐科·维多多的儿子）被选举委员会宣布为获胜者，获得了 58.5% 的选票。

但就在宣布结果三天后，候选人 Anies Baswedan – Muhaimin Iskandar (AMIN) 和 Ganjar Pranowo – Mahfud MD (GAMA) 向宪法法院提交了针对这一结果的请愿书。

反对结果的抗议是预料之中的。

争论的焦点之一围绕选举法的修改，特别是关于总统和副总统候选人的年龄要求。

2023年10月16日，宪法法院修改了2017年选举法，规定总统和副总统候选人必须年满40岁。 新版法律规定，候选人必须“目前担任或曾经担任过通过选举产生的国家职务，包括地区首长选举”。

宪法法院修改法律的决定允许时年36岁的梭罗市市长吉布兰·拉卡布明作为副总统候选人竞选。 当监督这一判决的首席法官是纪伯伦的叔叔的消息曝光后，争议进一步加深，引发了人们对司法机构内部公正性和裙带关系的担忧。

2023年11月7日，宪法法院名誉小组裁定，这是违反宪法法院裁决的道德行为，首席大法官被解职。 其他八名法官也接受了审查，但该决定并未被推翻。

选举组织者荣誉委员会裁定，印尼大选委员会所有委员提名纪伯伦为副总统候选人违反道德规范。 该委员会被指控在没有根据宪法法院的裁决调整最低年龄要求的情况下处理纪伯伦的登记，进一步损害了选举进程的可信度。

猪肉桶政治是印度尼西亚现任总统寻求连任的常见做法，但最近的选举将这种做法推向了新的高度。 大规模现金转移，特别是通过班索斯等社会援助计划进行的转移，引起了人们对贿选和选举操纵的怀疑。

财政部长表示，仅 2024 年 1 月，印度尼西亚全国 2,770 万人的社会救助金额就增加了 135%。 总计数万亿卢比的资金分配受到质疑，据称这些资金被分配到阿尼斯-穆海明和甘贾尔-马赫福德众多支持者的地区。

据报道，经济激励措施也被用来确保政府雇员、警察和军官对普拉博沃-纪伯伦的支持，其中一些人获得加薪以换取支持。

还有报道称，恐吓策略影响了印度尼西亚 82,395 个村庄对特定候选人的支持。 自2015年起，这些村均获得了村委会资金。 尽管意图良好，但这些资金往往存在问题。 并非所有村长都有能力管理这些资金，许多村长被认为腐败。

11月29日，数千名村长参加了在雅加达GBK体育场举行的集会，宣布支持普拉博沃-纪伯伦。 这些村长的出席是自愿的，但据称其中许多人受到威胁，称如果他们不出席，村资金的管理将受到执法部门的审计和检查。 恐吓还导致村长强迫村民投票给普拉博沃-纪伯伦。

前总统佐科·维多沃的中立性也受到质疑。 2017年选举法提到了几项要求总统保持中立的条款，但一些现役部长和总统佐科·维多多本人发生了许多不中立的事件，以及地方临时官员被迫支持普拉博沃-纪伯伦。 就连联合国人权委员会也特别质疑佐科维多多在选举中的中立性。

以单轮而不是两轮举行选举的决定加剧了争议。 尽管普拉博沃认为单轮选举不会那么混乱、劳累和昂贵，但批评者质疑这一过程的公平性和透明度。

单轮选举问题在巴布亚最具争议。 自2004年以来，巴布亚选举采用Noken系统，允许一名候选人获得所有选票，从而获得100%的胜利。 根据《选举法》，19个省份必须获得超过20%的选票才能进行一轮选举。 尽管暂停了选举，佐科·维多多总统还是于 2022 年 11 月 17 日向巴布亚增加了三个省份。此举被认为有利于确保一轮选举，对普拉博沃-纪伯伦的获胜机会至关重要。

学术界和民间社会团体表达了他们的担忧，强调在选举中维护民主原则和道德行为的重要性。 这次选举充满了违规行为和争议，引发了抗议和追究责任的呼声。

随着宪法法院的法律纠纷展开和议会调查的启动，印度尼西亚选举进程的未来悬而未决。 这些调查的结果将决定所指控的违法行为是否会受到惩罚，或者是否会采取措施确保未来公平和透明的选举。

最初由 360info™ 在 Creative Commons 下发布。

*) 免责声明