另类从业者因对所谓的顺势疗法血液疗法的宪法投诉而失败

瓦即达斯 联邦宪法法院 周五宣布，不接受三名另类从业者的投诉，他们被禁止采血进行所谓的自体血液治疗。 “申诉人没有提交文件，使我们能够准确确定他们在各自的实践中使用了哪些治疗程序，也没有详细展示治疗方法，”法院解释道。

然而，这一点至关重要。 联邦宪法法院解释说：“在审查相称性时，与治疗相关的健康风险尤为重要。” “这些根据治疗方法的不同而有所不同。”此外，另类从业者并没有最终证明任何侵犯基本权利的行为。 一些法院此前承认某些疗法是允许的，这一事实“并不一定导致替代从业者提供的所有自体血液治疗都被接受”。

顺势疗法药物是否有例外情况？

该专业是否可以使用这些疗法的问题涉及法律细节。 2019年，由于一名自然疗法医生使用危险物质治疗癌症患者而发生致命事件，该行业被禁止生产处方药。 用于人类药用的人类血液制剂需要处方，但高度稀释的顺势疗法制剂除外。

然而，《输血法》规定，血液样本必须由医生采集或在医疗监督下进行——该法还规定了“顺势疗法自体血液制品”的例外情况。 去年有过 联邦行政法院 认为，只有使用官方药典中描述的顺势疗法制备方法制备的自体血液制品才能被视为顺势疗法。

“摇晃后才重新注射”

联邦行政法院的联邦利益代表也与联邦卫生部一致认为，“顺势疗法”一词应作相应的理解。 另类疗法从业者有时将他们的疗法视为顺势疗法，即使他们在所采集的血液中添加了顺势疗法或对血液进行了另一种所谓的顺势疗法程序 – 并批评了这一判决：根据独立替代疗法从业者协会、德国另类疗法协会的说法从业者提出宪法申诉，并支持联邦行政法院的诉讼程序，并解释说其裁决忽视了有理有据的论点。 这似乎是“在审判之前就已经决定了”。

11月，下萨克森州高等行政法院也推翻了奥斯纳布吕克行政法院的一项裁决，并禁止自然疗法师用自己的血液治疗患者，这些血液未经改变或“只是摇晃”后重新注入。

巴伐利亚宪法法院待决的诉讼程序

然而，慕尼黑行政法院部分允许替代疗法从业者使用自己的血液疗法。 上巴伐利亚州政府此前曾将其视为禁止行为 – 另类从业者解释说，他们将因此损失大约一半的销售额，并对政府的决定提起诉讼。 根据行政法院的说法，替代疗法从业者可以进行这样的治疗：他们服用“全血”，然后将其原样注射，甚至与非处方顺势疗法药物混合后再次注射。 然而，它们被禁止用于其他自体血液疗法，例如在血液中添加臭氧时。 巴伐利亚宪法法院目前正在处理这些问题。

德国另类从业者和自然疗法协会（BDHN）支持慕尼黑行政法院的诉讼。 其主席赫伯特·埃格尔解释说，近年来，由于法律变化，替代疗法治疗师的治疗范围多次受到限制。 “这不能也不应该以任何方式接受，因为进一步减少治疗程序将严重限制治疗选择。”这可能“损害治疗的成功，因此，也可能会显着减少实践的营业额。”

据德国另类从业者协会称，自体血液疗法可用于治疗多种疾病，对于免疫系统较弱的患者也“非常有帮助”。 但相反，它们并没有成立。 Techniker 健康保险公司写道：“自体血液疗法的有效性缺乏科学证据。” “目前还没有关于这种治疗方法的公认研究。”

另类从业者的职业屡屡受到批评，例如因为没有义务接受培训。