哈雷·里德被禁赛后，克里斯·斯科特和马克·罗宾逊就新星资格展开激烈辩论

里德和达西都被禁赛两周，同时也失去了赢得这项为本届赛事最佳年轻球员保留的奖项的机会。

在 Kayo 上观看丰田 AFL 超级联赛本赛季每轮的每一场比赛，比赛期间无广告。 Kayo 新手？立即开始免费试用 >

里德对圣达西威尔逊的铲球引起了澳大利亚各地评论家的激烈争论，而达西对派布雷登梅纳德的背后撞击则被大多数人认为是正确的判罚。

在福克斯足球节目上 澳式足球 360，吉朗队教练克里斯·斯科特和山楂队教练萨姆·米切尔与小组成员杰拉德·沃特利和马克·罗宾逊一起讨论了备受争议且鲜为人知的规则，尤其是导致斯科特和罗宾逊之间产生分歧的规则。

米切尔是两位教练中第一个被问及对裁决的最初想法的人，他提供了双方的观点。

米切尔说：“这是一个有趣的问题；我喜欢最美丽的传统，但过去最美丽的和现在最美丽的是截然不同的东西。”

“我认为故意和疏忽（法庭评分）是有区别的，所以我认为如果是故意行为那么也许不应该允许获胜，但如果是像那样的疏忽，我认为 AFL 可能会关注这一点。

“我记得这一点（成为最公平的球员），因为我那一年发生过一件不太愉快的事情，所以我很幸运，否则我也会处于同样的境地。”

随后，评审团将注意力转向了 Cats 教练 Scott，具有讽刺意味的是，由于同事 Corey McKernan 被停赛，Scott 于 1994 年获得了新星奖。

“我认为这是过去的遗留问题；现在成为评奖标准的一部分没有任何意义——我认为即使回到过去……没有人会看着那起事件，或者萨姆·达西的事件，并认为‘他们不应该有资格获得个人奖项，因为他们不是公平的球员’——我的意思是这简直是胡说八道，”斯科特解释道。

“不，我不同意，我非常不同意。”罗宾逊回答道

“但你可以犯错，没关系。”斯科特开玩笑地反驳道。

随后，两人进行了严厉但公正的对话，如下文所述：

马克·罗宾逊: 我认为萨姆·达西的所作所为根本就不是好事；他被判了两周的监禁，不仅仅是——而那次，对我来说，那次铲球最突出的一点是，它几乎被排除在比赛之外；那次非常有侵略性的摔倒。由于脑震荡如此普遍——我认为我们必须非常清楚脑震荡的影响；我们必须非常有力地消除它，而那可能会加剧这种情况。

克里斯·斯科特: 但我不认为这是不了解的问题——如果我们充分理解你的论点，你是说如果球员已经打了 300 场比赛并且被禁赛一次，他们就不是公平的球员——这简直是无稽之谈。

先生： 不不不，我只是说，在本赛季的比赛中，如果你因为这个原因被禁赛——我认为你不应该赢得新星奖。

CS： 还是布朗洛？

先生： 是的，也不是布朗洛。

CS： 好吧，因为我怀疑你认为布朗洛杯的传统是神圣不可侵犯的，如果你被禁赛，你就不应该赢得布朗洛杯。我认为退出比赛已经足够了；这就像最好和最公平的比赛一样——大多数球队，如果你因伤缺席四五场比赛，你就无法赢得最好和最公平的比赛，这对我来说也没有任何意义，但也许我是例外。

先生： 我想我知道这一点，但是当 Corey McKernan 被禁赛时你赢得了它（新星）吗？

CS： 是的，我做到了。如果我是那一年的第二好球员，那我也只是第二而已——他显然是最好的，而且我认为他可能因为绊倒或其他原因错过了比赛。

杰拉德·维特利： 他确实这么做了，因此第二年 (1995 年) 并没有被停职。

CS： 我的意思是，说实话，因为这个原因而被排除在外；这太疯狂了。我的观点是——执行不力，但没有人会想“现在，他突然被贴上了不公平球员的标签，他应该被剥夺今年余下的获奖资格”。每个人都认为在当今时代他应该被禁赛，但我的观点是，当这些事情实施时——尤其是在布朗洛，比如在（19）20 年代——你可以在比赛背后打一名球员而不会被禁赛。现在因为被禁赛的基准要严格得多，奖项也没有随之改变——正如你所说，这个奖项直到（19）93 年才被设立；在我看来，它有点过时了。

老鹰队教练米切尔最后发表了自己的看法，他表示，无论最终的获胜者是否符合资格，他们仍将非常珍惜这一荣誉。

“我认为这仍然会是一个特殊的时刻；无论谁赢得该奖项，你都不会落后于（萨姆）达西和里德，所以你仍然会从每位参赛者那里得到五票，无论谁获胜，这都将是一个特殊的时刻，”米切尔解释道。

哈雷·里德 (Harley Reid) 决定对因攻击威尔逊 (Wilson) 而被禁赛两周的处罚提出异议，他将于周二晚间接受法庭审判。

狗狗山姆·达西选择不对他的上诉提出异议，并将在第 16 轮回归。

最初发表为 “这太疯狂了”：克里斯·斯科特和马克·罗宾逊就新星规则展开辩论