国会议员是否应该在 80 岁退休？

这是 每日一句很正常，突出新闻中的一句话，体现了 多么正常 一切都已成为。

“我们之所以选择在 80 岁这个年龄参选，是因为在那个年龄，支持率非常高。当我决定参选时，我最先交谈的人是我的父母。他们已经 80 多岁了。我问我爸爸：‘你对此有什么感想？我疯了吗？’他说：‘儿子，我这个年纪，不适合进入国会。’” —Jared Hendrix 谈到最近通过的北达科他州立法者 80 岁年龄限制

好吧，美国，我们终于做到了：我们通过了政治家的年龄上限！

别介意这个限制在周二通过 61% 的选民 州投票表决的一项措施仅适用于北达科他州以外的政客。别介意这肯定是违宪的。这项史无前例的提案被称为“措施 1”，禁止国会候选人在年满 81 岁后继续任职，从“12 月 31 日 任期结束前一年”。

当被问及该提案的具体年龄门槛为 80 岁时，领导该提案的州众议院候选人、在法戈竞选的贾里德·亨德里克斯 (Jared Hendrix)——說到 PBS新闻一小时 他“想尝试找到正确的平衡点”，即他所说的年龄导致的“智慧”和年龄导致的“衰退”。“我们认为 80 岁是平衡点，”他说。

法案 1 的出台时机很有趣。今年是总统选举年，两大党的推定候选人的票数都已接近 80，而目前 118 名议员中，有近 20 名^日 国会有 80 多人。

这并不是说政治家在 80 多岁和 90 多岁时就不能成为伟人，只是许多人过了退休年龄还在任，新一代人提出新想法的机会明显更少。老一辈掌控着事情的运行——好吧，至少是这样 一些 他们中的许多人似乎都患有真正的疾病。

因此，第 1 号法案似乎解决了许多人对该国老龄化政治体制的不满。（事实上，根据一项调查，近 80% 的美国人支持最高年龄限制 最近的皮尤研究中心民意调查）是的，该提案仅适用于北达科他州的立法者，而不适用于总统候选人。而且该提案很可能随时被上诉。

但该法案一开始就如此轻易地通过，这反映出了时代的特征。现年 41 岁的亨德里克斯大声说出了内心的那部分：“我们之所以选择 80 岁这个年龄，是因为当时的支持率非常高，”他告诉 PBS。

在 1995 年的案件中 美国任期限制公司诉桑顿案最高法院裁定各州 无法设定年龄限制 如果上述限制超过宪法中规定的限制，则未来国会议员的年龄将受到限制。宪法只规定了最低年龄 35 岁，而不是最高年龄。无论如何，亨德里克斯肯定会面临法庭挑战。“我认为这是一个很好的问题，” 他告诉 PBS“作为各州，我们是否有权应用额外的资格？”

我们得拭目以待。即使这项投票表决以某种方式获得通过，也有一个讽刺之处。八十年可能是国会议员普遍接受的上限，但仍然，嗯， 老的。 对于担任公职这样一项要求很高的工作，我们或许应该听听亨德里克斯八十多岁的父亲在儿子就一项公投措施征求他意见时说的话：“儿子，在我这个年纪，我没资格担任公职。 国会。”