电视那些陈词滥调 周三晚上的电视辩论 凯尔·斯塔默和里希·苏纳克之间的对决——前者风险很高，后者苏纳克没有什么可失去的，而斯塔默却失去了一切，因为他的胜利势不可挡，以至于他的忠诚度必定很脆弱。按照逻辑，让近 50% 的国民都同意一位领导人是不可能的，所以苏纳克的工作就是利用斯塔默的矛盾，用工党的税收负担吓跑那些犹豫不决的人。
从理论上讲，这很有道理，但只有在一个积极变化难以想象的世界里，现状代表着安全和繁荣：观众提出的所有问题都表明现状并非如此。无论他们开出的处方是什么，从关闭边境到与年轻人签订更好的合同，无论是与福利制裁作斗争还是与破产的地方议会作斗争，观众提问者在一点上几乎一致：一切都崩溃了。因此，斯塔默的工作是将这种广泛的不适情绪强加给他的保守党对手，并努力确保其中没有任何一种会渗透到更普遍、更令人意志消沉的悲观情绪中。
这让辩论变得非常激烈，苏纳克不断打断，斯塔默则经常表现出明显的轻蔑和不耐烦。如果苏纳克试图让这次选举“情况只会变得更糟”，那么斯塔默的地盘就是“任何事情都不可能变得更糟”。
工党领袖通过一个关于 赌博丑闻：保守党内部人士押注于他们可能事先收到也可能没有收到的选举日期。这完美地反映了政府沦落到何种地步——工作人员为了微不足道的钱财而毁掉自己的声誉——这也印证了关于斯塔默的词汇云非常一致的一点：无论你如何看待他的政治，他似乎都是一个遵守规则的人。苏纳克没有天生的破坏规则的恶作剧：他不是鲍里斯·约翰逊。相反，他有这种无法摆脱的遥远的一面——一个不理解小人物规则的人，也不理解他们认为多少钱是“很多”的人。
他极力支持工党的税收计划——他们将成为高税收、高福利的政党，他们会给你一个大写的 R 和大写的 T 的退休税——并多次遭到斯塔默的响亮“错误”回应。但他们的观点似乎相互矛盾。苏纳克正在与 30 年前就已经在修辞上走下坡路的工党征税和支出身份作斗争。斯塔默努力不在再分配问题上发挥领导作用，而是努力让自己更有能力：他会“更好地利用现有资金”，无论是用于地方政府还是 NHS。因此，一个人在向过去的敌人发起攻击，就像一场内战重演之战，而另一个人则认为， 保守党 政府在某件事上做得不好，工党就会做得很好。
移民问题讨论的节奏也类似，苏纳克攻击工党，好像工党对寻求庇护者有一个道德、人道的计划。这当然很好，但并不代表与他相对的候选人：斯塔默专注于流程。在苏纳克的任期内，有多少人乘坐小船过境？（5万 人）。卢旺达计划需要多长时间才能奏效？（“确切地说是 300 年”）。斯塔默会做什么不同的事情？他会处理这些事情。米沙尔·侯赛因勇敢地插话道，由于他们的许多诉求都是有效的，所以他们会被允许留下来，对吗？对斯塔默来说，这不是重点：他的观点是，他会擅长处理，而苏纳克不擅长。
“他们俩似乎都不想说为什么他们很优秀，”一位恼怒的观众提问者事后说道。我认为他的问题很粗鲁：“你们两个是我们最好的吗？”一个人应该对此说什么？但它捕捉到了当时的气氛：想法少，实践多，愤怒被抑制，就像一场争夺一家岌岌可危的高尔夫俱乐部的管理权的争斗。
2024-06-27 09:15:31
1719481001
