在昨晚的总统辩论中，我们都输了

拜登总统度过了一个糟糕的夜晚并不意味着前总统 唐纳德·特朗普 表现不错。晚上没有角斗士。

两位候选人就高尔夫问题争吵不休（特朗普指责拜登谎报自己的残疾，然后建议他们不要“像小孩子一样行事”）。当被问及如何让儿童保育更便宜时，特朗普回答说，他解雇了那位无意中听到他称死去的退伍军人为“傻瓜和失败者”的将军（那人就是约翰·凯利将军，他自己的前参谋长），并指责拜登没有解雇任何人。除了“我没有和色情明星发生性关系，这是第一点”， 其他令人难忘的妙语 包括“我们有了 H2O。我们取得了有史以来最好的成绩”（特朗普）和“顺便说一句，我们为很多人带来了整个计算机芯片的概念”（拜登）。

即使在微观世界中，两位候选人之间的区别也是显而易见的：一位大肆撒谎，吹嘘胡言乱语，其自信程度在一定程度上给其他人留下了深刻印象。 因为 这太不值得了。而另一个人则不停地打断自己的话，无力地陈述着一些记不清的政策观点。

两位候选人都创纪录地年老，历史上不受欢迎，而且在过去的总统选举中获胜的可能性极小。作为现任总统，拜登总统需要捍卫自己的记录，并向 那些担心他年龄的人认为他还能再执政四年。唐纳德·特朗普需要向摇摆不定的选民保证，他不会拒绝另一场选举的结果，不会解散北约，也不会签署联邦 流产 禁止。

两次都失败了。但反应的差异源于这样一个事实：考虑到选民对特朗普的了解程度，他的缺点已经被计入价格。而拜登的缺点则没有。

造成这种情况的原因有很多（包括任职期间，这总是会带来选举挑战）。但最主要的原因是，总统对公众曝光的态度几乎与他的对手完全相反。以至于我认为， 2020 年初拜登将凭借其淡出能力在竞争激烈的民主党初选中轻松取胜。 不是 反应。特朗普渴望成为焦点，举行集会，每天醒来时都怒不可遏，经常在推特上发帖，而拜登则避免露面和接受采访。他并没有真正攻击他的民主党同僚，他们对他的攻击同样没有奏效。

当时有人猜测他的竞选团队在掩护他（他接受的几次采访有点 奇怪的)。但无论出于什么原因，拜登的做法都为疲惫不堪的选民提供了他们当时渴望的东西：允许他们不去理会。这帮助他当选。但这是否有助于他的总统任期是一个更复杂的问题；例如，拜登不愿也无力引起公众注意，这让他很难向公众推销自己的成就。

关键是，选民们并没有太多时间关注总统。他们不想关注他，他也不太想被关注。因此，昨晚的辩论除了其他目的外，还让他重新出现在相当一部分公众面前。

事情变得极其糟糕。

拜登需要表现出活力，但说话声音沙哑，几乎像耳语。他需要集中注意力，但思路却跑偏了。辩论初期，一个被广泛引用的时刻，他漫无目的地回答问题，从讨论税收开始，到“我们打败了医疗保险”结束，似乎自己都不知道他的意思，这让人看着很痛苦。他的许多攻击都很无力——更像是“抱怨”，而不是“罪犯”。在电视上，风格胜过内容，拜登在辩论的大部分时间里，目瞪口呆、茫然的表情让观众震惊不已，几乎和他低于标准的表现一样。

但实质内容也并不好。总统对自己非常显著的政策成就的几次描述都含糊其辞。他对堕胎问题的回答很奇怪。他没有在言辞上战胜特朗普——或者提出自己的观点，或者将对手描述为对民主的威胁——而是经常陷入接受特朗普框架的陷阱。例如，他没有指出女性因流产和死亡而受到起诉，因为 罗诉韦德案 被推翻，或者孩子们被迫生育，他回答道（针对特朗普关于推翻该决定的荒谬说法，即“每个法律学者都希望这样”），51 年来，“宪法学者都说这是正确的做法”。

这就是拜登选择挑战的观点，而 几个更大的谎言 未受控制。

现在，与唐纳德·特朗普纠缠不休并非易事。这并不是因为他擅长辩论（传统上人们一直认为辩论技巧是辩论的强项），而是因为他让全世界都习惯了他的修辞策略，这种策略远远超出了“撒谎”的范畴，相当于一种口头 DDoS 攻击。他不关心真相，经常诉诸水壶逻辑，抛出多个版本的立场，以便听众可以选择他们喜欢的版本。（对于那些不熟悉的人来说，水壶逻辑指的是一个故事，一个男人借了邻居的水壶，还的时候水壶坏了。借水的人辩解说，他借水壶时水壶已经坏了，还水壶时水壶完好无损，而且，他根本没有借过水壶。）

这不应该奏效。但特朗普不仅证明了它确实有效，而且证明了实时有效地对抗这一策略非常非常困难。

例如，昨晚几乎没有人注意到特朗普 指责南希·佩洛西应对事件负责 1 月 6 日。这太疯狂了，但确实发生了。他声称她承担了责任，此外，他还吹嘘说，他能感觉到“他们”正在前往国会大厦，而且人数众多，因此他向市长或佩洛西（尚不清楚）提供了 10,000 名士兵来对付他们。以下是这段长篇大论的一部分：

“顺便说一句，市长以书面形式拒绝了，华盛顿特区市长拒绝了。我出价 10,000 美元，因为我可以看到——我几乎没有事可做。他们让我去发表演讲。我可以看到正在发生的事情。每个人都说他们会在 1 月 6 日到那里。他们会去的。我说，‘你知道吗，有很多人来，你可以感觉到。你也能感觉到。’你可以感觉到。我说，他们应该派一些国民警卫队或什么的。’我向她提出了这个提议。她现在承认她拒绝了。而且是同一天。她——我不知道，你不可能对她很满意 [Pelosi’s] 女儿，因为这让她变成了一个骗子。她说，“我对 1 月 6 日的事情负全部责任。”

他指责佩洛西愚蠢地拒绝了他有先见之明的军事援助来对付暴徒的提议（当然，没有任何此类提议的记录），并攻击 乔·拜登 毁掉他们的生活：

“他们对那些无辜的人做了什么，你应该为自己感到羞耻，你做了什么，你毁了这么多人的生活。”在另一处，他暗示暴徒是“被警察带进来的”。

在有限的时间内，很难简明扼要地指出这三个说法为何不一致。（你是从佩洛西开始说的吗？军队的提议？）即使你这么做了也没关系；特朗普早就把话说完了，因为他不太在乎自己说了什么，也知道那不是事实。

有效地应对这种策略可能需要结合敏捷的思维、灵活的口才、出色的表演技巧和（为了避免被指责为迂腐）幽默。此外还要完全掌握自己的叙述方式——并能够快速转回原​​点，这样公众才能听到你真正想说的话。这不是一个公平的要求，但拜登在 2020 年或多或少做到了。

这次，他没有这么做。美国人民看到了政治史上最残酷的电视节目。听起来残酷，看起来残酷。 令人沮丧 奇观 包括两种不同的不适症。其中一种的威胁比另一种大得多，这让人很不安。

两位候选人都无法真正团结国家。但在那个死一般寂静的辩论舞台上，没有观众，没有事实核查，> 的杰克·塔珀和达纳·巴什也几乎没有主持，他们的联合亮相比他们单独亮相更能说明国家面临的风险。