塔蒂亚娜·布鲁日耶娃在 FAKTI 面前表示：新的三国联盟不会出现 ᐉ 来自 Fakti.bg 的新闻 – 观点

事实 发表具有广泛观点的意见以鼓励建设性的辩论。

议会选举已经开始，但是会不会组阁呢？新的三国联盟会出现吗？“Velichie”将扮演什么角色？政治学家塔季扬娜·布鲁日耶娃 (Tatyana Burudzhieva) 接受了 FAKTI 的采访。

– 布鲁日耶娃女士，三国联盟执政到 2009 年，然后我们从鲍里索夫那里听说他们要为这一切负责。15 年后，我们会再次迎来三国联盟吗？

– 考虑到国民议会议长的选票，不太可能出现新的三国联盟。等等。然而，三国联盟是一个经典的联盟——在结果排名前三的政党之间，这些政党的结果在选票数量上接近七位数，而不是现在衡量的六位数。在政治上，有规则是正常和道德的。我们经常说有道德，但这不是普通人的道德，不是用制定的规则来衡量的道德。传统和政治文化是建立在更大的群体接受和认可的基础上的，而不是个人。然后我们在政治上也有更多的妥协。现在我们看到，在目前的国民议会——正如我们选举的那样——中，没有任何妥协的余地。从这个意义上说，我认为简单地建立某种联盟是不太合乎逻辑的，因为鲍里索夫明确表示，他不会让自己依赖任何浮动多数，不会依赖在某个优先事项上必须达成的协议。 我们已经演绎过这一点，我们在“议会”期间看到，即使是大多数——就像宪法多数的情况一样，多数本身也不是保证者，无法保证治理过程的稳定性。现在政客们说应该有责任，人民想要一个政府，他们——政客们，认为他们必须做他们必须做的事情，事情已经不同了，但事实并非如此。我们拭目以待。

– 事实是，只有 DPS 和 ITN 与 GERB 联络小组会面了……

– 规则里也没有这个。说“不”是可以的。任何进入议会的政党都会追求自己的目标，履行对选民的承诺，但拒绝就主要问题进行对话和开会，这很正常……从这个意义上说，拒绝的政党，他们对选民、对其他保加利亚人说了什么？他们说“不”，但没有听取为什么不能接受其中一方或另一方的理由。这与政治进程无关。民主国家的政治是与他人、与不同者、与与你想法不同的人进行的。即使我们谈论多数人统治。这里的关键点是规则是什么，会发生什么，我们如何说服、如何激励那些不想接受我们决定的人。

– 各政党参加选举来治理国家…

– 选举的逻辑就是这样的，跟管理有关。

– 那么请回答这个问题。在我们国家，选举结束后每个人都想成为反对派。为什么……

– 在政治层面上，这是非常不正常的行为。如果是在个人层面，其他专家会对此进行评论并做出诊断。在政治上，争论的焦点是谁、如何、为什么以及以多大比例参与治理。争论的不是谁会表现出他有多愤怒，他有多比别人伟大，而是你看，别人没有欣赏他等等。

– GERB 宣布应该成立一个责任共担的内阁，而我们从 Hristo Ivanov 那里听说，这将是一个令人厌恶的内阁。Hristo Ivanov 什么时候意识到 GERD 和 DPS 令人厌恶？是在喝土耳其咖啡之前还是之后……

– 赫里斯托·伊万诺夫理解这一点的时期我记不清了。让我们回到他的罗森涅茨克行动，然后是抗议活动……然后他不断说服我们所有人，这件事是他的信条。然后我们还看到了他需要这些政党——GERB 和 DPS 来实现他改变宪法的“梦想”的时刻。当然，GERB 和 DPS 当时并不令人厌恶。但他在某个时候也明白了政治的基本规则，那就是你去议会是为了和别人做生意。而技巧在于你如何谈判以及如何做这项工作。你不会为了证明一些人有多坏而另一些人有多好而进入政界。那件事取决于选民。糟糕的是，在政治上我们很久没有看到有人去工作了。人们安排了政党。因此，当我们谈论选举时，一部分人继续徘徊寻找一些奇特的政治家。我指的是“陛下”落入议会。 这就是人们对政客失望的表现。选择他们除了做事之外没有任何意义。否则，政客和政党的存在就没有逻辑了。

– 从这个意义上说，来自韦利奇的尼古拉·马尔科夫能做什么样的工作呢？他说他没有宣誓，因为他在宣誓时离开了大厅。这是一个多么值得研究的案例……

– “伟大”是一个工程项目。社会学家错过了他们，其他人没有意识到他们会来。这就像在烹饪过程中一样——如果我们假设所有贱民都会做饭，要明白有人放手洗衣服，他们没有参与整个过程。“伟大”是那种商业项目的政党。当时的商业集团就是这种情况，比如亚内·亚涅夫的 RZS，比如巴列科夫的政党。在保加利亚，有一群更极端的人，他们屈服于接受更极端的信息，给那些传播类似救世主即将到来信息的政党一个机会。你总能找到这样的更极端的政党来吸引更极端的选民，这就是为什么我们会定期在议会看到像“伟大”这样的项目。从马尔科夫先生是否会坐在大厅里，他就会明白为什么要创建这样的项目。