复归法对农民来说是一个很好的机会

农民协会主席发表了令人震惊的评论：归化法的决定不是由穆夫提做出的，而是由人民选出的代表做出的。 其中包括来自保守党派的人士，因为许多人都清楚，环境目标对每个人都有好处，而不是绿党的政党政治问题。 保守不正是源于保守吗？ 或者鲁奎德是否想要求欧洲在未来跟随右翼民粹主义者的节奏跳舞，因为他们现在已经赢得了选票？ 这意味着他们要屈服于对科学的敌意，这种敌意在气候和自然保护方面尤其明显。

科学的分析和建议很明确：自然保护不是恋人的兰花问题，而是每个人的生存问题。 这也适用于农业。 当受损的河谷无法再吸收水分时，下一次的收获就会被冲走，就像德国南部发生的那样。 如果湿地太少，不仅城市而且农业景观都缺乏自然冷却和加湿系统。 随着昆虫的消失，传粉媒介也消失了；随着土壤中生物多样性的减少，土壤的肥力也随之减少。

农民和自然保护之间早就应该结成联盟，而不是旧的前线。 因为麻鹬的减少和养殖场的减少有着同样的原因。 一项农业政策，迫使农民从景观中榨取越来越多的资源，而不是成为维持自然服务（从清洁饮用水到生物多样性到娱乐）的主人。 《复性法案》为农民提供了一个绝佳的机会，通过积极保护自然和生物多样性，实现他们一直以来的要求，甚至比现在的要求还要高：良好和可持续的生计。 谁挡路，谁就会损害自己的产业。