如果工党想在英国创造财富，就需要谨慎，而不是制定宏伟计划 | 菲利普·英曼

每个人都希望工党领导层能够对选民更加诚实 如何支付保险费用 旨在推动增长、应对气候危机和提高生活水平。

他们认为，如果没有数百亿英镑的额外支出给经济带来提振，经济增长仍将像懒惰一样缓慢，只能缓慢前进，而 劳动 项目将注定失败。

支持保守党的报纸出于自己的理由提出这个问题，他们表示，尽管工党的野心有所减弱，但其仍必然会导致税收增加。

许多希望建立一个更加积极的国家的工党支持者想知道为什么 凯尔·史塔默 和 Rachel Reeves 拒绝描绘出更广阔的蓝图，描绘出积极的改革纲领。

他们还希望斯塔默和里夫斯向投票公众解释，在没有增加税收的情况下，额外借贷是解决资金短缺问题的良方，而且可以通过长期利益来证明其合理性。

呼吁采取这种大胆行动的活动人士表示，该党需要推行权力下放和国有化的政策，筹集实现这两个目标所需的数十亿英镑。同样，这样的 重大项目 可以帮助国家从中苏醒过来 沉睡14年。

奇怪的是，随着对斯塔默的攻击愈发激烈，人们竟然很少关注选民，也很少关注选民自2008年金融危机以来对经济的了解。

左派人士认为，额外借款和扩大政府规模的论点已经获胜，即使没有获胜，下届工党政府也可以放心地采用这些论点，因为他们知道他们一定会成功。

斯塔默和里夫斯几乎看不到选民支持以大幅提高税收或增加借贷为基础的经济革命的证据。现在是经济困难时期，人们感到紧张是可以理解的。

如果他们侧耳倾听 国际货币基金组织（IMF）的报告 以及经济合作与发展组织（OECD），他们将了解到英国的债务与国民收入或国内生产总值（GDP）之比已然过高。

如果他们打开晚间新闻，他们会看到图表显示，到 2027-28 年，税收占 GDP 的比率将达到 为第二次世界大战以来的最高水平。

表面上独立的“经济法”国际仲裁者的影响力总是被低估。引发这一现象的因素之一 法国政治冲突 最近，一家大型评级机构下调了法国偿还债务利息的能力。埃马纽埃尔·马克龙的内阁成员们一直在努力节省今年超过 100 亿欧元的开支，以防止债务与 GDP 之比达到预期的 117% 时再次被降级。降息引发了广泛的不满，损害了他扩张主义的声誉。

这些机构不容忽视。它们影响着各国央行、智库和财政部的思维，主导着经济辩论。

斯塔默和里夫斯知道，如果想取得任何进展，就必须秘密进行。

理性主义者会对这种策略大声疾呼，但英国人很少会接受我们所谓的助邻福利主义，而会推崇 19 世纪的约翰牛精神。

我们可以指出，二战后工党曾表现得十分大胆，但当时的情况截然不同。我们可以参考邻国的高税收和国有化产业，但法国的国家主义政策很难复制。

支撑德国经济的地区机构和地方银行也不能。首先， 德国 几个世纪以来一直是区域实体的集合，通过斗争和由公务员任意划定的县界来定义，就像在英国一样。

那么，我们需要问：国家会更好地管理水务公司、铁路公司和能源公司吗？如果你认为会，你的证据是什么？

英国政府机构并非全部都摇摇欲坠，但经过十多年的紧缩政策，许多机构已经变得破败不堪。管理这些机构的人都精神崩溃，变得不敢做决定。

伦敦、伯明翰和曼彻斯特之间的 HS2 高速列车线并没有因为工程成本飙升而失败。这是政府无法决定从最初的 380 亿英镑投资中得到什么的症状，而这种犹豫不决导致费用大幅上涨。

地方议会犯下了巨大的错误，而这些错误不能用资金短缺来解释。诺丁汉的选民知道发生了什么事 当地政府尝试出售电力和天然气。该公司破产了，给当地市政纳税人留下了数百万英镑的欠款。

工党计划在启动新一轮财政刺激计划时谨慎决定增加投资的速度。 英国能源计划，这是理所当然的。里夫斯和斯塔默知道他们面临的财政和制度限制。他们需要技巧和智慧来引导国家这艘航船，一路前行，到达目的地。