孩子们不太好。 他们希望被倾听

在这个动荡学年的最后几周，全国各地的学院和大学再次爆发抗议以色列在加沙地带的军事行动。 4 月 18 日，在哥伦比亚大学，学校官员试图通过以下方式关闭学生帐篷营地： 征召纽约警察局，随后逮捕了一百多名抗议者。 政府的举动不仅进一步鼓舞了哥伦比亚大学的活动人士，还引发了全国学生起义，要求结束加沙战争，对一些人来说，还希望结束该校与以色列的经济联系。 从那时起，美国至少有 46 个校园有两千多人被捕（在我担任教授的普林斯顿大学，最近几周我参加了反战活动。）仍在会议中。 这场青年叛乱将成为总统选举的背景，威胁乔·拜登的连任。

几个月来，专家们认为拜登在年轻选民中的民意调查表现不佳是一个问题，因为他继续落后于特朗普。 2020年，拜登乘着年轻选民表达的愤怒浪潮而上台，这些选民一直涌上街头。 一些最大规模的抗议活动 在美国历史上。 他以近百分之六十的年轻人选票部分赢得了选举。 但今天的年轻人示威的焦点是拜登，而不是特朗普。 由于美国坚持向以色列军队提供武器，拜登被称为“种族灭绝乔”，并在公开露面时遭到追捕。 只有百分之十八 的年轻选民认可他处理加沙战争的方式。 尽管一些民主党人可能认为，如果以色列在秋季之前结束战争，学生们就会继续前进并认识到特朗普是更大的威胁，但他们的示威活动被诽谤、解散和谴责为反犹太主义的方式不会轻易被忘记。

几个月来，大学校长一直受到共和党领导的国会听证会的关注，因为保守派普遍认为 嘲笑为迎合 一群因“多样性、公平和包容”和“不满”而变得激进的学生——通过“被压迫者”和“压迫者”框架的镜头来看待世界的研究项目。 共和党抱怨说，这为保守派学生创造了一个充满敌意的环境，现在对犹太学生构成了独特的威胁。 大学管理者面临的危险是真实存在的，宾夕法尼亚大学和哈佛大学的校长在众议院教育和劳动力委员会出席会议后不久就辞职，以及得克萨斯州、佛罗里达州和犹他州禁止公共场所的立法都证明了这一点。学院和大学不得提供任何与 DEI 相关的服务 似乎是为了消除人们对它们是娇生惯养、纵容校园管理者胡作非为的假设，大学校长对最近的抗议活动做出了不成比例的武力回应：学生们面临着手持防暴装备的警察催泪瓦斯、胡椒喷雾、泰瑟枪和警棍。 当哥伦比亚大学的管理人员要求纽约警察局进入校园，结束汉密尔顿大厅的学生占领并拆除营地时， 扑打 团队是行动的一部分。

进行公民抗命的学生这样做是期望受到一些报复的。 毕竟，这就是这种特殊形式的行动主义核心的道德要求：以更高政治目标的名义进行自我牺牲。 但许多学生活动人士并没有预料到会被捕。 当警察猛烈地试图清理某个地区或只是为了禁止公众示威时，他们感到震惊。 在某些情况下，学校为了应对学生抗议而在最后一刻改变了政策，导致营地或其他做法违反规则。 印第安纳大学执法部门向校园建筑的屋顶派遣了似乎是狙击手的人，在学生在校园内搭建营地的前一天，该大学改变了有关校园帐篷的规定。 （州警察局长后来说，屋顶警察“并不是要成为狙击手位置。他们是监视位置。”）无论逮捕原因是什么，学校管理部门所采取的惩罚都是过度和残酷的。 在纪律处分程序开始之前，参与抗议活动的学生和教职人员已被停职、禁止进入校园，并被驱逐出大学宿舍。 有的被开除； 其他人则被禁止参加毕业典礼，其法律记录面临不确定性，并且通常被视为贱民。 镇压的程度令人震惊。

对巴勒斯坦团结活动人士的镇压暴露了右翼为扩大校园言论权而进行的虚伪斗争的局限性。 在过去的几年里，德克萨斯州的共和党人描述了一场针对大学校园言论自由的战争，并宣称自己是改变这一状况的催化剂。 德克萨斯大学奥斯汀分校甚至保护学生发表“仇恨言论”的权利。 正如一名官员所说，“想象一下，如果政府能够随某个政党的一时兴起，随时决定什么构成仇恨言论，然后开始逮捕参与仇恨言论的人。” 尽管仇恨言论可能被允许，但巴勒斯坦人的团结显然被视为一种威胁。 今年三月，德克萨斯州州长 格雷格·阿博特， 签 行政命令 该法案指示大学更新其言论自由政策，以“解决反犹太主义言论急剧上升的问题”。 它还承诺“与以色列站在一起”，并确保“巴勒斯坦团结委员会和巴勒斯坦正义学生会等团体因违反这些政策而受到纪律处分”。 四月，当反战学生聚集在校园游行时，他们遇到了身穿防暴装备的州警和部署胡椒喷雾和闪光弹的警察。 数十人被捕。 德州大学奥斯汀分校校长 Jay Hartzell， 声称 警方的行动是先发制人，旨在阻止学生“利用言论和表达自由的工具长期严重扰乱校园”。

3月中旬，众议院共和党人开始推进《尊重校园第一修正案》法案，以制止他们所认为的“第一修正案权利长期普遍存在的退化”。 该法案鼓励学院和大学奉行所谓的言论自由芝加哥原则，其中部分内容是 大学不应该 “试图保护个人免受他们认为不受欢迎、令人不快甚至非常无礼的想法和观点的影响。” 然后，众议院议长迈克·约翰逊和共和党参议员对哥伦比亚大学的营地做出反应 汤姆·科顿阿肯色州的参议员和密苏里州的乔什·霍利呼吁拜登派遣国民警卫队。 学生们很难忽视双重标准。 自由派和保守派似乎一致认为，只有那些他们同意的事业才能对言论提供最强有力的保护。 那些反对学生努力的人简单地宣称学生是反犹太主义者，从而驳斥了对压制言论的抱怨。

不仅仅是共和党在兜售这些歪曲事实。 拜登在关于抗议活动死灰复燃的第一份声明中表示，“我谴责反犹太主义抗议活动”，似乎没有必要区分反犹太主义和对以色列国的批评。 针对哥伦比亚大学大楼占领事件，白宫副新闻秘书安德鲁·贝茨发表声明称，“强行占领建筑物不是和平的行为，而是错误的。 仇恨言论和仇恨符号在美国没有立足之地。” 贝茨补充道，“拜登总统一生都反对令人反感的反犹太主义诽谤和暴力言论。”

正如已经变得非常典型的那样，没有努力承认犹太学生在运动中发挥的领导作用。 哥伦比亚第一次镇压五天后， 数百 在参议院多数党领袖布鲁克林住宅附近反战犹太团体组织的逾越节庆祝活动中被捕 查克·舒默。 当然，这并不意味着在任何一次抗议活动中都没有发生反犹太主义事件，全国各地累计有数千名学生参与抗议活动。 但将抗议活动定性为表面上的反犹太主义一直是抹黑这场运动的一种方式。 而且，尽管公众对犹太学生的福祉表示担忧，但对阿拉伯或穆斯林学生的健康和安全几乎没有关注或媒体报道。 （美国伊斯兰关系委员会表示，去年收到了 8000 多起反穆斯林偏见投诉，其中近一半发生在今年最后三个月。这比 2022 年增加了 56 倍投诉数量创 28 年来最高——甚至比 9/11 事件还要多。）