密苏里州选民利用倡议请愿书使药用和娱乐大麻合法化、扩大医疗补助福利并推翻所谓的工作权法，这是立法机构关注的焦点。
在 2024 年立法会议的第一个月，这个话题主导了密苏里州参议院的讨论，同时也由众议院各委员会听取。
参议院 似乎准备在本周展开辩论，如果这个话题不得到解决，共和党就会威胁继续内讧。
密苏里州自由核心小组成员是州立法机构中的强硬共和党人团体，他们将倡议请愿作为本届会议的主要立法优先事项。 由于这些议员的阻挠，参议院上个月陷入僵局，他们寻求立即就这个问题采取行动。
这些策略导致参议院临时议长卡勒布·罗登 (Caleb Rowden) 罢免四名自由核心小组成员 ——州参议员比尔·艾格尔、里克·布拉廷、丹尼·霍斯金斯和安德鲁·科因——解除他们的委员会主席职务，并撤销他们的特权停车位。 还讨论过没收他们的办公家具，但从未实现。
这 僵局终于打破 上周，在经过一夜的阻挠后，参议院委员会推进了改革该倡议请愿程序的立法。 类似的立法也在众议院委员会中取得进展。
立法者希望如何改变倡议请愿程序？
众议院和参议院至少提交了 20 项法案，旨在改变 2024 年的倡议请愿程序。参议院委员会上周听取了其中 12 项法案。 该立法被纳入一项综合法案并获得通过，目前正在参议院等待辩论。
目前，倡议请愿书必须获得简单多数票，或至少 50% 加一票才能通过。 在过去的选举中，娱乐性大麻通过了 53.1% 得票率 2022 年，医疗补助计划扩展通过 53.3%的选民支持 2020年，医用大麻通过了 2018年得票率65.5%。
一些立法者提议使用并行多数制度，而不是简单多数，这需要全州范围内的多数票以及国会选区、州参议院选区或州众议院选区的多数。
这将增加农村地区通过倡议请愿通过宪法修正案所需的支持，这是许多立法者争论的一个关键点。
X 上的密苏里州制图员一位跟踪全州投票模式的业余心理学家的账户，研究了 怎样才能通过娱乐性大麻 根据 2022 年投票，在这些同时多数标准下。
如果采用密苏里州众议院选区的并行多数票，该法案将以 163 个选区中的 99 个选区的赞成票获得通过。 如果使用密苏里州参议院选区，该措施也将在 34 个选区中的 20 个选区获得通过。 然而，如果国会选区同时获得多数席位，该法案就会失败，因为只有八分之四的人支持通过该措施。
这 密苏里州参议院即将审议立法 提议使用密苏里州众议院选区作为决定同时多数票的方法，这意味着倡议请愿书必须以全州选民的简单多数通过，并且 163 个州众议院选区中的 82 个选区赞成。 这是密苏里州自由核心小组的官方立场。
在上周的参议院听证会上，布法罗州共和党参议员桑迪·克劳福德(Sandy Crawford)对利用众议院选区作为同时多数的决定因素表示担忧，因为这些选区的规模和人口不规则。
“我个人对众议院选区有意见，因为它们的大小不一样，”克劳福德说。 “国会选区都是，除了一个人。”
在公开证词中，居住在密苏里州农村的公民伊丽莎白·富兰克林作证反对改变倡议请愿程序。
“我确实代表密苏里州的农村地区，”富兰克林说。 “我有足够的土地和要求，要求宪法修正案得到全州多数人和国会、州参议院、州代表选区的多数人通过，是否很可能制定少数人的规则，破坏所有密苏里人的意愿。”
该委员会听证会上的其他辩论围绕着许多立法者所称的“选票糖果”，这是指将诱人的语言放在选票语言的顶部以使选民批准一项措施的做法，同时将真正的内容放在选票语言的顶部。该问题在投票倡议将颁布的变更清单中进一步列出。
对于这些特定法案，其中几项法案的措辞表明只有公民和密苏里州居民才能投票。 这已经是密苏里州的法律，但围绕现行法规的措辞引发了争论，该法规规定“所有公民”都可以投票，而不是“只有公民”。
只有一项与倡议请愿相关的法案已在众议院委员会获得通过。 众议员迈克·哈夫纳 (Mike Haffner) 的立法R-Pleasant Hill将禁止按收集到的签名向签名收集者付费的做法，并使根据选票摘要语言收集的签名无效，这些签名后来由法院更改。
更多的：在立法机关 2024 年会议期间，投票倡议进程肯定会成为共和党关注的焦点
为什么倡议请愿书如此大惊小怪？
改变倡议请愿程序一直是共和党议员在过去会议中的目标，但一个新的变量正在激发人们迅速采取行动的愿望。
两项旨在再次使该州堕胎合法化的投票倡议正在争夺 2024 年投票的一席之地。 由于截止日期很紧，各竞选活动必须在 5 月 5 日之前收集超过 171,000 个有效签名，才能参与 8 月或 11 月的选票。
虽然这些提案在细节上差异很大，但两者都允许在密苏里州进行某种形式的堕胎。 在州长迈克·帕森 (Mike Parson) 任期内 最近的州政府地址，他宣称 2023 年密苏里州实现了零堕胎，这是全州范围内的胜利。
2022 年，美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案，密苏里州成为第一个几乎全面禁止堕胎的州。 只有在极端情况下才允许堕胎，以挽救母亲的生命，但由于该州与堕胎相关的严格法律责任，医生仍然对是否进行堕胎犹豫不决。
继 发起恢复堕胎权运动 自由核心小组成员受到最少的限制 进行阻挠 迫使参议院领导人将倡议请愿立法进行辩论，并以堕胎措施作为立即采取行动的理由。
正在竞选州长并已提交立法恢复堕胎权的众议院少数党领袖克里斯特尔·夸德表示，她很高兴共和党人公开表达堕胎与主动请愿书改革之间的联系，许多人认为这是这些努力背后的原因。
“我很高兴他们终于大声说出了安静的部分，”奎德说。
然而，如果你问该立法的发起者为什么他们试图改变倡议请愿程序，他们会说这是为了让农村居民在参与投票的问题上有更大的发言权。
这些立法者表示，他们的选民一直强烈反对过去的投票措施，但感觉他们的声音被人口更多的城市地区所淹没，这些城市地区希望看到这些措施获得通过。
“他们说，他们的声音被人口较多的地区淹没了，”自由核心小组成员、州参议员吉尔·卡特 (Jill Carter) 说。 “那么你会为他们做些什么，让他们感觉自己拥有平等的声音呢？”
密苏里州选民保护联盟主任兼总法律顾问丹尼斯·利伯曼用一个简单的声明反驳了这一说法——一人一票。 她认为，任何提高以 50% 简单多数加 1 个赞成票通过倡议请愿标准的制度都会造成不公平的竞争环境。
利伯曼说：“当我们采取所有这些法案中提议的并行多数程序时，无论是国会选区、参议院选区还是众议院选区，它实际上赋予了这些农村社区的人们及其选票比其他社区更大的权重。” “这与我们宪法对一人一票的承诺背道而驰。”
上周，密苏里州议会大厦举行的反对派集会显示了该州这些派系之间的分歧。 一组，由 进展莫，一个进步的倡导团体，开会反对改变倡议请愿程序。
就在他们的楼上，密苏里州自由核心小组举办了一次集会，支持他们推动立法改变倡议请愿程序的努力。 那天来到国会大厦的一些人几乎滑稽地发现自己参加了错误的集会，在被引导到各自志同道合的人群之前，他们对消息传递出一些困惑。
1707215701
#密苏里州参议院的倡议请愿书有什么大惊小怪的
2024-02-06 10:23:54
