尽管有相反的说法，但唐纳德·特朗普的定罪证明美国的司法系统正在发挥作用 | 观点

前总统唐纳德·特朗普被定罪 34 项重罪指控 与封口费有关的案件并不表明美国的司法系统有问题。对他的审判和对他的指控并不表明司法系统“武器化”或“被操纵”。

事实上，围绕法官和检察官的问题，以及唐纳德·特朗普在审判之前、审判期间和定罪后的权利，表明该系统正在按预期运行。

这就是为什么特朗普及其支持者声称判决是一场“骗局”、一场“恶作剧”和“政治迫害”，以及司法系统已经崩溃、需要彻底改革的说法不仅听起来空洞，而且也是短视和危险的。

当某个特定问题或法庭案件的结果不如你所愿时，很容易就会破坏整个系统。重要的是要记住，唐纳德·特朗普最近被判 34 项重罪，这只是对这位前总统的最新有罪判决。2024 年早些时候，以唐纳德·特朗普的名字命名的特朗普集团在纽约的一场民事审判中被判有罪，并被责令支付 因撒谎赔偿 3.55 亿美元 关于它的财富。

特朗普的支持者在讨论最新案件时经常使用“史无前例”一词。在唐纳德·特朗普任职期间以及之后，有多少次用这个词来描述与他相关的言论或行动——用于描述从未发生过的事情？

唐纳德·特朗普及其追随者错误地将前总统的司法审判和磨难与政治迫害联系起来。两者都发生过，但并没有联系。

在政治方面，大量证据凸显了迫害指控。其中包括希拉里·克林顿现在的 揭穿斯蒂尔档案，由竞选活动资助的反对派研究文件；俄罗斯干预 2016 年大选的指控详述于 穆勒报告；众议院民主党人指控俄罗斯勾结； 51 名前情报机构负责人 声称亨特·拜登的笔记本电脑是俄罗斯的虚假信息——发布后乔·拜登可以在与唐纳德·特朗普的总统辩论中用它作为掩护。

但政治和司法是两个不同的事物。政治是血腥运动。第二名是没有存在的必要——尤其是对于两位争夺世界上最有权势职位的候选人而言。

美国的司法制度一直处于较高水平，并有望继续保持这一水平。尽管司法制度并非完美无缺，但它仍然是我们民主制度的基础，使我们有别于小独裁政权。

开国元勋们正是出于这个目的才设立司法部门作为政府的第三个平等部门——这样它就可以在很大程度上免受政治影响。每个美国人在被证明有罪之前都是无辜的。每个美国人都有权上法庭，接受由同辈组成的陪审团的审判。有罪者可以对他们认为不公正的判决提出上诉。

在唐纳德·特朗普最近的重罪案件中，声称 胡安·曼努埃尔·默尚法官 是民主党党派人士，其女儿为“党”工作，并从特朗普审判中获利，这成为淫秽的头条新闻。 Merchan 法官的几项裁决及其陪审团指示令人侧目。 艾尔文布拉格曼哈顿地区检察官誓言，如果特朗普当选，他将“抓住”机会。 马修·科朗吉洛曾任司法部高级官员的他辞去了美国检察官的职务，受聘于布拉格起诉特朗普。从政治角度来看，这幅图景并不美好。然而，检方仍需说服 12 名陪审员一致投票认定唐纳德·特朗普有罪——这绝非易事。

由于身为总统候选人，唐纳德·特朗普充分利用了自己的优势——主要是在审判前、审判中和审判后利用这一优势。他公开抱怨法官、检方和陪审团——所有这些问题都将为这位前总统及其法律团队提供充足的上诉机会。这是建国者在宪法中建立的制衡机制的一部分。

特朗普的支持者和评论员声称体制对唐纳德·特朗普不利，而进步人士则说“他罪有应得”，这种做法的危险之处在于，他们有意或无意地将这一决定带入党派倾向，并将这种观点传播给投票公众。

不同意民选官员和法院的决定是美国人应有的权利。第一修正案承认我们有权投诉，“有权向政府请愿以求平反”。

这种观点是有道理的。我们不必为了拯救司法系统而摧毁它。维护美国司法系统必须比一个人更重要。虽然 2024 年总统大选很重要，而且这个国家势均力敌，但无论谁当选，美国都将生存和繁荣。

天没有塌下来。民主没有消亡。司法系统正在按预期运行。

马修·克林克 (Matthew Klink) 是位于洛杉矶的战略传播和政治咨询公司 Klink Campaigns 的所有者兼总裁。

本文表达的观点为作者本人观点。