平息有关“南方国家”的争论

上个月，在世界银行和国际货币基金组织春季会议间隙的一次活动中，巴巴多斯总理米娅·莫特利和孟加拉国、巴西和加纳的代表讨论了为 弱势二十群体，或V20，“系统性易受气候变化影响的经济体的专门合作倡议。” 活动期间，三个V20国家（巴西不是其成员）概述了各自的国家繁荣计划，并敦促国际金融机构和私营部门与它们合作，释放资金支持其人民和国家的发展与安全。

与往常一样，莫特利出色地展示了她在这些问题上的领导能力。 她不仅明确指出当前形式的国际金融架构不适合满足她的国家及其人民的需求，而且还强调这一问题不仅仅是小岛屿或低收入国家面临的问题。 此外，她还指出华盛顿的“正统观念”及其未能“见人”。 这种正统观念大体上是由于城市权力走廊中另类声音代表性不足所造成的。 正如她强调的那样，整个国际政策部门需要更多的代表性，以确保不仅考虑到不同的观点，而且还可以利用专业知识来制定量身定制的政策和计划。

这些正是“全球南方”概念如何被利用的一些主要问题，至少在 20 世纪 90 年代末和 2000 年代初开始进入词汇时是这样。 近一年来，随着情况越来越 时髦 但有时也会遭到贬低。我曾指出人们对这一概念的误解，以说明为什么在没有更好的词取代“发展中国家”、“第三世界”和“不结盟运动”等现有术语的情况下，“全球南方”对那些主张改变全球秩序的国家来说是一个有用的标签。它强调了建立公平的世界秩序的必要性，同时鼓励全球南方国家之间以及这些国家与西方国家之间加强合作。但这些问题被围绕这一标签的语义之争所劫持，许多人利用这一机会，驳斥赋予它意义的变革呼声。