最高法院即将结束又一个重要任期。特朗普豁免权的决定迫在眉睫

华盛顿—— 在 6 月的最后 10 天里， 最高法院 在堕胎、枪支、环境、健康、阿片类药物危机、证券欺诈和无家可归等一系列问题上的决策影响了美国社会的广泛领域。

而且，由于周一将举行本届任期内最后一次法庭会议，这将不同寻常地拖入 7 月份，本届任期内最令人期待的判决即将出炉：前总统唐纳德·特朗普是否因其在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦骚乱中所扮演的角色而免于起诉。

法院还将裁定限制社交媒体平台如何监管用户发布的内容的州法律是否违反宪法。

豁免权案是最后开庭审理的案件，审理日期为 4 月 25 日。因此从某种意义上说，它成为最后判决的案件之一并不奇怪。但法院裁定特朗普豁免权的时机可能与最终裁决一样重要。

通过将此案推迟到7月初，无论法庭做出何种判决，法官们都减少（甚至消除）了特朗普在11月大选前接受审判的可能性。

在其他涉及总统职位的重大案件中，包括 水门录音带案相比之下，法官们的行动要快得多。五十年前，法院在听取辩论仅 16 天后就下达裁决，迫使理查德·尼克松总统交出椭圆形办公室的谈话录音。

即使是本届任期，法院也在不到一个月的时间内做出了裁决 一致 对于特朗普来说，各州不能援引内战后叛乱条款将他踢出选票，因为他四年前拒绝接受民主党总统乔·拜登的胜利。

推迟审判的开始一直是特朗普律师的主要目标 四起刑事案件 对他的指控。只进行了一次审判，结果是 他的信念 因伪造商业记录以掩盖 2016 年总统大选期间向一名色情演员支付的封口费，该演员称与他发生过性关系，但特朗普否认了这一说法。特朗普是第一位被判重罪的前总统。

最高法院对豁免权案件的处理始于去年 12 月大法官驳回了特朗普的首次受理请求，批评人士称，最高法院迄今为止给予特朗普“延迟豁免权”。今年 2 月，联邦上诉法院一致驳回了特朗普的豁免权要求，几周后大法官同意听取特朗普的上诉。

此外，审理此案的法院有三名共和党提名的法官——艾米·科尼·巴雷特、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺。另外两名法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯拒绝了要求他们退出此案的呼吁，原因是他们的公正性受到质疑。

周五，法官们以 6 比 3 的投票结果，缩小了针对数百名 1 月 6 日 被告，以及特朗普。在那起案件中，阿利托和托马斯再次参与其中，五名保守派占多数。另外三名是首席大法官约翰·罗伯茨、卡瓦诺和戈萨奇。

宾夕法尼亚大学法学教授金·罗斯福表示，保守派法官通常不会站在刑事被告一边。

“但这是特朗普的案子，所以判决结果并不令人意外，反而令人失望，”罗斯福说。“越来越多的迹象表明，最高法院的多数法官愿意违反常规，以利于特朗普。”

另一个尚未解决的主要问题——监管社交媒体平台的州法律——也可能带有意识形态色彩。

法院正在权衡德克萨斯州和佛罗里达州的举措，以限制 Facebook、TikTok、X、YouTube 和其他 社交媒体平台 规范用户发布的内容。

虽然细节各不相同，但这两项法律的目的都是为了解决保守派的抱怨，即社交媒体公司倾向于自由主义，并根据用户的观点（尤其是政治右翼的观点）进行审查。

佛罗里达州和德克萨斯州的法律是由共和党州长签署的，此前几个月，Facebook 和 Twitter（现 X）决定切断特朗普与国会骚乱有关的帖子。 他的支持者。

周三，法官们 驳回诉讼 其他共和党主导的州对拜登政府提起诉讼，指控联邦官员不当强迫这些平台删除与新冠肺炎疫情和选举安全有关的有争议的帖子。

___

关注美联社对美国最高法院的报道 https://apnews.com/hub/us-supreme-court