最高法院短暂泄露允许爱达荷州堕胎的意见

美国最高法院意外泄露了有关堕胎权的重要意见，似乎准备推翻爱达荷州近乎全面禁止堕胎的部分规定。

根据法院网站上公布并很快被删除的一份文件，法官将裁定爱达荷州不能拒绝对健康受到威胁的妇女实施紧急堕胎。

法院表示，彭博社最初获得的这份意见是“无意中且简短地”发布的，其最终裁决“尚未公布”，但将在适当时候公布。

然而，该报告的发表是在法院推翻国家堕胎权的裁决（即罗伊诉韦德案）泄露两年后。

自那时起，由于爱达荷州等较为保守的州对堕胎权利进行限制，因此制定了零散的堕胎法。

该州是 14 个禁止在怀孕各个阶段堕胎的州之一，只有极其有限的例外情况。

该机构为自己的禁令进行辩护，称其允许堕胎以挽救病人的生命，并且法律并没有要求扩大这些例外情况。

因此，该州的检察官表示，该法律并不与联邦法律相冲突。

彭博社全文刊登了爱达荷州法庭的判决，该判决表明法官将以 6 比 3 的票数裁定爱达荷州不应如此迅速地介入此案。

保守派法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett)、约翰·罗伯茨 (John Roberts) 和布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 写道，最高法院的干预为时过早，因为此事的立场“仍在演变”。

报道还说，法院将恢复允许爱达荷州医院进行紧急堕胎的命令，以保护患者的健康。

如果确实如此，该案件将在联邦上诉法院继续审理。

据彭博社发布的文件显示，该法院的自由派法官之一凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）在其意见中指出，她希望做出坚定的裁决，而不是驳回该案并将案件发回其他法院。

杰克逊法官写道：“今天的判决对爱达荷州的孕妇来说并不是一场胜利，而是一种拖延。”

“在法庭拖延、全国等待的同时，遇到紧急医疗状况的孕妇的处境仍然很危险，因为她们的医生并不清楚法律的要求。

然而，这项裁决的意外公布却迅速引发了堕胎支持者的谨慎乐观态度。

美国国会堕胎选择权支持党团在网上发文称：“在生命处于危险之中的情况下，我们希望这表明患者在获得紧急堕胎治疗方面向前迈出了一步。”

“现在，由斯科特来决定 [the Supreme Court] 确认这是真的，他们确实会保护这项权利并维护联邦法律，”该党团补充道。

计划生育协会主席兼首席执行官亚历克西斯麦吉尔约翰逊表示，“任何不能保证患者在紧急情况下获得堕胎治疗的决定都将是灾难性的”。

拜登政府于 2022 年就爱达荷州几乎全面禁止堕胎一事对其提起诉讼，卫生与公众服务部部长泽维尔·贝塞拉 (Xavier Becerra) 表示，“女性不应该在濒死状态时才接受治疗”。

爱达荷州反驳说，联邦法律（即《紧急医疗救治和劳动法》或《埃姆塔拉法》）不能取代州法律。

著名反堕胎组织苏珊·安东尼·美国生命捍卫者组织在 4 月份的一份声明中称拜登政府的诉讼是传播“堕胎游说错误信息”的“公关噱头”。

该组织公共事务主管凯尔西·普里查德表示：“埃姆塔拉案基于一个错误的前提，即根据反堕胎法，孕妇不能接受紧急护理。”

她补充道：“显而易见的是，孕妇可以在全美 50 个州接受流产护理、宫外孕护理和医疗紧急情况治疗。”

今年 4 月，在对此案的早期辩论中，法院的九名法官似乎意见不一。

在周三泄露的文件中，法院的大多数保守派法官表示，他们同情爱达荷州的立场，即医生不能因为恩塔拉事件而被迫违反州法律。

另一方面，三位自由派法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和杰克逊女士——似乎都对爱达荷州在埃姆塔拉案的判决下拒绝为面临严重健康问题的孕妇堕胎表示怀疑。

美联社今年 4 月报道称，自该法于 1 月生效以来，已有至少 6 名孕妇因紧急情况需要乘飞机撤离该州。

相比之下，2023 年，一名患者需要类似的紧急空运。

在六月初的另一项裁决中，最高法院一致驳回了限制堕胎药米非司酮的企图。

这项裁决是在法院撤销全国堕胎保障令两年后做出的，受到了堕胎选择权支持者的欢迎。